-
1 # 跳舞的土豆
-
2 # 亮仔學史
雍正皇帝是清朝入關後的第三位皇帝,我們所熟知的康乾盛世恰恰就把雍正皇帝給一筆帶過了,要知道,沒有中間雍正皇帝的承上啟下,我想康乾盛世一定會大大折扣。
雍正皇帝我認為並不是暴君,他只是有些冷酷,刻薄寡恩,做事情一絲不苟,追求完美,想把自己老爹留下來的爛攤子收拾乾淨,這不免使得一些既得利益者過得不自在。他們只想你好我好大家好的舒舒服服的過日子,誰承想皇帝卻不這麼想,皇帝為了自己的家國事業可以不惜得罪任何人。
那麼為何雍正皇帝的暴君形象會那麼深入人心?我想不免有以下幾點原因。
一.雍正皇帝經歷了康熙晚年的九子奪嫡風波,一直到繼位都有說法是來者不正,加上上臺後重重處置了與自己爭奪皇位的兄弟,加上政敵的汙衊,會使人們願意相信雍正為人刻薄不善待兄弟。
二.雍正上臺之後整頓吏治,對於康熙晚年借國庫銀兩不還者通通抄家抵罪,曹雪芹就是這個時候家道中落的。再者實行官紳一體當差一體納糧,剝奪了讀書人自認為尊貴的權利,雖然減輕了百姓的壓力,但輿論畢竟掌握在讀書人手裡,他們也自然不放過這個抹黑雍正的機會。
三.施行文字獄,曾靜曾鼓動嶽鍾琪謀反而引發的文壇風波,使得大批讀書人受到牽連,著名的呂四娘刺殺雍正就是因這個而起,雖然只是野史的杜撰,但也反應了許多多數人願意相信雍正被刺殺的結果。
四.與自己的老爹和兒子想比,雍正夾在中間顯得相當特殊,康乾二位皇帝極其相似,注重自己的名聲,對官吏和讀書人還算禮遇有加,雍正則和他們恰恰相反,這也不免使得當時的人趕到極大的落差,歌功頌德康乾就必定要把雍正作為反面典型。
雍正皇帝一生可謂嘔心瀝血,他是真真正正為了百姓為了國家也為了愛新覺羅家族的事業直至累死,不管如何,都不應該是一個暴君的形象。
-
3 # 執筆畫浮沉2333
主要的爭議應該是大興文字獄,比如當時的江南維止錄案,因為雍正認為維止兩字是把雍正兩字去了頭,所以認定寫書的謀反,酒就把當時的江南文壇之首的呂家一百多口人全殺了…就文字獄來看那是相當暴了
-
4 # 貓叔說歷史
中國歷史上的幾百位皇帝,有所謂的明君,也有暴君、昏君,究竟怎麼分的,到底是個什麼標準,不好說,就是一次糊塗賬,所以,我個人不喜歡把某個帝王簡單定義為暴君、明君,感覺那樣過於武斷。雍正皇帝的一生充滿了傳奇,也充滿了爭議,但我不認為他算是個暴君。那麼,他為什麼會有那麼多的爭議呢?我覺得應該從以下幾個方面去探討。
野史太精彩,說雍正皇帝的皇位來路不正,把他描述成一個居心叵測的野心家。按照野史的說法,雍正當年篡改了遺詔,把本該屬於十四皇子的皇位奪了過來,把“傳位十四子”改成“傳位於四子”,成功上位。事實上,這種說法太經不住推敲,因為清朝傳位詔書是用滿文和漢文兩種語言寫成的,即使漢字能篡改,滿文怎麼改?但是,民間向來是“信野不信正”,野史最有市場,訊息越勁爆,大家越堅信不疑,現在也是如此。正是這種比較有市場的訊息把雍正一步一步推到了爭議的邊緣。
雍正皇帝同室操戈,即位後對政敵進行了大清洗。事實上,這種事情非常正常,正所謂“一朝天子一朝臣”,哪個皇帝登基後還不把身邊的執政班子給換一換啊,至於那些以前給皇儲使絆子的人,當然多數都不會有好下場了。所以,雍正對八阿哥、九阿哥同黨的清算本來就是正常的政治博弈而已,而這個事在雍正身上就被烙上了“冷血”、“殘酷”的標籤,成為雍正是暴君的重要標誌。
雍正皇帝對吏治的鐵腕整頓,使他得罪了一個巨大的利益集團,這些人成為抹黑雍正的重要力量。我不為雍正洗地,他確實有很多地方做得不地道,但也不能被情緒矇住雙眼,這是不容易看到真相的。事實上,康熙後期,清朝的吏治已經相當腐敗了。雍正即位之後,採取了大量的嚴厲措施,使吏治煥然一新,這段時間的官場狀況也是整個清朝最乾淨的,當然,也存在大量的冤假錯案。
這種鐵腕治理是一把雙刃劍,用好了,國家吏治環境,短時間內就會看到效果,用得不好,國家極有可能陷入動亂。這麼搞,雍正當然得罪了一大批計程車族階層,這些人手裡掌握著筆桿子,你雍正活著的時候,大家可以忍氣吞聲,你一旦掛了,那就別怪大家不客氣了,肯定得把你的事情杜撰杜撰、改編改編,寫成劇本在民間流傳,誰能完全管得住呢。
雍正皇帝大興文字獄,對文化形成了巨大破壞,同時也得罪了大量的民間文化人。眾所周知,有清一朝,皇帝神經極其敏感,居然屢興文字獄,製造了大量的冤案。搞得民間人心惶惶、戰戰兢兢,大大束縛住了文化人的思想,可謂是一大暴政。但同時我們也能發現,清朝的民間文學也在慢慢發展,大家熱衷於傳播一些八卦話題。
由於雍正皇帝得罪了大量的民間文化人,能指望大家對他有歌功頌德之行嗎?所以,各種雍正的緋聞也開始滿天飛,自然都是負面的,甚至還出現了呂四娘刺殺雍正的傳說。
雍正皇帝死因撲朔迷離,更加加重了大家的議論,各種報應說法鋪天蓋地。雍正皇帝到底是怎麼死的,這個目前還有爭議,主流說法是他吃丹藥過量導致中毒暴斃。由於這種死因不太光彩,官方並未有什麼詳細說法,這就使民間產生了各種猜想,什麼被鬼魂索命,被呂四娘刺殺等說法到處傳播,整了個沸沸揚揚。所以,這也變相加重了雍正皇帝的爭議。
回覆列表
雍正皇帝在位十三年,可以說是勤於政務,整頓吏治,任用賢才,勵精圖治,在文治武功方面,都可以說是一代英主。歷史上個赫赫有名的“康乾盛世”,實際上正是雍正承前啟後的作用。
那為什麼對雍正皇帝的評價是褒貶不一呢?
雍正皇帝得分較低可能是緣於下面幾點吧:一是疑心過重,在他手下做官要謹慎加小心,一旦被猜疑,結局將十分悲慘。他的功臣像年羹堯、隆科多等都死於非命。二是冷酷寡情,繼位後同室操戈,對待他的對手,尤其是當初和他爭奪皇位的兄弟,老八、老九死的都很悽慘,手段過激。三,大興文字獄,加大思想禁錮,製造了不少冤案。
個人認為,不管雍正是“暴君”還是“明君”,他都是清朝皇帝中最勤懇的皇帝,就因他在位期間為百姓謀福利,嚴懲貪官汙吏,便有資格稱為一個好皇帝!