回覆列表
  • 1 # 瘋狗的輕武

    首先,我是沒找到03式的膛線纏距資料,但是直接和95對標就行了。95槍管長度463mm,03槍管長度440mm。而且兩個用的是一種彈,沒理由03的精度會比95高。

    然後在看射表

    95在100米的單發高低和方向偏差都是0.03米。而56半的方向差比95還好個0.01。

    但200米的話兩者就是0.05/0.05比0.06/0.04了,相比之下,距離越遠,95這類小口徑精度就越是比56半這類中間威力彈好,這也得益於小口徑低伸的彈道。

  • 2 # 另眼觀天下事

    03式自動步槍,其實是2003年中國新研製的一款步槍,在12月設計定型,所以定名03式。而且增加了導軌這一設計,所以可直接安裝各種光電瞄準鏡增強戰鬥效果。使用的是5.8毫米87式步槍彈,在瞄準基線長度上,03式520mm,這也就使得03式的射擊精度更高,而且03式的扳機行程較短,很利於快速擊發,當然,03的是有很多缺點的,也正是這些缺點導致其並不能大量裝備部隊。首先其設計上,步槍射擊後坐力方向與抵肩方向不在一條直線上,這就導致在連續擊發時槍口上跳更加嚴重,連發時彈著點散佈並不好。而且在安裝刺刀,槍榴彈發射器等等配件時操作更為複雜。最後則是成本較高。

    56半自動優點有殺傷力強,產量大,適用性廣,生產便捷,射擊精度相對高但不能連發。缺點是在對越自衛反擊戰中,56式自動步槍遠距離射擊精度好的特點得不到發揮,扣一下打一發的半自動模式與10發的容彈量在越軍廣泛使用的AK47步槍面前常常顯得力不從心。經過血與火的洗禮,國內最終設計定型了81式班用槍族,並在對越自衛反擊戰後期投入使用。

    所以肯定還是03好點,畢竟有後發優勢。

  • 3 # 國際風暴

    03式自動步槍是我們中國產自己研製的小口徑步槍,因為在射擊的時候,後坐力和肩不在同一條線上,所以導致了射手射擊的時候,對槍的的把控沒有那麼好,傷口往上跳特別厲害,那麼就會影響射擊的準度,如果新手的話,對槍的校正比較困難。從槍管上來說,03的槍管比較短小,比95的還要短小,那麼它的精度又下降了一點,但是它是疊式槍托,而且瞄準基線低,射手在射擊的時候,不會容易暴露自己的位置,給射手在給敵人活力壓制的時候,也可以起到更好的安全。

    而56式的成名就是在60年代的時候,在神槍手四連中,就是用這把槍培養出來了一半的神槍手,比抗日神劇槍手就差那麼一點,而使用他的槍手是來自衛生員,給養員,炊事班的,已經說明了它槍手容易,精準度高,而在對越自衛戰,神槍手巖龍的準確率塊達到50%,125發子彈,殺死了56個人,這個比庫裡的三分還射得準呀!

    56式自動步槍,是中國模仿AK-47的,但是在越南面對真的AK47還是比較費力的,在56年的時候,它是中國第一支量產型的自動步槍,可以說明中國對它的信任,而03式因為上手比較難,而且連射的話槍口跳動幅度大,所以沒有量產。

    在遠距離下,03的單發點射會比56的效能更好一點,這得益它的小口徑、輕便、精度而且它的貫穿性更好,但是03和95的差距就比較大了,無論是單發還是連發,03的精度都不如95。

  • 4 # 震海聽風

    56半與03式沒有可比性。56半是上個世紀的產物,在當時還是栓動步槍打天下時,SKS以及伽蘭德這樣的半自動步槍己是非常先進,火力上直接秒殺以98K、莫幸拉甘為主流的栓動步槍,中國於五十年代直接仿製並大批次裝備軍隊,在當時自動步槍還沒普及時的確是一支好槍,它造價便宜,易於加工大批次生產,精度高,可單發連射,在當時的戰術要求下,是一款得到世界軍方認可的好槍;有人講56半太重,這主要是當時科技還夠發達,工程塑膠件還沒問世,而且當時對槍的要求還必須要考慮到白忍戰,也就是拼刺刀,所以槍身要夠長夠結實,但在當時的制式槍械中,重量也算比較輕的;而目前的03式是近代的產物,在不考慮白忍戰的情況下,又加入了工程塑膠件等,槍的重量下來了,小口徑的槍械一般精度差不到那裡去,但問題在於殺傷力是否還和原來一樣,評價一款好的槍械,應主要考慮皮實耐用,故障率低,真上了戰場,沒時間讓你去單發瞄準,都是滿火力全開,要不然AK47也不會全世界這麼流行大半個世紀;再一個很多人總糾結皮卡汀導軌,認為沒有皮軌的槍不是好槍,我可以負責任的告訴大家,財大氣粗的美軍除了特種部隊,一般情況下也不可能人人都配這配那的戰術掛件,因為軍用的戰術掛件每一件都是高階貨,價格不菲,不可能大批次裝備,所以量裝的槍械有無皮軌真無所謂,上了戰場,一個普通士兵的生命平均活不過三分鐘,蘇軍當時三人一支槍,還槍彈分離就很能說明一個問題,戰爭也是拼的財力,真打起來還是要經濟實惠,皮實耐用的自動步才是最可靠的。

  • 5 # 李三萬的三萬裡

    03步槍我們把它看成一種實驗型過渡裝備可能好一點,有什麼缺陷應該及早提出來,以便後來者改進和總結教訓,一味吹牛誇好,到了戰場上,可是需要戰士們用血來總結教訓的!比如五六半,就是七九年戰士們用血來證實它的半自動,不如AK-47的全自動射擊!才有了後來的八一槓。再後來的95式和現在說的03式,沒有八一槓那樣經過實戰考驗,而且這兩種槍都是在摸索適合於我們自己的槍械裝備,現在是和平時期,我們對其中有些許失誤應該有容忍之心,畢竟是一種探索。03式現在已知對槍支射擊精度有影響的有兩點,一個是槍管短,一個是後坐力跟抵肩槍托不在一條中心線上。前者未必就是設計失誤,可能還有需要考慮全槍綜合平衡的因素在裡面。後者就肯定需要改進了,後坐力不均衡,造成槍口上跳,對二次射擊和瞄準,影響都太大。至於03跟五六半比精度,熟練射手之間比,五六半是AK系,AK系槍支有名的就是頭三槍,單發03式小口徑槍彈上會有點精度優勢,但近距離未必比的過五六半,要中遠距離的射擊才體現的出這種優勢,連射的話,03式跳口大,精度不會高,五六半更是不具備連射功能,用不著比較了。對新手來說,03式訓練上手難度倍於五六半,我所知的情況是偶爾訓練的民兵打靶,用五六半的成績普遍好於用03式的,但我知道給民兵用03式的,那個靶場一共也就兩支03,我只見過兩次,分別四個人打,這種數量,只能說是狹隘的個人經驗,不具備普遍的說服力,但03式比五六半難上手,卻是接觸過的人的共識。單論精度,跟五六半尚有優勢,跟九五比的話,就單發、連射都不如了。好在03式沒有大規模量產裝備,槍彈也與九五式通用,應該不會成為主流裝備。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何看待猛龍擊敗奇才,取得隊史季後賽首勝?