開倉關注的就是兩點：點位好不好，把握大不大。策略週期和倉位都相同時，不同開倉方式的區別就在於點位和勝率。先小倉後重倉

先小倉，目的是為了爭取好的點位，這更像是一種左側建倉方式，但是由於把握不大，只能小倉進去，類似於打仗時的排頭兵，萬一錯了損失不大，如果對了，就取得了一個好的入場點位，為後面加倉爭取到了主動。這種方法可以爭取到好的點位，但也可能產生多次排頭兵被殲滅的情況。

先重倉後小倉

這種情況基本是右側進場了，對機會的把握性比較大，重倉推進去。後面隨著行情的推進，再慢慢加倉，但由於行情越走越高，不能太激進，只能小倉位加。這種方法的好處是勝率高一些，缺點就是進場點位不夠好，第一批重倉也是行情走出來之後才進去的，後面的加倉還會進一步提高成本。

單次開倉

和第二種方法不同的是，第一批重倉進去之後不再加倉，避免後續加倉對成本的提高，是對上述兩種方法取的一個折中，在點位和勝率之間找個平衡點。但是由於只有單次開倉，倉位略重，一旦失敗損失會比前兩個更大。

不同開倉方式沒有優劣之分，合適自己最重要。每個交易員自己心裡都有一杆秤，一邊放著勝率，一邊放著賠率。

相同的策略，相同的週期，這些不是要點。在這個問題中，相同的手數是關鍵。

要知道，雖然手數相同，但是，因為你採用了一次性開倉和分批開倉，這導致了你這相同手數背後的風險敞口不是同時開啟的。

這導致，這兩種方式最後的盈虧結果肯定是不同的。

當然，這裡題主並沒有說明自己的分批開倉是浮盈加倉還是浮虧加倉。

我預設為浮盈加倉。

這兩種方式的優缺點是什麼？

如下圖：

第一種情況，行情為一波流暢的趨勢。圖一，你一次性開倉2手。而圖二，你先開一手，然後浮盈之後再開一手。這種情況的手數最後是相同的。然而，第一種的盈利更多，因為你2手開的都早。

第二種情況如下圖：

開倉後，行情走勢不理想，觸發了你的止損。第一種方式，由於你一下子就開了2手，所以止損是2手。而第二種，因為你是浮盈加倉，還沒有到你的加倉位置你就止損了，所以，你止損的單子僅一手。

你少虧了。

這2種方式，就代表了一次性開倉和分開建倉的利弊。

前者是利，後者是弊。

相同策略相同週期，相同手數，一次開倉和分批開倉的優缺點？

相同的策略，相同的週期，這些不是要點。在這個問題中，相同的手數是關鍵。

要知道，雖然手數相同，但是，因為你採用了一次性開倉和分批開倉，這導致了你這相同手數背後的風險敞口不是同時開啟的。

這導致，這兩種方式最後的盈虧結果肯定是不同的。

不同開倉方式沒有優劣之分，合適自己最重要。每個交易員自己心裡都有一杆秤，一邊放著勝率，一邊放著賠率。

要知道，雖然手數相同，但是，因為你採用了一次性開倉和分批開倉，這導致了你這相同手數背後的風險敞口不是同時開啟的。

這導致，這兩種方式最後的盈虧結果肯定是不同的。

不同開倉方式沒有優劣之分，合適自己最重要。每個交易員自己心裡都有一杆秤，一邊放著勝率，一邊放著賠率。

希望回答可以幫助到有需要的朋友；

相同策略相同週期，相同手數，一次開倉和分批開倉的優缺點？

相同的策略，相同的週期，這些不是要點。在這個問題中，相同的手數是關鍵。

要知道，雖然手數相同，但是，因為你採用了一次性開倉和分批開倉，這導致了你這相同手數背後的風險敞口不是同時開啟的。

這導致，這兩種方式最後的盈虧結果肯定是不同的。

不同開倉方式沒有優劣之分，合適自己最重要。每個交易員自己心裡都有一杆秤，一邊放著勝率，一邊放著賠率。

先小倉，目的是為了爭取好的點位，這更像是一種左側建倉方式，但是由於把握不大，只能小倉進去，類似於打仗時的排頭兵，萬一錯了損失不大，如果對了，就取得了一個好的入場點位，為後面加倉爭取到了主動。這種方法可以爭取到好的點位，但也可能產生多次排頭兵被殲滅的情況。

開倉後，行情走勢不理想，觸發了你的止損。第一種方式，由於你一下子就開了2手，所以止損是2手。而第二種，因為你是浮盈加倉，還沒有到你的加倉位置你就止損了，所以，你止損的單子僅一手。

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。

相同策略相同週期，相同手數，一次開倉和分批開倉的優缺點？

相同的策略，相同的週期，這些不是要點。在這個問題中，相同的手數是關鍵。

要知道，雖然手數相同，但是，因為你採用了一次性開倉和分批開倉，這導致了你這相同手數背後的風險敞口不是同時開啟的。

要知道，雖然手數相同，但是，因為你採用了一次性開倉和分批開倉，這導致了你這相同手數背後的風險敞口不是同時開啟的。

這導致，這兩種方式最後的盈虧結果肯定是不同的。

不同開倉方式沒有優劣之分，合適自己最重要。每個交易員自己心裡都有一杆秤，一邊放著勝率，一邊放著賠率。

希望回答可以幫助到有需要的朋友；

同策略同週期，相同手數，一次開倉和分批開倉。

擁有正向收益預期的交易系統，未來表現如何，我們無法預知。其最終的表現，完全依賴於未來行情走勢。

一樣的行情走勢，相同的手數。不一樣的是一個持倉是靜態的，一個是動態變化的，其收益也是不同的。

市場是不確定的，行情走勢也有多種的可能性。分批開倉，使得持倉變為一個動態增加的狀態。讓我們有更多可選擇的餘地。

所以說，最終決定孰優孰略，還是在於行情走勢。

如果行情直接啟動，一次開倉效果更佳。

但是，並沒有那麼多時候讓我們稱心如意。更多的是來回反覆，曲折前進。那麼，分批開倉則更優。

分批開倉，在我看來，就是讓自己擁有了一些主動權。並不把，所有風險暴露給市場。讓自己有所保留。在行情不利的時候，可以減少虧損。在行情順利時，雖然價格不是最優的，但起碼收益也不會差太多。