韓信，在楚漢相爭中，叱吒風雲，屢建奇功，確實為大漢王朝的建立建樹了絕無二人的卓絕貢獻。蒯徹稱他為“戴震主之威，挾不賞之功，”“功無二人於天下，而略不世出”，倒是實情，一點也不誇大。漢朝建立後，韓信被人控告叛變，於是被劉邦剝奪王位，降為侯。辛苦奮鬥多年，一朝被奪權。在這期間，韓信與陳豨有書信來往。韓信寫信給陳豨同意做內應。而且他準備把監獄裡的人放出來，讓他們去攻打皇宮。被其手下舉報，被呂后先斬後奏。；劉邦害怕功臣謀反，奪了他的大漢江山，劉邦的懷疑猜忌和殘酷無情，使得將士和功臣們人心惶惶，唯恐有一天會被他消滅，有的甚至被逼得真的反叛起來。

我是老威，我來回答。

關於韓信和陳豨的記載，是在史記 淮陰侯列傳中記述的，大致就是說，韓信在被貶為淮陰侯之後，被軟禁在了京城，於是心生怨恨。當時陳豨要去代國領兵抵禦北方遊牧民族的進攻，韓信便和陳豨說，如今你手握重兵，漢王對你是不會放心的，他生性多疑，就和我一樣，遲早會被漢王整治的。與其到時候被整治，不如起兵方有生機，到時候你在代地起兵，我在京城接應你，我們一起起事。

於是陳豨在代國起兵，而京城裡面，韓信則被蕭何和呂后騙進了皇宮誘殺，而陳豨的叛亂也在兩年後被平定了。

想當年楚漢戰爭的時候，他自己完全可以稱霸一方，在當時形成三足鼎立之勢，但是感激劉邦的知遇之恩，才放棄了自立為王的想法，全力幫助劉邦奪取了天下，如今得到這樣的待遇，自然是不滿。

這是史記中的記載，這個事情實際上我們細想一下，邏輯不通。

韓信要陳豨在代地叛亂，自己在京城響應。問題是韓信在京城能調動多少人馬？基本一個兵都動不了，而且他平時和其他的將軍關係都不是很好，能調動誰呢？而且京城是劉邦的老巢，基本都是跟著劉邦一起打天下的老兄弟都在這裡，他韓信能掀起多大的風浪呢？所以在京城響應對方是不現實的。其次，韓信只有帶兵才能提現他的威力，不領兵的韓信什麼都不是，如果韓信要叛亂的話，他自己應該深知這一點。

所以，這個計劃實際上漏洞太大，作為兵仙的韓信應該不會犯這樣的低階失誤。如果韓信真的要反，他應該找機會跑出京城，到外面找到陳豨，然後陳豨叛亂，他幫陳豨帶兵打仗。只要他手上有兵，實際上當時無論是劉邦也好，還是劉邦手下的大將也好，都不是他的對手。

同時，如果韓信真的要叛亂，他應該會想到鼓動彭越和英布，鼓動他們比鼓動陳豨的意義更大。

首先，他們都是劉邦封的三個異姓王，且當時韓信被整了，接下來很可能輪到他們，彭越和英布都會有這樣的覺悟；其次，彭越和英布都是大戰打過來的人，且手握重兵，他們也一起反叛，成功率要高很多；再次，他們也不是第一次反叛了，之前就反叛過項羽，如今只是再反叛一次而已。韓信作為軍事大家，應當深知這一點，如果要反叛，肯定會聯絡他們，至少會想方設法地聯絡他們，但是史書上沒有記載過韓信去聯絡他們，他們的能量和陳豨比起來，陳豨也只能算是“戰五渣”了。

尤其是英布，這個人反叛次數很多，先是投靠章邯，然後是項羽，最後又是劉邦，且此人戰鬥力強悍，當時來說應該是天下第一猛將（楚漢爭霸時期武力值僅次於項羽），可以說，對於英布來說，他自己的利益是最重要的，符合他利益的事他就會去做，不符合他利益的事他就不會去做，當時鼓動英布造反成功率極大，韓信不可能不會想到。

當初出漢中的時候，劉邦只給了韓信一萬多的人馬，韓信竟然帶著這一萬多人馬，打出了一片廣闊的天地，以至於形成了劉邦項羽之外的第三股勢力，在鼎盛時期能夠和劉邦項羽三分天下。所謂“韓信將兵，多多益善”。

劉邦在和項羽的戰爭過程中，劉邦親自領兵與項羽作戰從來就沒贏過，每次都輸，最後的垓下之戰是交給了韓信才打贏了項羽，可以說，韓信的用兵能力和項羽是一個級別的，這對於劉邦來說是一個恐怖的存在，所以劉邦怕韓信。

所以只要韓信有兵，那麼劉邦就奈何他不得。

韓信死的時候也才35歲左右，而當時的劉邦已經60了，時日無多。如果一直留著韓信，結果就是劉邦死了，韓信還正值壯年，有的是時間。劉邦的太子劉盈當時還小，才20左右，如果在自己死後韓信逃出了京城隨便到一個地方領兵，那麼自己的兒子是肯定對付不了韓信的（連劉邦自己都對付不了）。

劉邦畢竟是把韓信從楚王貶為了淮陰侯，畢竟是奪了他的兵權，劉邦認為韓信可能心生怨恨，可能會報復他。可能今天沒這個想法，但是明天呢？劉邦越想越不對勁。

所以基於以上三點，所以對於劉邦來說，韓信的存在就是對他皇權的威脅，所以必須要殺掉。

但是韓信畢竟沒有過錯，殺了他沒有什麼理由，更何況韓信還是劉邦的恩人呢，沒有韓信，劉邦不可能能夠贏得對項羽的勝利。所以很可能史記的記載，關於韓信聯合陳豨造反的事情，極有可能是編纂的，為的就是找一個殺韓信的理由，為漢朝殺韓信編排一個合理的藉口。

於是韓信最終被殺了。陳豨造反，應該和韓信無關，只是躺槍了。