、色彩：組裝色彩容易失真，看起來土氣十足，與原裝明顯有差別。
2、精密度、質感：原裝屏表面有類似於鋼化膜的弧面設計，稱為表屏，表屏與裡屏的貼合度很緊密，很美觀，組裝的無法做到緊密、美觀。
3、穩定程度：組裝螢幕使用起來小問題很多，禁不起摔，有時即使沒摔也會自己故障。
4、內裡差別：有時單看表面難以區分，拆開一看，天與地的差別。回答這個問題之前，我先給大家科普一個小知識。
所謂的“蘋果原裝螢幕”，目前只有售後的是正品，拋開蘋果售後，市面上所說的“原裝螢幕”只有兩種，一種是高仿的，也是目前比較常見的螢幕，另一種就是蘋果淘汰下來的“不合格螢幕”，透過一些渠道流入市場，這種螢幕普遍比高仿的好一些，但出現問題的機率還是有的。
拋開第二種情況，高仿螢幕和普通的組裝屏，跟原裝螢幕有何區別呢？主要有以下幾個方面。
1.色彩飽和度
我們拿原廠屏和組裝屏放在一起的時候，兩者的色彩呈現是完全不同的，組裝屏也稱作“副廠屏”，雖然各項引數指標都儘量往原廠標準去靠攏，但由於成本和技術原因，往往達不到預期的效果，最直接的差別就是色彩飽和度，要麼相對“濃豔”，要麼相對“素雅”。
2.最大亮度
拿iPhone11Pro為例，它所使用的OLED屏最大亮度為800尼特（HDR1200尼特），副廠屏很少有能達到這個亮度的，一般都在600到700尼特之間的樣子，超過700尼特的都特別少，這種都可以充做“原廠”來用了，一塊OLED屏跟iPhone11上那塊LCD屏最大亮度差不多，跟原廠的差距可想而知。
3.厚度
那種冒充原廠的螢幕還好一些，大部分組裝屏的厚度都比原廠的厚，安裝上以後，雖然看起來比較貼合，但螢幕的凸起還是很明顯的，拿在手裡會察覺到細微的厚度變化，這種情況多出現在比較低檔的組裝屏上，原因也很簡單，手機螢幕除了發光面板，表層的玻璃也有一些相關技術引數在裡面，除了硬度、通透度等常規引數，厚度也是很重要的一個引數。
4.防摔防刮能力
換過手機組裝屏的都知道，耐摔性和耐刮性都不如原廠螢幕的表現，原因也很簡單，蘋果對iPhone螢幕的要求不低，雖然在很多引數上不如同級安卓機來的強悍，但品質方面的要求還是很高很高的，第三方配件廠商想達到蘋果的要求很難很難，具體原因不外乎成本和技術方面的問題。
5.觸控效果
蘋果原廠的螢幕給人一種比較光滑的感覺，手指觸控滑動比較順暢，這是螢幕表層工藝“疏油層”帶來的優勢，絕大部分組裝屏都沒有這層工藝，就算是有，也特別不耐用，螢幕的疏油層工藝已經普及很久了，技術也比較成熟，組裝屏為了節省成本，放棄這項成本也就可以理解了。
6.螢幕響應
螢幕的響應跟“觸控取樣率”和“螢幕重新整理率”有直接關係，雖然蘋果原廠屏的這兩項引數都表現平平，但整體不會給人一種“拖拖拉拉”的感覺，組裝屏雖然螢幕響應也在合理範圍內，但跟原廠屏還是有差距的，感興趣的朋友可以用實物對比一下，差距很細微，但卻無法忽視。
7.螢幕解析度
那種冒充原廠的蘋果手機屏還好，檔次中低檔的組裝屏，在解析度上一直是個謎，引數上來看跟原裝一樣，但顯示效果就是不如原廠，拋開亮度和色彩飽和度，螢幕的解析度確實不如原廠，比較劣質的組裝屏上，顆粒感特別明顯，有些甚至都達不到蘋果“視網膜”螢幕的標準，三百多點的PPI都達不到，顯示效果可想而知。
總結
蘋果手機的組裝屏（副廠屏）跟原廠屏根本比不了，差距體現在方方面面，但優勢也很明顯，那就是特別的經濟實惠，往往換一塊原廠屏的費用能換兩到三塊組裝屏，對於螢幕素質沒什麼要求的使用者，組裝屏也是一個不錯的選擇。
組裝屏裡也有一些表現不錯的，但跟原廠屏的差距也不小，所以現在選擇蘋果淘汰屏的商家很多，一是成本低，二是效果跟原廠幾乎無異，但蘋果淘汰下來的螢幕，必然在一些方面不如“合格品”，很多這類所謂的“原廠屏”出現問題以後，商家也會免費給更換一塊，畢竟成本不高，還收了那麼多錢，多拿出一塊也不虧。
個人建議，有條件的朋友，最好是去售後換螢幕，除了貴一點，沒有任何後顧之憂；想體驗原廠屏的效果，還捨不得去售後的，可以去第三方維修店找“原廠屏”，一般比售後會便宜30％到50％，但出現問題的機率會高一些；對螢幕沒什麼要求的，選擇一款中檔的組裝屏即可，低檔的就不要選了，根本沒法看，切記切記！
、色彩：組裝色彩容易失真，看起來土氣十足，與原裝明顯有差別。
2、精密度、質感：原裝屏表面有類似於鋼化膜的弧面設計，稱為表屏，表屏與裡屏的貼合度很緊密，很美觀，組裝的無法做到緊密、美觀。
3、穩定程度：組裝螢幕使用起來小問題很多，禁不起摔，有時即使沒摔也會自己故障。
4、內裡差別：有時單看表面難以區分，拆開一看，天與地的差別。回答這個問題之前，我先給大家科普一個小知識。
所謂的“蘋果原裝螢幕”，目前只有售後的是正品，拋開蘋果售後，市面上所說的“原裝螢幕”只有兩種，一種是高仿的，也是目前比較常見的螢幕，另一種就是蘋果淘汰下來的“不合格螢幕”，透過一些渠道流入市場，這種螢幕普遍比高仿的好一些，但出現問題的機率還是有的。
拋開第二種情況，高仿螢幕和普通的組裝屏，跟原裝螢幕有何區別呢？主要有以下幾個方面。
1.色彩飽和度
我們拿原廠屏和組裝屏放在一起的時候，兩者的色彩呈現是完全不同的，組裝屏也稱作“副廠屏”，雖然各項引數指標都儘量往原廠標準去靠攏，但由於成本和技術原因，往往達不到預期的效果，最直接的差別就是色彩飽和度，要麼相對“濃豔”，要麼相對“素雅”。
2.最大亮度
拿iPhone11Pro為例，它所使用的OLED屏最大亮度為800尼特（HDR1200尼特），副廠屏很少有能達到這個亮度的，一般都在600到700尼特之間的樣子，超過700尼特的都特別少，這種都可以充做“原廠”來用了，一塊OLED屏跟iPhone11上那塊LCD屏最大亮度差不多，跟原廠的差距可想而知。
3.厚度
那種冒充原廠的螢幕還好一些，大部分組裝屏的厚度都比原廠的厚，安裝上以後，雖然看起來比較貼合，但螢幕的凸起還是很明顯的，拿在手裡會察覺到細微的厚度變化，這種情況多出現在比較低檔的組裝屏上，原因也很簡單，手機螢幕除了發光面板，表層的玻璃也有一些相關技術引數在裡面，除了硬度、通透度等常規引數，厚度也是很重要的一個引數。
4.防摔防刮能力
換過手機組裝屏的都知道，耐摔性和耐刮性都不如原廠螢幕的表現，原因也很簡單，蘋果對iPhone螢幕的要求不低，雖然在很多引數上不如同級安卓機來的強悍，但品質方面的要求還是很高很高的，第三方配件廠商想達到蘋果的要求很難很難，具體原因不外乎成本和技術方面的問題。
5.觸控效果
蘋果原廠的螢幕給人一種比較光滑的感覺，手指觸控滑動比較順暢，這是螢幕表層工藝“疏油層”帶來的優勢，絕大部分組裝屏都沒有這層工藝，就算是有，也特別不耐用，螢幕的疏油層工藝已經普及很久了，技術也比較成熟，組裝屏為了節省成本，放棄這項成本也就可以理解了。
6.螢幕響應
螢幕的響應跟“觸控取樣率”和“螢幕重新整理率”有直接關係，雖然蘋果原廠屏的這兩項引數都表現平平，但整體不會給人一種“拖拖拉拉”的感覺，組裝屏雖然螢幕響應也在合理範圍內，但跟原廠屏還是有差距的，感興趣的朋友可以用實物對比一下，差距很細微，但卻無法忽視。
7.螢幕解析度
那種冒充原廠的蘋果手機屏還好，檔次中低檔的組裝屏，在解析度上一直是個謎，引數上來看跟原裝一樣，但顯示效果就是不如原廠，拋開亮度和色彩飽和度，螢幕的解析度確實不如原廠，比較劣質的組裝屏上，顆粒感特別明顯，有些甚至都達不到蘋果“視網膜”螢幕的標準，三百多點的PPI都達不到，顯示效果可想而知。
總結
蘋果手機的組裝屏（副廠屏）跟原廠屏根本比不了，差距體現在方方面面，但優勢也很明顯，那就是特別的經濟實惠，往往換一塊原廠屏的費用能換兩到三塊組裝屏，對於螢幕素質沒什麼要求的使用者，組裝屏也是一個不錯的選擇。
組裝屏裡也有一些表現不錯的，但跟原廠屏的差距也不小，所以現在選擇蘋果淘汰屏的商家很多，一是成本低，二是效果跟原廠幾乎無異，但蘋果淘汰下來的螢幕，必然在一些方面不如“合格品”，很多這類所謂的“原廠屏”出現問題以後，商家也會免費給更換一塊，畢竟成本不高，還收了那麼多錢，多拿出一塊也不虧。
個人建議，有條件的朋友，最好是去售後換螢幕，除了貴一點，沒有任何後顧之憂；想體驗原廠屏的效果，還捨不得去售後的，可以去第三方維修店找“原廠屏”，一般比售後會便宜30％到50％，但出現問題的機率會高一些；對螢幕沒什麼要求的，選擇一款中檔的組裝屏即可，低檔的就不要選了，根本沒法看，切記切記！