當然不是。因為根本不存在“殺傷力最大的刀劍”這種說法。殺傷力主要取決於動能，動能取決於速度和質量。這不光和刀劍本身有關係，還和使用者有關係。快馬輕刀和力大刀沉，最終達到的殺傷力有可能是一樣的。你要是駕馭得了幾十斤的關刀，一刀劈下去殺傷力可比日本刀大多了。反之，你要沒這個力量，關刀根本傷不了敵人。換言之，人和刀劍共同組成一個“武器系統”，沒有最厲害的，只有最適合的。

劈砍殺傷力最大的武器不是武士刀。其實刀的劈砍殺傷力大不大，最重要的主要看就是刀的重量（當然重心也很重要，涉及發力是否），刀刃是否鋒利，刀條的材料反而是次要的。用一句通俗的話講就是“勢大力沉”。這也是為啥北宋時期武士多持斧，因為大斧的劈砍對付重甲是非常有效的，更鋒利的刀反而沒啥用處。依據以上原理，劈砍殺傷力最大的劍是什麼呢？當然是重劍了。

如果不考慮重量規格，單純比劈砍效能，那必然是越重的刀效能越好。

現代出土的浮雕中，武士持斧形象非常多。結合宋朝時期各國普遍裝備重甲，就很好理解了

現在大家說的武士刀，一般都是指武士所佩帶的太刀或者打刀。非要說武士刀也包括了大太刀，這種十幾斤的巨型砍刀，那我也沒辦法，算你說得對吧。武士佩戴的打刀長度在80-100cm不等，重量也就1-1.5kg。所以不符合上面說的“勢大力沉”的原則。當然全世界範圍內你要拿重量在1-1.5kg的刀進行橫向對比的話，打刀的劈砍效果都是不錯的。如果只是拿來劈砍軟質物體的話，這個時候打刀的鋒利和弧度設定（利於拖割）就更加分了。因為日本刀的刀刃較薄，而且研磨的非常鋒利，微觀呈鋸齒結構。但用來劈砍鐵甲的話，這種設計是沒啥效果的。

一個廉價的鉚接鎖子甲就能讓武士刀無能為力

如果要單論劈砍時的力量，那麼日本的武士刀絕對不是最大的，相反武士刀的劈砍能力可謂是相當一般。武士刀由於特殊的鍛造工藝加上鋒利的刀鋒和適當的弧度，所以它的切削能力是非常可怕的，也正是因為如此被日本刀砍的傷口，可謂是又長又深。

但如果是劈砍能力，那麼中國的大環刀絕對是不二的首選。由於大環刀的刀身很寬，所以自身的重量非常的大，而在劈砍這一項中自重是非常重要的，再加上大環刀的刀柄又很長，可以雙手握持進一步增加劈砍的力量。另外還有一點尤為重要，那就是大環刀由於自重非常大，所以還具備一定的破甲能力，換句話說就是即便砍不傷，透過重量也能砸出個內出血。

但是如果用殺傷力來衡量一款冷兵器的攻擊力顯然是不準確的，因為冷兵器的殺傷力取決於人。只要持刀的人夠厲害，那麼即便是給它一把菜刀，恐怕都非常的致命。

劈砍殺傷力最大的不是刀劍，是戰斧，尤其是長柄戰斧，殺傷力非常驚人。如果僅以刀劍來評判的話，武士刀算不上劈砍殺傷力最大的武器。

武士刀的特性是平衡適中，長度、弧度和重量，都達到了一種工藝性的完美，但這種完美常常也被稱為不完美，因為武士刀的結構太脆弱了，這種兵器只適合於單純的劈砍，如果遇到甲冑，它很難良好的奏功，反而會在與硬物的碰撞中快速折損。

所以真正戰場上的日本武士並不以武士刀為主要武器，他們更喜歡各種長柄武器，如長柄大刀、長鎩、長槍等等。武士刀也會多備幾把，這種太容易損壞的刀不過是耗材罷了。

而且戰亂年間的武士刀與太平年間的也不一樣，為了斬甲，戰亂年代的武士刀往往會更厚一點，以利於耐用和劈砍硬物，也更容易修理。

太平時代的武士刀純粹是種玩物，它們為了斬草蓆、耍居合，被做得又薄又鋒利，根本打不得仗，刃口一裂直接報廢，與中國過去文人佩寶劍差不多。實際上真正拿來斬甲的刀根本不會開刃，後世的許多騎兵刀也根本不做全開刃。

當然，劈砍威力與刀的構造有一定關係，比如大馬士革彎刀，透過對烏茲鋼的特殊處理，刀鋒會產生一些細小的鋸齒狀缺口，這使得花紋鋼刀斬上物體後，能形成一定程度的切割效能，顯得相當順暢省力。如果再搭配馬速使用的話，則威力更加不凡，這也是當年花紋鋼刀縱橫西亞的原因之一。

不過呢，大馬士革刀也只是更適合斬斷肉體、皮革等柔軟的物體，拿來對付厚重的鎧甲就差強人意了，它們的屬性與武士刀透過弧線構造完成的性質差不多，都是尋求在劈砍的時候能附帶一些割裂作用，如果要對付厚甲，還需要更大的刀劍。

像歐洲古代的巨劍就是相當出色的斬擊武器，這種東西一般擁有2.5-4公斤的重量，長度在1.5-2米左右，實際上更長更重的也有，但即便是普通的巨劍，也需要極為強壯的武士才能使用，他們需要常年的打熬和訓練，以讓自己適應這種比較極限的斬擊武器。

不過巨劍存在的時間相當短，它們屬於都卜勒武士（15-16世紀神羅傭兵）慣用的武器，傭兵們需要以一當十的作戰能力，以應對各種懸殊情況下的少打多式戰鬥。通常作為保鏢、衛士的傭兵們會揮舞著巨劍殺入敵人群中，然後大開大合，依靠無可匹敵的劍重以及攻擊距離壓制敵人，同時它們也可以多人結陣，迅速轉化為長兵的功能。傭兵的對手們為了避免被這種武器一擊必殺（擋是擋不住的，揮下來像錘子一樣），只能選擇避開鋒芒或悻悻退走，砍到人身上可想而知，唐陌刀也不過如此了。實際上，有時候都卜勒武士的確會被拿來對付騎兵。

從這種角度來說，巨劍可謂是斬擊能力最強的刀劍，但請注意，我們拿武士刀和巨劍比並不合理，任何武器都擁有其使用場合，無論古今都是如此，好比你不能讓高射機槍與衝鋒槍比侵徹力，亦不能用霰彈槍與突擊步槍比火力有效性，它們用途不一樣，乍看很多數值能重合，但根本沒法去比。

類似這樣的東西很多，拋開實際作戰環境，我們能找出一堆這樣的東西，比如中國的苗刀，砍到身上會如何？

或者日本的野太刀，砍到人身上會如何？

要不乾脆拿把克勞德的門板大劍，能不能打仗是另一碼事，誰來接我一刀？

這個問題沒法回答，因為影響劈砍效果的因素太多，外形，重心配置，開刃方式，材料物理效能，鋼材熱處理效果，手柄材料等等，而這些在現代刀具工藝裡都是可以隨意選擇的！而日本武士刀不是古代冷兵器，這個世界上之有美華人還給日本的那一百來把可以稱作古刀，剩下的無論是誰做的都只是建立在現代技術基礎上的復古工藝作品！