建安十九年（214年），曹植改封臨淄侯，同年曹操征討孫權，命曹植留守鄴城，寄予厚望，一些人如丁儀、丁廙、楊修等人都來輔佐他，形成一定的勢力。

曹操也有以曹植為世子的想法，只是猶豫不定。

《三國志·陳留王傳》記載，“植既以才見異，而丁儀、丁廙、楊脩等為之羽翼。太祖狐疑，幾為太子者數矣。”

曹植的勢力已然威脅到曹丕的地位，使得曹丕非常緊張。

“是時，文帝為五官將，而臨菑侯植才名方盛，各有黨與，有奪宗之議。”

曹丕於是向大謀士賈詡求教，“文帝使人問詡自固之術”。

賈詡答道：“願將軍恢崇德度，躬素士之業，朝夕孜孜，不違子道。如此而已。”

賈詡對曹丕說的很簡單，注意道德形象，親好士人，時刻小心謹慎，重視孝道。

曹丕對賈詡的建議“文帝從之，深自砥礪”。

而在曹植這一邊，雖然有楊修等人輔助，但是卻沒有要求曹植注意以上問題。

“植任性而行，不自彫勵，飲酒不節。”

一句話，他任性了，達到一定的位置上仍沒有剋制，或者說“裝一下。”

這不但是曹植的問題，更是他那些高參謀士的問題，他們沒有勸說曹植要注意形象。

而曹丕就很更知道如何打造自己的形象了，

“文帝御之以術，矯情自飾，宮人左右，併為之說，故遂定為嗣。”

《三國志·賈詡傳》也記載道：

太祖又嘗屏除左右問詡，詡嘿然不對。太祖曰："與卿言而不答，何也？"詡曰："屬適有所思，故不即對耳。"太祖曰："何思？"詡曰："思袁本初、劉景升父子也。"太祖大笑，於是太子遂定。

這個故事很精妙，曹操就世子問題問計賈詡，賈詡假裝沒有聽到。曹操生氣問他何為和回答自己的問題，賈詡說道“剛才我在思考一個問題。”

曹操問題在思考什麼問題。

賈詡到“思考袁紹、劉表父子的問題。”

賈詡是個聰明人，沒有直接說誰為世子合適，只是以袁紹和劉表為例子。

曹操更是個聰明人，一下子就明白了其中的關節。

袁紹劉表都曾有“廢長立幼”的事，結果導致身死業消。

於是曹操立刻下定決心，遵循長幼之序，以曹丕為世子。

而曹植在知道這個結果後，更加頹廢，違反規定，“植嘗乘車行馳道中，開司馬門出”，使得曹操對他很失望。

曹操後來擔心楊修慫恿曹植走極端，便殺了楊修，曹植徹底失勢。

若是曹植不是那麼任性，能注意塑造自己的形象，哪怕是裝一裝，表現的比曹丕好一點，尤其是不要以為才高就對其他士人低看一眼表現得太高傲，都會成為世子的機率會大大增加的。

從史書記載上看，曹操對選擇誰為魏王世子還是有過猶豫的。曹操的兒子很多，其中能冒尖的也就那麼幾個。長子曹昂在徵張繡時陣亡，因為“巧計稱象”而為曹操喜愛的聰明兒子曹衝又早夭，其餘如曹彪，曹彰，曹熊等也入不了曹操的法眼。最為大家津津樂道的自然就是曹丕和曹植的立嗣之爭，再後來還有七步成詩的經典流傳。

曹植七步成詩

現在談談所提的這個問題，當然是曹操選擇了曹丕，決定權在曹操手上。曹植這些人行不行，不是關鍵，首先要服從於曹操的意願和立嗣的標準，劉備選了個“樂不思蜀”的劉禪，晉武帝司馬炎選了個“何不食肉糜”的傻乎乎的晉惠帝。你讓那些聰明有才的皇子王子們找誰說理去。有的王朝傳位還就只傳長子，哪怕這個長子無德無才。那麼曹植這些人行不行，按照曹操的判斷，要繼承魏王大位，將來還要君臨天下，曹丕就要就要比曹植強了。我們下面簡單的分析一下。

曹操是亂世之梟雄，他應該很早就考慮到將來由誰繼承大位的問題，早早就對這些兒子們進行考察了。標準嘛，無非是文武謀略，處事性格等等方面。大家去翻翻史書，會發現曹操這些兒子啊，比如說曹植，曹丕吧，都是很小的時候就跟著他們父親的軍隊到各地去打仗了，前面說到的打張繡的那次，大哥曹昂丟了性命，曹丕其實也跟著去了，不過運氣還不錯撿了條命回來。所以這都是軍事能力的考驗，將來繼位沒打過仗可不行。後來曹丕被封為“五官中郎將”，按照現在的話說，這是高階武官的軍銜，曹丕在武的方面是略勝一籌的。

《登臺賦》

還有就是文采的考察，這個也很重要，將來當了魏王，甚至做了皇上，大臣奏個本都聽不懂，自己說個話也不利索，當然不行。不過這都是最低要求，曹操的要求當然更高，文采好，能知古鑑今，能明斷是非，這是做明君的基本要求。其實曹植，曹丕這方面都不錯，當然從對後來的文學貢獻上看，曹植要好一些，估計他的文學天賦還是比較高的。曹操建成銅雀臺的時候，曹植作了一首《登臺賦》，深得曹操之歡心。曹丕其實也不錯，五言七言詩寫得也很好，這裡不多說了。這個方面啊，曹植要佔上風了，畢竟後人都說他才高八斗嘛。

但是處事性格也很重要啊，曹操說自己要當週文王，所以誰繼承了魏王之位，將來就得當周武王去奪天下的。帝王要能隱忍，大度，胸襟寬廣，關鍵時刻還得心狠，慈不掌兵嘛，這方面曹丕至少在立嗣考察期間表現比較好，曹植呢，那就是失誤連連，導致天平一下子完全傾斜了。

現在很多人都說曹植啊，太任性，恃才放曠，還醉酒闖了司馬門，不守法令，三曹其實基本上都是那種清峻通脫，率性曠達的人，曹丕在王粲死後還學驢叫“驢鳴悼亡”呢，所以曹植的這些行為恐怕還不是主要問題，之所以曹丕能上位，第一是在立嗣的關鍵時刻曹丕的表現好得多，該收斂的時候知道收斂，該放一放的時候也放得開，度把握得很好。第二，兩人背後的謀士集團都是起了很大作用，可是曹植的謀士楊修本人就和曹操不對付，而曹丕那邊司馬懿這些人都是很能算計的，把曹操的性格喜好摸得很透。第三，曹植還是文氣重了些，柔弱有餘，任性可以，但做帝王，得用在狠上面，任性發狠，方能在亂世立足，鎮得住這些文臣武將。天天哭哭啼啼，兒女情長，這種“阮籍窮途之哭” 恐怕不是曹操欣賞的。

曹丕稱帝

總之，曹操對立嗣的考察是一直在進行的，最終於建安二十二年（公元217年）立曹丕為世子，這是經過長時間多方面的綜合考察之後的決定，所以我的結論是，從立嗣的角度看，這當然是曹操的決定，同時也是因為曹植本身能力的不足。（圖片來自於網路）