我從自己的經歷談談吧
1.關於聰明有思想
一直從身邊的朋友身上收到特立獨行，有思想，有獨立人格的評價，但是是不是真的有思想，我不敢自誇，只是很多時候看問題比身邊的人要深刻一些，更容易看到一些事情的本質，喜歡看有深度的東西，喜歡獨立思考。常有種舉世皆濁我獨清的感覺，常對人性感到失望。
2.至於孤僻不愛社交
不知道算不算孤僻，但是孤傲是一定的。一般不太喜歡太多社交，覺得浪費時間。但是並不是完全沒有社交，必要的社交還是會參與，在陌生的環境裡，我一般是比較主動的。
3.為什麼不愛社交
（1）弦高則和寡。
能遇到棋逢對手，和自己同樣有深度的人的機率太小了，一般情況下，聊幾句就知道不是同類了，朝菌不知晦朔，很多問題並不只是表面上的選擇不同，而是根本上的思維方式差距太大，在這種情況下，解釋是蒼白無力的，也就是說，如果你們之間需要解釋才能繼續的話，現在的解釋只是個開始，所有的問題都出在一個問題上:思維方式的差距。如果他有深度，所有的問題都可以舉一反三解決。
（2）在人群裡更容易感到孤單
當你聊到某個深度話題時，發現就你身邊的那個人並不能理解你的意思，這時你會感覺兩個人的距離一下子被拉開很遠，有種孤寂得落寞，很失落。但是一個人時思考這些問題，你可以感受到自我成長，不斷升級的喜悅。所以獨處比在人群中更快樂。
（3）不愛社交是因為沒遇到對的人
就像剛才看到的一句話，不與蠢人論短長，如果遇到一個同樣有想法的，任何一個話題都可以剝繭抽絲，從星星月亮聊到人生哲學，任何一個點都不會短於半個小時或一個小時結束，那個時候，才能感覺到真正的暢快，才會有高手過招淋漓盡致的感覺，這才是真正的深度交流。這才是真正的社交。（4）對於朋友的界定
因為性格外向，所以我朋友不少，但我深知，有的朋友只是你人生中的過客，只有交點，但不會重合，而有的朋友，他真的懂你，他在你人生中是不可缺少無可替代的，這種朋友才是我要的真正的朋友。而且我認為好的關係是不需要經常聯絡的，而狐朋狗友，你一段時間不聯絡他，這段關係你也就失去了，而維繫淺層次的朋友，需要的是大量的時間和淺度的交流，這對成長和思想沒有幫助，只是滿足情感需求而已。而真朋友，你不需要經常噓寒問暖，但每每你想起他，他都還在你身邊。
我從自己的經歷談談吧
1.關於聰明有思想
一直從身邊的朋友身上收到特立獨行，有思想，有獨立人格的評價，但是是不是真的有思想，我不敢自誇，只是很多時候看問題比身邊的人要深刻一些，更容易看到一些事情的本質，喜歡看有深度的東西，喜歡獨立思考。常有種舉世皆濁我獨清的感覺，常對人性感到失望。
2.至於孤僻不愛社交
不知道算不算孤僻，但是孤傲是一定的。一般不太喜歡太多社交，覺得浪費時間。但是並不是完全沒有社交，必要的社交還是會參與，在陌生的環境裡，我一般是比較主動的。
3.為什麼不愛社交
（1）弦高則和寡。
能遇到棋逢對手，和自己同樣有深度的人的機率太小了，一般情況下，聊幾句就知道不是同類了，朝菌不知晦朔，很多問題並不只是表面上的選擇不同，而是根本上的思維方式差距太大，在這種情況下，解釋是蒼白無力的，也就是說，如果你們之間需要解釋才能繼續的話，現在的解釋只是個開始，所有的問題都出在一個問題上:思維方式的差距。如果他有深度，所有的問題都可以舉一反三解決。
（2）在人群裡更容易感到孤單
當你聊到某個深度話題時，發現就你身邊的那個人並不能理解你的意思，這時你會感覺兩個人的距離一下子被拉開很遠，有種孤寂得落寞，很失落。但是一個人時思考這些問題，你可以感受到自我成長，不斷升級的喜悅。所以獨處比在人群中更快樂。
（3）不愛社交是因為沒遇到對的人
就像剛才看到的一句話，不與蠢人論短長，如果遇到一個同樣有想法的，任何一個話題都可以剝繭抽絲，從星星月亮聊到人生哲學，任何一個點都不會短於半個小時或一個小時結束，那個時候，才能感覺到真正的暢快，才會有高手過招淋漓盡致的感覺，這才是真正的深度交流。這才是真正的社交。（4）對於朋友的界定
因為性格外向，所以我朋友不少，但我深知，有的朋友只是你人生中的過客，只有交點，但不會重合，而有的朋友，他真的懂你，他在你人生中是不可缺少無可替代的，這種朋友才是我要的真正的朋友。而且我認為好的關係是不需要經常聯絡的，而狐朋狗友，你一段時間不聯絡他，這段關係你也就失去了，而維繫淺層次的朋友，需要的是大量的時間和淺度的交流，這對成長和思想沒有幫助，只是滿足情感需求而已。而真朋友，你不需要經常噓寒問暖，但每每你想起他，他都還在你身邊。