沒有經濟損失，銀行的依然存在那裡！市民和鄉民該趕集就去趕集，想去超市酒店逛逛就去啊！只有精神損失啊：山川的美景不見了，一眼望去一大片焦枯！…

經濟損失最直接的是看保險，因為澳洲的房屋保險帶有強制性，而小生意業者的商業保險也非常普及。因此被火損毀的房屋、農場財產等多數都能得到理賠。根據澳洲保險委員會的估計，從去年9月開始，與叢林大火有關的保險理賠申請已經達到7億澳元，而且隨著火勢的持續，申請理賠的金額必然還會增加。

但是，保險損失只是更廣泛的經濟損失中的一小部分。經濟學家眼中的經濟損失範圍更廣。從事檢驗，測試和認證的跨國公司SGS的經濟分析師Terry Rawnsley，對澳洲的叢林大火的損失做了一些早期估算。他說，基於2018年發生的Tathra火災的先前模型，並考慮了價值7億澳元的保險損失，最近一次火災造成的經濟影響可能高達35億澳元。

受山火影響地區的直接成本，例如旅遊業和零售收入的損失以及對農業生產的影響約有20-30億澳元，山火造成的煙霾對主要首府城市的影響，可能會進一步拖累經濟增長達5億澳元。

AMP Capital首席經濟學家Shane Oliver估計，大火將導致澳洲國民經濟產出下降0.25％至1％，根據澳洲的國內生產總值（GDP）約2萬億澳元，拖累1％可能相當於約200億澳元。

儘管如此，在已經放緩的經濟中，即使受到較小的0.25％的打擊，也將嚴重拖累經濟增長。

旅遊業也是遭到重創的部門。澳洲旅遊局不願提供早期的經濟估計，發言人稱，現在知道確切的成本還為時過早，因為可能會滯後6到9個月。該組織仍在收集行業反饋，並監測對未來預訂的影響。

根據澳洲旅遊研究機構12月釋出的資料，澳洲在2018-19年度接待了超過900萬海外遊客，國內遊客和國際遊客的總消費額為1,460億澳元。

澳洲山火，造成的這個損失，真是不可估量。這是他們的上帝地設計，也許是符合自然法則。我才不會關注，關注了也是沒有用處。

澳洲大火過火面積已經超過800萬公頃，死亡25人，損失巨大，但是實際損失很難計算。目前已知的是，澳洲保險公司已接受近9000單火災理賠，預計理賠金額達到七億澳幣。其中IAG受理了大約3700件火災索賠，suncorp受理了約2600件火災理賠，理賠額預計在3億1500萬至3億4500萬之間。有專家預計火災導致澳洲經濟在2019四季度和2020年一季度下降0.25個百分點。

直接財產損失最終可以確定，但是間接損失和對生態環境的破壞計算未必精確。據媒體報道，澳洲森林大火已經造成近十億動物死亡。這數字是怎麼算出來呢？難道有人專門去數的嗎？日夜不休掰腳趾頭也也數不過來呀。之前曾經有生物學家對澳洲生物分佈進行調查，推測每公頃土地大約有17.5只哺乳動物、20.7只鳥類和129.5只爬行動物。過火面積已超過六百萬公頃，在乘以每公頃土地內的動物數量，就得出了死亡10億動物的結論。可是動物難道就不跑嗎？都乖乖地束手待烤嗎？鳥兒會飛，袋鼠的時速可以達到50公里，有些爬行動物可以遁地、躲在山洞裡。因此實際的損失可能並沒有那麼大。大火燒過後地上的灌木叢完全燒沒了，但是很多大樹還在高高聳立。可能有一部分只是燒焦外表，樹心未死，一到雨季又可能又會生機勃勃。因此實際損失可能也未必就等於800萬公頃。

1、

澳洲的火災主要發生在東南部。

到目前為止，他們已經燒燬了超過1700萬英畝的土地。

這至少是去年引起全球抗議的亞馬遜雨林火災的三倍。

到目前為止，大火已經造成29人死亡，估計已經摧毀了6000棟建築。

2、

火災對生物多樣性和野生動物也造成了災難性的影響。

據估計，可能有10億隻動物被殺，一些物種不幸滅絕。

在新南威爾士州，當地政府去年12月宣佈進入緊急狀態，

創紀錄的高溫和持續的乾旱加劇了火災。

3、

一些科學家警告說，許多被燒燬的樹木在今天的氣候條件下無法生存。

他們已經遭受了高溫和乾旱的影響。

這些地區中有許多將由灌木變為草地。氣候影響將是巨大的。

儲存在樹木、灌木和表土中的碳在燃燒過程中被釋放出來。

所以現在有更少的樹木來重新吸收碳，將來吸收的也會更少。

4、

澳洲稱自己為幸運之國。

這個國家在地理和自然資源方面非常幸運，近30年來從未經歷過經濟衰退。

但肆虐全國大部分地區的致命野火正在減緩旅遊業和其他關鍵行業的發展速度，

而這些行業正是推動了澳洲經濟增長的支柱。

5、

澳洲保險委員會公關主管坎貝爾·富勒說，迄今為止，保險損失總計近5億美元，但這個數字可能會急劇上升。

6、

大火已經損害了澳洲經濟的兩大支柱：

已經被嚴重乾旱削弱的農業部門，以及至關重要的旅遊業。

即使在遠離火災的悉尼，天空也煙霧繚繞，辦公樓的火災警報都已響起。這座城市舉世聞名的港口的輪渡服務有時因為能見度低而被取消。

7、

澳洲以前也經歷過災難性的火災，比如2009年維多利亞州的大火。

但目前的火災影響的範圍更大，而且火災開始的時間也更早，因此很難評估火災造成的損失。

穆迪分析公司的經濟學家卡特里娜·埃爾說:“我們真正擔心的是，現在還處於典型的森林火災季節的早期。”

說實話，我倒是沒覺得人家有多大損失的！要不然，早就被撲滅了，怎麼可能連燒幾個月？沒看人家總理照常去度假嗎？所以啊，這根本就不是個事嘛！

一場山火，能燒這麼久，只能說明一點——人家的森林資源太豐富，因此完全就不怕燒啊！至於給地球平添了多少二氧化碳，造成了多重的大氣汙染，誰會在乎？反正一眾西方媒體，已經集體無視了這一事實，繼續裝聾作啞了。

類似這樣的山火事件，在此國度，也不是第一次出現了；比這次更嚴重的，更不是沒遇到過。因此，還真說不好，是習慣成了自然:淡然處之，微笑面對就好！