回覆列表
  • 1 # 使用者1760056239852

    怎麼說呢,用我穿過的籃球鞋對比,普通學生黨,沒有對比就沒有傷害。 高三買了一雙據說中國產最耐磨的匹克,大厚鞋底,然後穿了半年,到大一還沒打新生賽,訓練不到一個月,底子透了。 後來花275買了一雙清倉的安踏,據說安踏也很耐磨哦,據說安踏也很耐磨哦。打了新生賽,大概二十幾場全場,賽後還穿了五個多月,然後鞋子前底側面磨得跟斜著切了一刀一樣,角度還是挺大的,已經不能穿了。

    然後大一過年圖便宜買了雙cba,後來想想太垃圾了,因為其他鞋子都是磨壞的,這雙鞋底開了,不是磨損,是鞋底開裂……開口的程度,下雨腳可以直接踩水哦,想象不到吧。 大二過年買了雙450的耐克基礎款,XDR底,兩年了,比賽打了兩輪,全場下來該有四十場,鞋底磨起來跟鐵一樣……我現在鬱悶了,想買新出的款,這個……就是不壞。另外,這雙耐克鞋帶收口處設計非常棒,輕拉鞋帶,收口立馬綁的緊緊的,鬆緊很方便,不用像別的鞋子得擠腳穿上去。除了耐磨,鞋子底輕微發黃,外觀無變化,不顯舊,其他幾雙中國產鞋,簡直不忍直視,網面磨成花兒的……還有鞋底外側撞下來一塊的。

    另外還穿過鴻星爾克,阿迪沃爾2,李寧孫悅那雙大聖純白的,說下整體吧,做鞋子要有良心,鴻星爾克和CBA這兩個牌子一輩子不會再入了。根本談不到鞋子底紋被磨平的階段,一個鞋底開裂下雨漏水,一個鞋頭脆弱跟豆腐塊一樣,打幾場球就不行了。

    這雙耐克基礎款步數記錄比較晚,但是三年打下來,三年訓練和打比賽累積,至少80萬步,安踏那雙基本30萬步就已經那樣了,鴻星爾克和CBA不過15萬步已經廢了。按一場高強度半場12000步到14000之間算一次球,耐磨性大家自行對比。

    在耐磨性上我只服XDR,因為這個,對厚底鞋子已經有點害怕了,穿不壞怎麼辦……(畢竟已經過了初中高中的媽媽買什麼自己穿什麼,不太在乎外觀就是瞎穿,打球不看鞋的時候了) 另外買的那雙李寧孫悅大聖純白色的,因為去年NBA流行大白鞋,就淘了這麼一雙,腳感比耐克和沃爾二好,特別驚喜,腳踝處有設計凸起點卡的很到位很舒服,但因為鞋面材質問題夏天會熱腳。沃爾二腳感不好不貼腳,但是突破啟動還可以,適合突破黨,緩震為零,穿這雙打全場比賽下快攻崴過兩次腳。綜合下來,還是耐克最好,不要說他貴。沃爾二700買的萬聖節配色,顏值高,實戰只能說湊合,穿著重心高不軟還崴腳。

    耐克價格確實是中國產鞋兩三倍,這個耐磨性實戰性就不是兩三倍可以量化的了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 美國為什麼在日本部署大型兩棲攻擊艦?