為何北宋不聯合遼幹掉西夏，既然這麼說，可以參考成吉思汗徵夏的經過，也可以說成吉思汗也是慘勝，對於強弩之末的西夏如此，如日中天的西夏那就更不用說了。宋只是整體國力強，軍事行動並不佔優，例如三川口之戰、好水川之戰。好水川之戰

遼的軍事實力是比西夏的軍事實力還強，也只是略佔優勢，如果聯合滅夏的話，遼也只是皮外傷，而宋可能會是傷筋動骨，到時北宋的軍隊直面大遼鐵騎，軍事壓力將更大。

西夏鐵鷂子

與其說聯遼滅夏，不如說遼夏滅宋，因為宋的軍事實力最弱，只能採取守勢，依託城池。只是宋的人力財力強大，三方都不敢輕舉妄動，以免自己獨木難支。滅夏一直都是北宋的夢想，只是由於軍事行動上過於呵呵了。

大遼鐵騎

強聯合幹掉弱者主要是看什麼聯合了，歷史上聯合幹掉第三者有三家分晉、赤壁之戰、聯金滅遼、聯蒙滅金等，三家分晉韓趙魏聯合幹掉最大的智氏瓜分了晉國而都被封侯，赤壁之戰孫劉聯合打贏曹操而三分天下，聯金滅遼和聯蒙滅金的趙宋卻落的兩次滅亡，均亡於聯合者的手中，令人唏噓。

實力過於懸殊那就不叫聯合，OK？

看形勢。一切離開實際情況談理論的行徑都是無腦行為。

不可否認宋朝在文化和經濟上達到了中國封建社會的一個頂峰。但是在軍事上的表現卻像一個弱智。宋朝的富有和文明，無疑會引來周邊一圈強盜的覬覦。無論是處於西北沙漠裡的西夏，還是東北方向的遼國，以及後來興起的蒙古，無不對宋的物質財富眼紅。宋的當政者天真地以為自己不惹事，就會太平無事。結果卻證明這種縮頭烏龜的行徑完全行不通。

無論北宋還是南宋，一直被北邊的強鄰壓著打。如果聰明的話，弱小國家應該聯起手來，共同抵抗強敵。如果對手太強大，那麼自然是玩家越多，自己越安全。參考三國時期，魏國最強，吳蜀連手，兩方在赤壁一戰中打敗魏軍，由此奠定了三國鼎立的局面，蜀國和吳國也多活了很多年。宋聯合遼國幹掉西夏是最不明智的做法。雖然沒有這麼做，但是宋後來的做法卻令人大跌眼鏡。

宋朝雖然不擅長單打獨鬥，卻擅長群毆。北宋的統治者只記得宋自建立以來和大遼的恩恩怨怨，心心念念著想收復燕雲十六州和自唐以來被大遼侵佔的中原地區。於是，和金聯手滅掉了大遼。三家變成了兩家，強強聯手滅掉了那個最弱的，結果自己就是下一條被吃掉的魚。滅掉遼以後，金的勢力得到壯大，金兵南下，北宋滅亡。

靖康之難後，宋室南渡，偏安江南。此時蒙古越來越強，佔有的地盤越來越大，遠超南宋。這時候南宋的當政者和北宋的當政者一樣，目光緊緊盯著翻過去的歷史，心心念著要一雪“靖康之難”的恥辱，此時竟然聯合蒙古一起滅掉了金。後果不用多說了，沒有了金在北方做擋箭牌，南宋那些弱雞軍事實力能抵擋的住蒙古鐵騎？

千萬別和強鄰一起去欺負你的弱小鄰居們。該放下時要學會放下。政治都是向前看。抱團取暖才是王道。古今皆之。

處於四戰之地的北宋王朝 ，無時不想將反覆無常的党項人一網打盡，盡復河套之地，但 西夏的 幾任党項首領都十分狡猾，利用各種政治資本，有利就投降，無利就反叛，毫無負擔的"背信棄義”，從太宗朝到仁宗朝，不僅沒有將西夏降服，反而讓這些党項人越做越大，到了李元昊，盡然和宋朝分庭抗禮，公然稱帝，在西北邊境時常劫掠宋朝，儼然成了宋朝的頭號大敵。

北方的契丹遼 國，檀淵之盟後，百年來不曾言兵，宋遼兩國和平共處，遼國自上而下，深深仰慕中原的文化禮儀，有樣學樣，也開始了 他們的"漢化”文明。西夏的李元昊繼承了他父親李繼遷的外交原則，對遼朝稱臣，討得當時的遼主遼興宗 耶律宗真的 歡心，娶了耶律宗真 的妹妹興平長 公主為王后，鞏固了與遼國的關係。宋朝對這種關係很是尷尬，李元昊是宋朝的叛臣，而宋與遼又是兄弟，這下搞得關係有點複雜，和遼的兄弟關係是不能破壞的，但對於西夏牽涉到國體原則，自然不能姑息。

首先，從心理上來說 宋朝一直自認為是正統，雖然對遼國稱兄長，但從心底對這些著奇裝異服，茹毛飲血留古怪髮飾的契丹人還是看不起的，根本不會考慮和他們合作，再說雙方的立場不同，彼此心照不宣，表面上和氣，大宋百姓卻對這些外來的侵略者一直懷有敵意，這種民族矛盾是永遠也無法 調和的，反而契丹和党項本身頗有淵源， 有可能都是鮮卑後裔，習俗以及文化禮儀都有先天的親近 性，宋卻是他們想 消滅的敵人。宋朝 壓根不會考慮和遼聯合消滅西夏，因為宋從來也沒承認西夏建國的合法性，所以與西夏的矛盾 宋朝一直認為是內部事務，沒理由聯合遼（遼國也不會同意）。

其次，從軍事角度考慮，即使雙方能達成一致，共同出兵，那麼軍事的指揮權應該交給誰呢？若交給遼人指揮，宋兵怎麼能甘心聽從這對峙了百年的敵人；若交給宋將指揮，那些本就看不起 漢人的契丹人怎麼會服從，再說雙方的積怨頗深，都深深提防對方， 哪能輕易讓對方瞭解自己的軍事部署，所以這種合作根本沒有可行性。

從政治角度來看，遼國也希望宋朝的西邊多出來個敵人， 牽制宋朝，使宋兩面感到壓力，增加遼國對宋朝政治訛詐的籌碼 ，使遼國一直處於主動高壓的位置。

無論從各方面政治博弈的考量，還是維護國家尊嚴來看，宋與遼是萬萬難以合作的。就算與西夏仗打的再難，從上到下也沒有哪一位宋朝官員會提出與遼聯合滅西夏的建議。

誠邀，如題。兩強一弱的時候不一定是強強聯合幹掉弱者，也有可能是強弱聯合幹掉另一個強者，可若是兩個強國都想聯合弱者幹掉對付，這個弱者一時半會兒也就不會有危險了。這也就是為什麼西夏能存活這麼久的原因。

為何北宋不聯合遼國幹掉西夏呢？原因正如上面講到的，北宋一直想對西夏對手，遼國對西夏的土特產可是不感興趣，遼國幾次攻打西夏不過是為了使其臣服好對付宋朝罷了。所以遼國不會配合大宋去滅亡西夏，因為這隻會減少一個幫助契丹人牽制宋朝兵力的夥伴，得不償失。

西夏地處西北，的確沒有多少富裕的土地。但是西夏多戰馬，西夏軍隊全面皆兵，他們多父子兄弟，以馬背為家，厲害啊。是以西夏人口雖不過百萬，但是能很快集結齊十萬軍隊，君不見宋神宗打算一舉吞併西夏,集結了30多萬軍隊，遼國皇帝耶律宗真率領10萬大軍御駕親征都被西夏給打了回去，所以啊，西夏也不是任人拿捏的軟柿子。

強強聯合的前提是你是最強的，不然的話這個就不成立。如果你是第二強聯手最強的剿滅第三個之後你就要單獨應對。

到時候你跟最強者之間沒有一絲迴旋的餘地，這樣一來你這麼做等於是為最強者統一掃清障礙了。

當時實際情況是，宋遼兵力佔優，但西夏屬於窮兵黷武典型，軍隊戰鬥力確實遼優於西夏，西夏優於宋。遼宋相約打西夏的話，遼頂多略有損耗，北宋就要傷筋動骨，得不嘗失。

北宋自太祖開國，以杯酒釋兵權解除了那些尾大不掉的將軍們兵權後，一直是重文輕武。北宋一朝經濟上還是發展不錯的。但是兵力一直不怎麼樣，如果北宋聯合遼打西夏的話，遼一定會反過來打北宋的，因為北宋經濟發達而軍事又不重視。而有西夏在那裡，如果遼攻宋還可以找西夏支援，畢竟唇亡齒寒

西夏娶了遼國公主，是遼國的藩屬國，雖然兩國也打過仗，可是西夏後來對遼國言聽計從，是遼國牽制宋朝的急先鋒，遼被金滅後西夏還為了這“舊主”跟金打過一戰，如果你是遼國，會同意攻滅西夏？

泱泱中華歷來不欺負周邊的弱國，這是大國做為禮儀之邦的綏靖政策，所謂人不犯我我不犯人。北宋，主要是與遼國的戰爭。契丹民族屢犯中原，北宋遂聯合金國攻遼，但結果是，金國窺見了北宋軍隊的不堪，滅遼後，一鼓作氣也就把北宋滅了。假如北宋聯合大遼攻打西夏，誰能保證大遼在滅掉西夏後不順勢滅了北宋。漢人王朝一直以來對邊地各少數民族採取以夷制夷的政策，而國內則利用和平的環境發展生產力。我想，無論哪個朝代，就是再兵強馬壯，也是不採取侵略之策，這是中華民族立世五千年而不亡的重要原因之一。

宋朝幹過這種二桿子事，不過不是打西夏，而是打遼，當年跟金會盟決定兩國對遼發動進攻，滅遼後宋取回自己幽雲十六州，金則吃掉剩下的遼國地盤，結果怎麼樣，幽雲十六州沒吃回來，反而讓金看準了機會，一口氣打到了京都，皇帝后妃公主宗室幾千人被抓走。北宋變南宋。實力不行，真沒有辦法