在最新播出的兩集《老中醫》的劇情中，翁泉海和趙閔堂這兩大名醫，開啟了“名醫小講堂擂臺賽”，場面非常的熱鬧，吸引了很多的“圍觀者”！不過在劇情的發展中，我們可以看到，雖然他們沒有發生正面碰撞，但是在各抒己見的時候，兩人也算是爭鋒相對吧！可要論他們說的誰對誰錯？還是讓我來稍作分析一下吧！

翁泉海的觀點是拋棄糟粕，取其精華，不能完全照著古書上記載的東西，來治病救人！ 而趙閔堂的觀點是，能讓古書記載的東西，自然有他記錄下來的道理，你不能因為自己書讀的少，就說古書上記錄的東西就有錯！

其實關於這個論點，在我看來，他們倆的出發點是一樣的，都還是認可古書上記載的東西，只不過一個人是精讀，一個人是廣讀，誰也辯論不過誰而已！

翁泉海對於這個問題的觀點是，醫生在診斷清楚患者的病情後，應當如實的將病情告知患者，不能有所隱瞞！ 而趙閔堂的觀點卻是，不能直接方面告知病患情況，因為如果患者的病情過於嚴重，你一旦如實相告，嚇死了患者該怎麼辦？

這是一個相對論的問題，需要視情況而定！ 別的不多說，翁泉海自己在第一集中，就對患者隱瞞了病情，避開患者之後，在一旁向家屬告知了實情！擔心的問題，就是趙閔堂提到的這個點！

翁泉海的意思是，醫生看病救人一定要量力而行，絕對不能貿然行事，要不然會出大事兒的！ 而趙閔堂確認為，醫生在行醫的過程中，不能遇難就退，應該敢於挑戰，盡力而為，萬一救人一命呢？

這個觀點也得看情況來說，至少有一點得注意，無論是盡力而為，還是量力而行，都得在自己的能力範圍以內才行，畢竟是人命關天的大事！ 趙閔堂自己在“孕婦墮死胎”這一節中，就是因為沒有量力而行，差點把自己給搭進去了！

翁泉海認為醫生醫病救人，不能只認利益不認人，對待窮苦人群，應該適當的減免診金藥費！ 而趙閔堂認為醫生治病救人，也是付出了勞動的，就應該獲得該有的酬勞，不能只出力白乾活兒，畢竟醫生也是要吃飯的！

這個問題也是分情況來定的，該收的就收，該少收和不收的，就少收不收！ 趙閔堂為高小樸的老孃治腿病的時候，不就是看見高小樸娘倆家境不好，才只收了一點點的費用麼？

綜上所述，我個人覺得，他倆雖然是爭鋒相對的不同觀點，但真要論個對錯，頂多也只算是個針尖兒對麥芒罷了！各說各的理兒，誰也輪不過誰的觀點！

作為題材的需要，毋庸置疑，是褒陳（寶國）貶馮（遠征）的。從爭論的內容來說，陳堅持醫者仁心，馮提出醫生要賺錢也是陳的觀點正確。當然，君子愛財，取之有道，不是說醫生都要餓死才好。

謝謝邀請！我試著回答一下吧。我對中醫一直挺感興趣，家裡早年也有人當醫生，看到醫生們不分白天夜晚為病人診治，我是深深地為他們的奉獻精神所感動；更為祖國傳統醫學的博大精深和神奇絢爛感到自豪和驕傲。多年的薰陶之下，算是深深地喜歡中醫這門醫學傳統文化。所以看到這個問題就產生了不吐不快的衝動。中醫講究辯證施治。怎樣辯證呢？就是得分清陰陽、虛實、寒熱。相似的表面症狀原因卻可能差別很大；不同的表面症狀卻可能有相同的根本原因。這就要求醫者一定要具備透過表面現象看本質的思維習慣和診斷能力。能透過各種不同症狀的細微差別準確判斷病狀的陰陽、虛實、寒熱，進而判斷出臟腑的相應病理屬性，究竟是虛還是實，是寒涼導致的還是暑熱導致的，這類似於定性分析；然後是判斷出這種屬性的輕重程度，是輕微的，中度的，還是嚴重的，甚至是極其嚴重的。不同的性質以及相同的性質但是不同的輕重程度，用藥的分量肯定是不同的，有時候用藥的種類也是不同的。比如，同樣是補，是大補還是溫補；同樣是洩，是稍微洩一些還是毒害偏重需要猛洩。所以中醫初看之下是非常複雜的，稍有不慎就可能診斷錯誤，那後果就很嚴重了。像這個片段裡，兩人的診斷結論明顯不同，肯定至少有一個是錯的，(翁泉海主角光環當然不能錯，現實中也可能兩個都錯。)這個時候醫術的高下就顯現出來了。中醫實在太博大精深了，是我們國家和民族的無價之寶，但現在卻有聲音反對中醫，嘲笑中醫，真是無知者無畏，但這也說明我們對中醫的重視程度不夠，宣傳推廣應用都不夠，導致中醫的影響力不夠，部分人不認可。所以重視中醫，將祖國寶貴傳統醫學傳承和發揚下去，的確任重而道遠。

首先我覺得翁泉海和趙閔堂的觀點是相似的。只是趙閔堂的觀點相對於翁泉海的觀點看起來是相反的實際上。他們都在以自己的方式詮釋作為一個醫生如何治病救人的理論。只不過行事方式不同而已。第一到底該如何對待古書的記載？翁泉海曾經舉例說以腦補鬧，以肝補肝，以形補形的方式是不完全正確的。古人是有點太片面了。翁泉海並沒有完全否定古人其它的記載。只是把翁泉海不認同的地方說了出來。他是在精益求精的把正確的觀點總結之後告訴大家。趙閔堂的觀點是古書記載怎會有錯？既然流傳千古了。那麼不然有他的可取之處。他們兩個人說的都對。但是又觀點不太同就是如此。

第二病人如果得了絕症到底是否要告訴病人，翁泉海是說的是應該把病情詳細情況如實的告訴病人。病人有知情權利。趙閔堂說不應該告訴病人。如果病人知道病情會被嚇破膽那麼該如何是好呢？這裡小編要說一下。其實翁泉海也曾經隱瞞當事人。這就是翁泉海攤上人命官司的那個病人。但是他又把實情告訴了家人。可見告訴病人與否。真的是很難說對和錯。

第三如果有看不好的病人該如何處理？翁泉海主張應該在自己的能力範圍裡去看病。不能夠不懂裝懂。這樣耽誤病情。趙閔堂不贊同，他覺得如果遇到疑難雜症就應該試一下。萬一治好了呢？這裡小編就不得不說趙閔堂的短了。因為死胎不出砸手裡了吧，溫先生脖子的病症，砸手裡了吧。喬大川的病砸手裡了吧。沒有那金剛鑽不攔那瓷器活！結果就是迎難而上。最後都砸了。這點我還是比較贊同翁泉海的觀點的。

其實總的來說，趙閔堂的觀點並不是所有的都和翁泉海不一致。只是兩個人的方式不同。一個人生活在世。他都有自己的一套為人處世原則。只要不違反規則和自己的良心。都不能說是錯的那你說呢？