作為東道主的我們，此次世界盃在自己門口舉辦，所以我們用了比其他國家還要長的時間去準備，但是在確定12人大名單的時候，卻是在世界盃臨近才急急忙忙確定，確定後不要緊，一看12人大名單，有5個後衛，而且僅僅只帶了三個中鋒，這讓人在開賽前就摸不清頭腦，所以大家都用李楠自有妙計來麻痺這套奇葩陣容。

但是比賽一開打，李楠卻沒有讓我們感到眼前一亮，迎接我們的卻是迷戀三後衛，遭受波蘭的逆襲，委內瑞拉的胖揍，而李秋平在男籃打奈及利亞之前，就告誡李楠，如果繼續迷戀三後衛去打，那麼中國男籃恐怕將會陷入危機，果不其然，中國男籃還是輸給了奈及利亞。

我是四元，理性看球，感性評球。謝謝你們的點贊和評論，這會是我持續輸出的動力~

中國男籃兵敗家門口，主帥李楠的用人備受質疑。其中，李楠堅持只用翟小川一個正統鋒線球員，翟小川下場後，李楠就大量使用三後衛陣容，結果顯然不能令人滿意。

其實，關於李楠三後衛的用法，姚明的恩師李秋平曾這麼點評過：比賽時同時上三後衛，這種陣容只能當奇招。如果作為常規陣容，籃板會很吃虧。我們現在鋒線持球能力是大問題，現在鋒線只要投的準就能入選國家隊，防守一壓迫，鋒線持球能力不足的問題就暴露出來了。

何氏佬的解讀是，三後衛當然可以用，但絕不能作為常規戰術，而要作為讓對手意想不到的戰術。這個級別的世界大賽，沒有弱旅，對手的任何陣容漏洞都會被對手研究得清清楚楚。但是中國隊因為鋒線持球問題弱，所以，用不用三後衛的問題上，李楠很艱難。

這其實可以解釋為什麼李楠只能祭出三後衛戰術。最根本的問題是，周鵬和丁彥雨航兩個鋒線在賽前集體受傷，讓李楠無人可用。帶上可蘭白克和阿布都，可能都不是他的本意。翟小川腳上同樣有傷，所以，也確實讓李楠為難。

不用鋒線用後衛，是李楠的思維中“兩害相較取其輕”的結果。鋒線不能持球，防守速度也跟不上，與其這樣，不如多個持球點，放棄身高優勢。所以，這樣的思路也導致了他大量使用三後衛。

但問題是，對手不斷利用中國隊身高過矮、對抗不足的問題做文章，打波蘭時的犯規麻煩，也就是這樣造成的。而且，中國雖然用著三後衛，但在傳導球的時候一點優勢也沒有，攻守轉換也沒有打出很高效率，這顯然就是一個失敗的戰術。既然這條路沒走通，為什麼不試試鋒線呢？翟小川確實沒有持球，但是阿布都還是可以的啊。這幾天中歐對抗賽，阿布都已經展現了自己良好的策應能力。為什麼李楠就沒看上呢？

只能說明，李楠的執教經驗太淺，臨場指揮能力還遠不是大師級別。大多數的時候，李楠都只是按照賽前既定的方案在執行、在輪換，根本沒有做到跟隨場上形勢變化作出決定。這在亞洲級別比賽中沒問題，但是到了世界大賽上，肯定不行。不光是三後衛問題，在內線輪換方面，李楠的很多思路和策略同樣存在反應太慢的問題。這些問題，以國家隊目前球員的能力，在場上是沒法透過自己去解決的。

所以，李楠還是應該繼續好好去鍍金，多學習一點世界一流的籃球理念和戰術，跟李秋平、李春江這樣的教練相比，李楠確實還弱了一點。

害！李楠在世界盃的表現他但凡吃上一粒花生米也不會喝成這樣。比賽結束下來他完全就是在糊里糊塗的，沒有一點戰術，只會重複“鑽石、牛角、打手槍”，最重要的是明明知道使用三後衛就是自殺式戰術，他還是堅持他的一貫作風，最後導致嘗試到的後果就是中國隊出局，無緣明年的東京奧運會。

對於李楠指導戰術不僅受到了球迷質疑，更多的是受到了CBA俱樂部許多知名主教練的質疑。此前在節目採訪中就有中國職業籃球教練，前中國隊職業籃球運動員，上海隊現任主教練李秋平就指出李楠不應該在國際賽中過渡使用三後衛。他在節目中指出中國隊本來身體素質就比較差，打快肯定是不行的，還有中國現在大個子對於處理球能力還是比較差的，後衛也是中國目前的一大痛點，投籃投不進，持球進攻能力顯得比較乏力。

我們唯一的優勢就是內線還勉強可以算得上及格，對一些傳統球隊我們有身高優勢，在國際賽中更應該以內線作為核心戰術，發揮我們的內線優勢。而不是讓後衛在外面投三分，投不進籃板又丟了，有時候連進攻籃板也會丟，後衛本來身高就普遍低，丟籃板也是在所難免的。更重要的是我們沒有打出我們的特色籃球，後衛總是霸佔球權，總是喜歡單幹，他的能力與他的莽撞完全不成正比。當然也不是說使用三後衛就一定會失敗，在NBA也是有著成功的案例，比如今年奪冠的猛龍隊主教練納斯，就特別喜歡使用三後衛。正因為他在季後賽比賽中使用三後衛奪冠，導致現在三後衛戰術一時興起，他為什麼會成功，只因為他隊中有小加索爾可以處理球，而且小加索爾防守也是頂級的，可以護框。而對比我們國家隊目前還沒有中鋒能夠達到小加索爾的水平，所以李楠使用三後衛一開始就是錯誤的戰術。

講道理還是因為李楠指導的水平不夠，再加上性格固執一點，完全是個人主義，最重要的是明知錯了，還堅持自己一貫作風，中國隊指望他？我看懸！

以上是本人的觀點，如果各位由不同的觀點。

每日有精彩賽事賽程和籃球故事分享喲^_^ ^_^