這個問題很有意思。實際上，我們說一種說法不科學的時候，包含了不同層次的意思。在狹義的層次上，不科學指的就是某些特定科學知識不正確，或者特定的科學方法不對，或者缺乏一些專業的邏輯。在這種情況下，做出發言的往往是科學家。比如在學術研討會上，科學家們會互相指責對方的理論或者見解不科學。

但在日常生活中，說每個東西科學或者不科學，其用詞涵蓋範圍遠遠超過了科學本身。在很大程度上，說一種東西不正確，或者不符合社會大眾的主流見解，我們也會用不科學來形容。這與“不對”有關係，但並不是可以替換。應該說不對包含了不科學，但並不是所有不對都是不科學。在這裡，我們實際上指的是這個不對的東西其不對的地方或者是因為知識或者是因為方法，或者是因為邏輯。總之，這種不對都是具有理性的依賴一定知識體系的（不一定是自然科學），比如我們也會說，認為中國封建社會是在戰國時代開始不科學，因為漢代還有比較廣泛的奴隸存在。

之所以造成這種情況，是因為近代以來，科學的高速發展，導致人們認為科學是唯一的或者最高的正確的知識，因為在否定某種說法的知識性的時候，我們往往願意用最高階的否定，直接說這種說法不科學。在一定程度上，這實際可以說成是科學的一種話語霸權。

其實科學不僅僅在知識層面上有話語霸權，在政治或政策上科學也有很高的解釋的權力。比如我們文革以後，強調科學決策，這個科學在大多數情況下與自然科學中的科學無關，指的實際上是合理、基於政策的決策。但之所以用科學決策這個詞，也正好說明了科學在人們心目中和大眾話語中所佔據的至高無上的地位。

平常大家說的不對和不科學都是指不對，兩者的區別是，不對沒有指明不對在那裡，一般在不需要指明就應該清楚的情況下使用。不科學包含有這事不對，不對的地方是沒有科學性，這裡，科學性包含科學邏輯分析，不科學一船在違反科學邏輯的情況下使用。

科學應具備嚴謹性，高階的科學應看清事物的內在聯絡，極端否定或肯定的態度就是不科學的。比如我們如何評價中國的改革開放，還有市場經濟商品社會，其中有好處也有壞處。過度肯定市場經濟就是不科學，如果市場經濟很好很科學，那就不需要國家調控了。市場經濟的優點就是能激發創造力改善生活水平，但是減緩了人性發展，破壞環境浪費資源。有句預言，我相信在未來人類社會肯定會再次出現計劃經濟。人類要想進步擺脫毀滅，就要越來越瞭解自身。