回覆列表
  • 1 # 史味人生

    這個問題可不好找,找來找去也找到一篇訪談——

    《康熙王朝》的編劇:朱蘇進,代表作品《新三國》《康熙王朝》《讓子彈飛(部分)》等;

    《雍正王朝》的編劇:劉和平,代表作品《大明王朝1566》《李衛當官》《雍正王朝》《北平無戰事》等;

    《康熙王朝》的編劇朱蘇進是國家一級作家、中國編劇作家富豪榜上榜編劇。

    文字功底絕對一流,很懂的拿捏觀眾的心思,因此他主編的《康熙王朝》才會引發那麼大的反響,吸引如此多的受眾。

    在一次關於《康熙王朝》幕後的採訪中,朱蘇進曾談到《雍正王朝》:

    當被問及歷史題材類戲說劇被當做反面教材時,朱蘇進是這樣回答的——

    我只看過《雍正王朝》。其實我覺得戲說也可以出精品,甚至出非常好的傑作,但我不具備戲說的才能,我自己也不太喜歡戲說。

    對比《康劇》和《雍劇》的區別,朱蘇進認為——

    《康熙王朝》現在的人物和事件我覺得太多了,結構上不如《雍正王朝》那麼好。《雍正王朝》是把筆墨集中在一個大事件上,咱這兒多少事件?從6歲到61歲,康熙攜帶著幾十個人物走那麼遠的路,煩不煩?連我自己對一些人物的名字和細節都搞不清楚了,也記不住他們說過什麼。

    不可否認,《康熙王朝》的大事件確實比較多,登基親政、平三藩、收臺灣、徵繳準葛爾,由北到南,由東向西,場面宏大,色調明豔,內涵流於表面,通俗易懂,也正是如此才獲得更高的關注度,老少咸宜,易於上眼。

    而《雍正王朝》中所有情節基本上都圍繞“九子奪嫡”和“三條新政”進行,然則眾多小事件一環接一環,平均2-3集一個小事件,不比康劇少,最重要其臺詞幹練精深,細節拿捏的張弛有度,毫不故作。

  • 2 # 不必在乎我82520466

    都非常好,雍正王朝裡的康熙簡直就是本人,康熙到了晚年官場腐敗,出現九王奪帝二廢太子,最後做的順利的把皇權交給考驗完畢的雍正,雍正接過亂攤子實行新政,治理官場腐敗勤勉一生。康熙王朝前面演的是前期,少年擒鰲拜,削三番,平臺灣,戰葛爾丹,廢索明二相。康熙王朝演的是康熙一生的豐功偉績,雍正裡的康熙是到晚年的無奈,已經沒有精力去改變現狀,需要找一個能真正實現改掉自己留下的弊政!雍正裡的晚年康熙已經演的絕了,所以康熙王朝只能演前期和中期了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 假疫苗對寶寶有什麼影響?