首先要說明厲害是指哪方面？

清朝較之於明朝，經濟上更好一些，明朝沒錢，不是窮，是沒錢。

明朝應該是最可憐巴巴的王朝，長期缺錢，寶鈔形同廢紙，民間一直沒有認可，最終選擇白銀。財政收入一直不高，主要原因是中國不是產銀大國。最糟糕的是明朝嚴重抑商，市場不活躍。宋元時期的商業活躍在明朝是看不到的。

明朝第二個問題是戶籍制度，軍戶、民戶、錦衣衛戶、醫戶、匠戶、儒戶等分的很清楚，而且世襲。王朝很死板。

清朝中後期經過洪楊之亂，國力還能恢復，而且實力大增，和洋務運動有很大關係。

明朝末年和清朝末年對比，那就太差了。

明朝仁宣時和清朝康雍乾對比也差幾個等級。

明朝神宗時和清朝道鹹比，也是比不上。

明朝並不是一個好朝代，只不過較之於清，是漢族政權，頗得網民喜歡而已。

明朝宦官專政，直追漢唐。國土殘缺，堪比晉宋。君王暴虐，尤甚南朝。百姓生活，不如五代。封閉管制，登封造極。君臣不和，空前絕後。特務組織，亙古未有。文人氣節，消失殆盡。封王腐敗，罄竹難書。

清朝有清朝的問題，最大的問題是文化摧殘。

排除民族情緒，清朝皇帝是歷史上整體水平最高的，沒有昏君。看看明朝，太宗陰險毒辣，英宗傻不愣登，武宗嬉皮笑臉，世宗陰陽怪氣，神宗不問世事，熹宗不務正業，思宗刻薄寡恩。

明朝皇帝，惟宣宗可稱明君，穆宗尚為明主，其他乏善可陳。

明朝若無穆宗開關，早就滅亡了。幸而與時俱進，溝通貿易，引入大量白銀，才得以張居正改革，國勢有所增益。

明清相比，意義不大。

清朝是封建制度的巔峰，也是恰逢人類命運大時代轉折期，有點力不從心了。

明朝的好處是外敵一直不強，宋朝的對手是橫掃歐亞大陸的蒙古，清朝的對手是近代化的軍事國家。把同樣的命運給明朝，早就嗝兒屁了。

歷史上，國勢不可為之有很多，東晉、南宋皆如此，看看南明，拿著比東晉南宋更好的牌，折騰這個樣子。

明朝無將嗎？明朝的將比晉宋好多了，楊嗣昌、盧象升、孫承宗、袁崇煥、孫傳庭都是可用之才。南明無將嗎？也不是。至少李定國和岳飛是一個層級的人才。明朝不是沒有人才，是內訌內耗太過嚴重。明朝滅亡，有外因，但絕大部分原因是內部造成的。

明朝滅亡時，既無文天祥這樣報君恩，毀家紓難的人。也無陸秀夫忠君侍主之臣，都是些怕水冷不敢跳水殉國之輩。

明朝的疆域大約是不到600萬平方公里。清朝在在康雍乾三位皇帝的努力下，開疆擴土，達到了1300萬平方公里的最高境界。但是到了晚清乃至在民國的時分，中國變成了丟掉土地最多的國家，在這段歷史時期，內憂外患的中國不斷的損失最終的底線，一直到二戰完畢時分，這種狀況也沒有發作太大的改進。

不過怎麼說呢？清朝政府從600萬擴張到1300萬，再到現在的960萬，總的來說還是增長的。所以不要一味的埋怨清政府。那也是他們滿清政府內部的事情，那時候就是侵略合併佔有。該還給別人的還是要還的。好歹比明朝多了360萬。

明王朝是中國歷史上最垃圾的王朝。

漢朝掀翻秦朝，繼承了所有土地和政治遺產;並且還在原有的基礎下有所開拓。晉朝雖然普遍評價不高，但它至少握住了曹魏留下的所有土地，並且整合了東漢遺留問題。唐朝放棄過隋朝一寸土地嗎？就連在歷史中被一再垢病為軟弱的宋朝，在完整的接手後周政權後又整合南漢、南唐、後蜀、北漢、吳越等多個政治勢力。

朱明王朝雖然取代了蒙元帝國，卻無能力繼承蒙元所有土地。朱明王朝甚至不能完整的整合漢唐故地，它是不是很垃圾？

第一，明朝的領土並不是題主所說的350萬。實際控制的領土面積超過500萬，包括現在中東部的省份，只是相比現代缺少了西藏、新疆、內蒙古和東北部分地區。明朝前期，特別是永樂年間，明朝控制的領土面積是非常大的，將近1000萬平方公里，只不過對新疆、東北、內蒙都是羈縻統治。不過明初武力強盛，例如在哈密設衛，封安克帖木兒為安順王，那些人都比較聽話。總得來說，明朝對上述幾個地方不能算有效統治，近以藩屬關係。

第二，這與農耕文明的特性有關係。農耕文明是高階文明，因為土地耕作產出穩定，一般都處在氣候適宜的地方。我們的祖先很早就佔領了這些地方，想與祖先搶地盤的民族都被打跑了。實際上，漢民族從秦朝開始2000多年，先人們一直佔據著中原這片最好的土地。而蒙古、新疆、西藏和東北等地方要麼貧瘠、要麼太冷，反正都不適合生存。就算佔領了這些地區，也很難說服百姓去當地生活，所以明朝並沒有際去統治那些地區。

第三，漢唐之後的尚武和擴張的精神喪失。漢唐是漢民族崇尚擴張的年代，不但對西域和東北用兵，還在當地駐紮軍隊，實行同化統治。唐朝滅亡後，趙宋沒有統一天下、也沒那個能力，開始自我閹割，強調文治、強調以文馭武，最終尚武的精神喪失，300多年沒有擴張，被草原民族花式吊打。從這之後，讀書人追求金榜題名中狀元，唐代的文人追求什麼？出將入相，從唐詩和宋詞的氣勢上也能看出來。宋和明，本質都是文人掌權的國家，明朝稍微好點，但這些人沒什麼擴張精神，守住祖宗的土地就好。

一句話說，咱們的祖先曾經富過，可是宋代三百多年的抑武修文，讓讀書人忘了咱們曾經有多牛逼、多輝煌。

第四，清朝是女真人統治中國，骨子裡保留著擴張的血氣。所以清朝接手了明朝的攤子後，先是帶來了內蒙和東北地區，又以中原地區的豐富財力為根基，佔領了新疆和西藏，都派有駐軍，實行有效統治。所以領土達到1300萬平方公里。

第五，農耕民族和草原民族的隔閡比較大。漢朝將匈奴內遷，結果引發五胡亂華；唐朝羈縻統治和文化同化，重用胡人將領，結果有安史之亂。之後，漢人王朝很難相信這些民族，非我族類、其心必異，但又沒有更好的方式同化這些民族，然後一直採取敵對和歧視的心理，所以無法有效統治。而草原民族出身的滿族人就不存在這個問題，天生和蒙古、藏族、回族有似性，統治反而更加容易。

綜上，明朝繼承了宋代的文化，缺乏擴張的精神，對草原民族心懷警惕，無法彼此信任，因此難心有效統治；而清朝不同，他們本身是草原民族，有擴張的野性，與蒙古等族親近容易，反而對那些地方做到了有效統治。

誰說明朝只有350萬平方公里？

明朝領土東至堪察加半島南至大洋洲西至伊朗北至北冰洋，是唐宋元清的總和，誰這麼不要皮敢汙衊我大明？

不知道哪位大仙提出來的謬論，總愛拿疆域面積來衡量一個朝代的強弱。一個王朝的強弱是要看疆域面積的大小，但疆域不代表全部！蒙元面積大不？可是統治時期沒有明清時期長。現今西歐諸國面積大麼？可是人家是發達國家。再一個就是明朝鼎盛時期的面積絕對比350萬大得多，雖然沒有具體數值，但翻閱《中國歷史地圖集》就可以看出明朝的面積遼闊。350萬隻是明朝後期國力衰弱後，不斷被侵蝕剩下的面積。拿清朝鼎盛時期的面積和明朝衰弱時期的面積相比，不知此人有何居心？是故意找事！是很陰險的動機！

滿清蠻夷，豈能和我華夏正統相提並論？卑躬屈膝、喪權辱國，和大明王朝皇帝比，就如土雞比鳳凰，如果不是有兩個鮮卑後裔的“李”姓內鬼，努爾哈赤不被打到北極喂熊，天理何在，哪論得到後來的滿狗在那裡得瑟。

漢族跟其他遊牧民族的文化不一樣，漢族不會侵略其他民族的國家 漢族政權對外的戰爭一直都是防禦性戰爭，統一自己的民族然後只要把侵略者趕走就可以 而少數民族都是侵略性戰爭 霸佔你的土地 殺了你的人！所以版圖代表不了一個國家是否強大，而正真強大的是文化強大，比如宋朝國土雖小但在我心裡不輸漢唐，宋朝給我們留下了巨大的財富！