在未來，資料洩漏現象並不會得到遏制，而且會變得更加隱蔽和肆無忌憚，再大資料時代，我們的隱私正變得透明，一個不經意的舉動都可以洩漏很多的資訊，並不一定要獲得準備的個人聯絡方式就可以開展營銷。

資訊的洩漏無處不在，因為市場競爭刺激經營者迫切的想要了解消費者的情況，自然會絞盡腦汁的獲取資訊，資料也就在不經意間成為商業營銷的墊腳石，只要商業還存在，這種情況就不會改變，法律的限制根本無法組織這一點，只能把資料洩漏的後果控制在最小的範圍內。

技術在發展，資料資訊的洩漏變得更難，但是隱性的洩漏確實無處不在的，大的服務運營商也想把資料掐在自己手裡，但是他們本身也是資料的一部分，即便準確的資訊沒有透過運營商流出，分析師也可以得到自己想要的東西，而且還有駭客的存在，被動的防禦終究趕不上主動的進攻。

肯定還會出現的啊，如果是個人的話，那麼儘量對重要檔案做好加密和備份，手機、電腦、平板記得設定好密碼，如果借給他人使用，最好使用訪客模式。移動裝置儘量選擇那種可以加密的，拷進去的重要資料記得先加密。手機上最好的方法是藉助安全軟體，像騰訊手機管家這一類的來保護自己手機資訊的安全

舉幾個今年的例子：

3月，Facebook資料洩露至少8700萬條(可能還有更多)；

8月華住集團旗下酒店開房記錄疑似洩露，涉及共計約5億條公民個人資訊；

11月，萬豪資料庫系統遭到駭客入侵，5 億使用者資料遭洩...

盤點2018年全球網際網路十大資料洩露事件

https://www.toutiao.com/i6596930522167902733/

回顧2018上半年十大資料洩露事件

https://www.toutiao.com/i6576786034154013191/

大資料時代資料安全已經成了一個嚴肅的問題，未來資料洩露的事件很大機率上還會發生。

這個是肯定的，比如說現在，谷歌又攤上大事了。

此前網上就有傳言稱谷歌旗下的社交網路Google+再次曝出新安全漏洞。而在週一，谷歌方面承認了漏洞的存在。據悉，這個安全漏洞能夠讓應用開發者使用應用程式介面（API）在11月的6天時間中，訪問5250萬用戶的姓名、電子郵箱、職業和年齡以及其他詳細資訊，即使使用者把個人資料設定為“非公開”——課代表總結一下，就是有5000餘萬用戶的資訊保安受到威脅。

谷歌方面在承認漏洞存在後也試圖挽救一下自己的形象，稱這個漏洞不會讓第三方應用使用使用者的財務資料或密碼，而且該公司也未發現使用者的私人資訊被濫用。不過面對如此情況，谷歌還是決定在未來90天內關閉Google+的應用程式介面，並在2019年4月關閉Google+，比原計劃的8月提前了4個月時間。

其實，在今年10月谷歌就有關閉Google+的打算，因為當時這個社交網路服務也被曝光存有漏洞，可能允許惡意開發者收集數億谷歌使用者的資料。當時的情況是，Google+ People API允許使用者訪問自己和朋友的個人資料資料，這無意中也允許第三方應用程式刪除未被標記為公開的個人資料，包括姓名、電子郵件地址、職業和性別等。受影響的使用者數量約為50萬人。

在10月9日，谷歌宣佈面向普通消費者的Google+服務將於 2019 年 8 月正式下線。之所以要“拖”到明年8月，主要是考慮使用者輩分相關資料的需要，為他們提供充分的“撤離”準備時間。

要說起來，因為資料洩露而“攤上大事”的企業不少。在2017年期間，Uber主動公開了此前曾向駭客支付10萬美元封口費以隱瞞5700萬賬戶資料洩露事件。當時有兩名駭客透過外部程式碼託管網站GitHub獲得了Uber工程師在AWS上的賬號和密碼，從而盜取了5000萬乘客的姓名、電子郵件和電話號碼，以及約60萬名美國司機的姓名和駕照號碼。隨後因為種種負面影響堆疊，Uber經歷了一場管理層的大換血，就連創始人都被趕下臺。

其實在國內，一樣也出現過情況嚴重的資料洩露事件。比如同樣在去年發生的“趣店資料疑似外洩”事件，當時有媒體稱，暗網上十萬可買百萬學生資訊，且資料維度極為細緻，除學生借款金額、滯納金等金融資料外，甚至還包括學生父母電話、男女朋友電話、學信網賬號密碼等隱私資訊。隨後有媒體採訪內部員工得知，趣店曾因9月的大規模裁員事件未能合理安排離職員工的撫卹問題，造成此次資料洩露事件有可能是內鬼所為。

包括前段時間有網友爆料，在暗網上有人以50美元的價格兜售“3年前撞庫而來”的陌陌3000餘萬行資料，包括手機號和密碼等。不過陌陌方面的態度是，所謂的“三年多前透過撞庫得來的資料”和陌陌使用者的匹配度極低，其傳聞的真實性待考，而如今陌陌在資訊保安保障方面用上了多重校驗機制，使用者可以安心使用。

雖然說月亮圓不圓和所在地沒有什麼關係，但兩相對比同樣的網際網路公司的態度和處理速度似乎大有不同。就其原因，還是在資料洩露懲處力度上有所差異。

邁進大資料時代，不止網際網路科技企業，很多傳統行業也正在逐漸向科技化、資訊化邁進。如果以往的傳統業務安全保障跟不上新型業務系統的需求，則埋下巨大的安全隱患。僅以近期爆發的酒店資料洩露事件為例，總部在美國的萬豪酒店因旗下酒店資料庫被駭客入侵，導致有約5億顧客的資訊可能遭到洩露。隨後，萬豪酒店因此事遭遇集體訴訟，索賠金額高達125億美元。

也正是因為有如此懲處力度，才能督促企業們及時解決問題，消除安全隱患。而我們也希望國內更加重視網路資料資訊保安的法規的完善和落實，從而更好地保障大眾的網際網路資訊保安。

這篇文章你喜歡嗎？

喜歡，還想看 (～￣▽￣)～ >>>

http://www.iimedia.cn/63686.html

一般啦，隨便再逛逛別的咯 (￣_,￣ )ノ >>

http://yq.iimedia.cn/?ch-2

在未來，資料洩漏現象並不會得到遏制，而且會變得更加隱蔽和肆無忌憚，再大資料時代，我們的隱私正變得透明，一個不經意的舉動都可以洩漏很多的資訊，並不一定要獲得準備的個人聯絡方式就可以開展營銷。

資訊的洩漏無處不在，因為市場競爭刺激經營者迫切的想要了解消費者的情況，自然會絞盡腦汁的獲取資訊，資料也就在不經意間成為商業營銷的墊腳石，只要商業還存在，這種情況就不會改變，法律的限制根本無法組織這一點，只能把資料洩漏的後果控制在最小的範圍內。

技術在發展，資料資訊的洩漏變得更難，但是隱性的洩漏確實無處不在的，大的服務運營商也想把資料掐在自己手裡，但是他們本身也是資料的一部分，即便準確的資訊沒有透過運營商流出，分析師也可以得到自己想要的東西，而且還有駭客的存在，被動的防禦終究趕不上主動的進攻。

肯定還會出現的啊，如果是個人的話，那麼儘量對重要檔案做好加密和備份，手機、電腦、平板記得設定好密碼，如果借給他人使用，最好使用訪客模式。移動裝置儘量選擇那種可以加密的，拷進去的重要資料記得先加密。手機上最好的方法是藉助安全軟體，像騰訊手機管家這一類的來保護自己手機資訊的安全

舉幾個今年的例子：

3月，Facebook資料洩露至少8700萬條(可能還有更多)；

8月華住集團旗下酒店開房記錄疑似洩露，涉及共計約5億條公民個人資訊；

11月，萬豪資料庫系統遭到駭客入侵，5 億使用者資料遭洩...

盤點2018年全球網際網路十大資料洩露事件

https://www.toutiao.com/i6596930522167902733/

回顧2018上半年十大資料洩露事件

https://www.toutiao.com/i6576786034154013191/

大資料時代資料安全已經成了一個嚴肅的問題，未來資料洩露的事件很大機率上還會發生。

這個是肯定的，比如說現在，谷歌又攤上大事了。

此前網上就有傳言稱谷歌旗下的社交網路Google+再次曝出新安全漏洞。而在週一，谷歌方面承認了漏洞的存在。據悉，這個安全漏洞能夠讓應用開發者使用應用程式介面（API）在11月的6天時間中，訪問5250萬用戶的姓名、電子郵箱、職業和年齡以及其他詳細資訊，即使使用者把個人資料設定為“非公開”——課代表總結一下，就是有5000餘萬用戶的資訊保安受到威脅。

谷歌方面在承認漏洞存在後也試圖挽救一下自己的形象，稱這個漏洞不會讓第三方應用使用使用者的財務資料或密碼，而且該公司也未發現使用者的私人資訊被濫用。不過面對如此情況，谷歌還是決定在未來90天內關閉Google+的應用程式介面，並在2019年4月關閉Google+，比原計劃的8月提前了4個月時間。

其實，在今年10月谷歌就有關閉Google+的打算，因為當時這個社交網路服務也被曝光存有漏洞，可能允許惡意開發者收集數億谷歌使用者的資料。當時的情況是，Google+ People API允許使用者訪問自己和朋友的個人資料資料，這無意中也允許第三方應用程式刪除未被標記為公開的個人資料，包括姓名、電子郵件地址、職業和性別等。受影響的使用者數量約為50萬人。

在10月9日，谷歌宣佈面向普通消費者的Google+服務將於 2019 年 8 月正式下線。之所以要“拖”到明年8月，主要是考慮使用者輩分相關資料的需要，為他們提供充分的“撤離”準備時間。

要說起來，因為資料洩露而“攤上大事”的企業不少。在2017年期間，Uber主動公開了此前曾向駭客支付10萬美元封口費以隱瞞5700萬賬戶資料洩露事件。當時有兩名駭客透過外部程式碼託管網站GitHub獲得了Uber工程師在AWS上的賬號和密碼，從而盜取了5000萬乘客的姓名、電子郵件和電話號碼，以及約60萬名美國司機的姓名和駕照號碼。隨後因為種種負面影響堆疊，Uber經歷了一場管理層的大換血，就連創始人都被趕下臺。

其實在國內，一樣也出現過情況嚴重的資料洩露事件。比如同樣在去年發生的“趣店資料疑似外洩”事件，當時有媒體稱，暗網上十萬可買百萬學生資訊，且資料維度極為細緻，除學生借款金額、滯納金等金融資料外，甚至還包括學生父母電話、男女朋友電話、學信網賬號密碼等隱私資訊。隨後有媒體採訪內部員工得知，趣店曾因9月的大規模裁員事件未能合理安排離職員工的撫卹問題，造成此次資料洩露事件有可能是內鬼所為。

包括前段時間有網友爆料，在暗網上有人以50美元的價格兜售“3年前撞庫而來”的陌陌3000餘萬行資料，包括手機號和密碼等。不過陌陌方面的態度是，所謂的“三年多前透過撞庫得來的資料”和陌陌使用者的匹配度極低，其傳聞的真實性待考，而如今陌陌在資訊保安保障方面用上了多重校驗機制，使用者可以安心使用。

雖然說月亮圓不圓和所在地沒有什麼關係，但兩相對比同樣的網際網路公司的態度和處理速度似乎大有不同。就其原因，還是在資料洩露懲處力度上有所差異。

邁進大資料時代，不止網際網路科技企業，很多傳統行業也正在逐漸向科技化、資訊化邁進。如果以往的傳統業務安全保障跟不上新型業務系統的需求，則埋下巨大的安全隱患。僅以近期爆發的酒店資料洩露事件為例，總部在美國的萬豪酒店因旗下酒店資料庫被駭客入侵，導致有約5億顧客的資訊可能遭到洩露。隨後，萬豪酒店因此事遭遇集體訴訟，索賠金額高達125億美元。

也正是因為有如此懲處力度，才能督促企業們及時解決問題，消除安全隱患。而我們也希望國內更加重視網路資料資訊保安的法規的完善和落實，從而更好地保障大眾的網際網路資訊保安。

這篇文章你喜歡嗎？

喜歡，還想看 (～￣▽￣)～ >>>

http://www.iimedia.cn/63686.html

一般啦，隨便再逛逛別的咯 (￣_,￣ )ノ >>

http://yq.iimedia.cn/?ch-2