魏延謀反應該是個冤案啊！魏延的軍事才能和戰略眼光和諸葛亮有一比，諸葛亮為什麼會說魏延謀反呢？是因為魏延對他不服，與他的作戰方針有所不同、諸葛亮也是眼裡容不得沙子啊，他要保住自己的權威就必須清除魏延。諸葛亮死前將兵權交給王平是應為王平也確實有軍事才能，並且深得諸葛亮的信任，最主要的是王平和諸葛亮是同一條心，他們的戰略思維比較接近……

識途.諸葛亮死後.從演義小說描述的情節釆看.魏延並沒有反.由於在孔明帳下受到長期壓抑.且又受到極大不公平對待.心中滿懷悲憤是真.一旦孔明身亡.這種情緒集中爆發.因而造成了和楊儀等人的衝突.孔明臨終的軍務安排也存在問題.僅憑初識.就斷定此人必反.等於給魏延的政治生涯判了死刑.試向.此事就是放在我們現代人的身上.我們有何感想.魏延的一生是在兩軍陣前捨命拚殺中度過的.為了漢室的復興.立下了大功.魏延真若有反意.在與敵方對壘之時.其領兵反漢的機會又何止一次.試問.魏延反了嗎?答案是否定的.就是這麼一個南征北戰的蜀漢主要將軍.孔明的身後大事卻刻意瞞著魏延.並授下斬魏之計.這實是三國時期的第一大冤案.主觀臆想給蜀漢國勢造成不小的損失.魏延實無反情.即令有也是活生生的給人逼上了梁山.歷史已翻到了新的一頁.作為現代人的我.曾設想過.羅貫中老先生人生中也可能遇到類魏對待.遭受莫大的冤屈.借演義小說發洩出來.以警後世.

魏延沒有反

小陳認為只是蜀國將相不和，魏延不會反，只是想殺長史楊儀，這是他們蜀國內部矛盾。

小陳為何這樣說:

1當時蜀國大將一一離世，數魏延兵權最大，而且魏延也確實有本事胸有韜略，勇猛過人，這個不可否認。當時劉備封魏延為鎮遠將軍，鎮守漢中，可見何等器重！在後主時代的魏延那是走路都橫著走的，趾高氣昂，傲慢跋扈，蜀國基本上都避其鋒芒，偏偏楊儀瞧不起魏延，這讓魏延很窩火！常常對著幹。反觀楊儀雖然是儒士，我只能呵呵了。心胸狹隘，單從最後殺掉魏延，踩其頭顱就讓人感到頭皮發麻。

2第五次北伐途中諸葛亮病逝五丈原，楊儀告訴魏延讓其斷後返回成都，魏延發怒，覺得你小小楊儀也來指揮我，矛盾從此一觸即發。沒想到魏延走到了楊儀部隊的前面，並且把後路全部斷掉不讓其過，這其中雙方都給後主寫信說對方要反，後主拿不定主意就問蔣琬，蔣琬就說楊儀是不可能反的，魏延反不反就不知道了。我想後主認定魏延謀反了。魏延趕在楊儀前面要伏擊楊儀被王平喝散後帶領數騎逃回漢中，隨後楊儀派馬岱追殺魏延，魏延最終難逃一死並誅其三族。千百年來還被冤枉是其反臣，可悲可嘆！！

要說到魏延謀反，那可真是冤枉了他。魏延只是希望繼續北伐，完成劉備的遺志，以報答知遇之恩而已。

要清楚魏延冤案，我們必須從《三國志》引裴松之注的字裡行間來了解這整件事的始末。

諸葛亮在五丈原去世之前，命令楊儀、費禕、姜維等帶著大軍回國，並說明魏延如果不聽命回去的話，就不要管他，大軍自動撤退，之後諸葛亮就去世了。

而楊儀在回軍前讓費禕去通知魏延回軍的事，魏延果然不願服從軍令，要繼續北伐事業，可這時大軍已經退了，魏延孤掌難鳴，於是率領兵馬搶先楊儀大軍，扼守住入漢中的必經之路——南谷口。同時，楊儀和魏延都上書給成都，互說對方謀反，結果蔣琬和董允都力保楊儀，而指責魏延謀反。

結果魏延兵敗，與兒子逃亡漢中的路上被馬岱追上，魏延和兒子被斬首，楊儀到達漢中後，夷魏延三族。而成都方面也坐實了魏延謀反的罪名，劉禪後面也沒有為他平反。我們可以看到，魏延謀反一事主要是三個人說的：楊儀、蔣琬、董允。這三個人中，楊儀和魏延有仇，他的證詞不可信，至於蔣琬、董允二人為什麼也要說魏延謀反呢？

其實仔細一想就明白了，像前線兵變、將相不和這種晦暗不明的時候，棄車保帥是絕對錯不了的。雖然魏延不論是身份、才能、威望都比楊儀要高，但楊儀的支援和軍事力量卻比魏延要大得多（這些楊儀肯定會在信中說明情況的）。

如果相信魏延而說楊儀謀反，那跟著楊儀的費禕、姜維等人又算是什麼呢？相信魏延謀反只需殺魏延一人，相信楊儀謀反卻連費禕、姜維、王平、馬岱等將領都得拉下水，以蜀漢的國力來說，是經不起這樣的虧損的。相反，只死魏延一人的話，還算是在蜀漢的可承受範圍之內。

想明白這一點也就是容易理解為什麼所有人都指責魏延謀反了吧！至於說為什麼劉禪不給魏延平反，其實也很好理解：馬岱殺了魏延、楊儀滅了魏延三族，這兩件事雖然未必是朝廷下的命令，但卻是朝廷給他們兩人的權力。

要知道夷三族這個刑罰，三國時期只有犯了謀反等大罪才能實行的，現在朝廷人人都說魏延謀反，那楊儀夷魏延三族也就順理成章了，至多算是先斬後奏。劉禪不給魏延平反，是他不願直接打董允、蔣琬的臉，而自己作為一國之君，連部下是否謀反都不瞭解，還造成了夷三族如此大的冤案。

所以劉禪為魏延平反，就是罵了蔣琬、費禕，也罵了自己和朝廷，更是罵了當時隨著楊儀平亂的姜維等人。既然如此，倒不如選擇息事寧人的好。畢竟三族人數雖多，可比起蜀漢基業來，則又顯得微不足道了。最後我們來說說：魏延到底謀反了沒？綜合前面所說，魏延謀反案是，“無謀反實情而不得已為之”。

“無謀反實情”是魏延真的沒有謀反，陳壽在《三國志》中破天荒地為魏延辯解了一次：原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。魏延不選擇投降曹魏，而是往南跑回南谷口，只是為了除掉楊儀而已，要真的謀反的話，要麼衝回成都殺了劉禪，要麼不進不退，割據地盤，要麼投降曹魏。

可魏延三樣都不選，而是選擇了以一已之兵直面楊儀的北伐主力，這難道是一個久經沙場、能力出眾的將領會去做的嗎？所以魏延的目的只是要殺楊儀，根本就沒想過謀反。他的理想很簡單：“北伐中原，興復漢室，以保劉備知遇之恩”。

而“不得已而為之”是當時的朝廷只能這樣做，只能選擇以魏延謀反來應付諸葛亮死後，動盪不安的蜀漢政權，只能把過錯全部推給魏延，先穩定局勢再說。到了蔣琬掌權，楊儀下獄後，又因為此事牽扯之人過多，而不能貿然為魏延平反。

借用《精忠岳飛》中宋高宗的一句話說：“非魏延不忠，非朝廷不明，一切只是為了蜀漢江山罷了”。或許劉禪也想把為魏延平反一事留給後人，可惜的是蜀漢二世而亡，魏延也始終沒有迎來對他的真正平反。