道德綁架已經侵入你的生活，這是我最不能忍受的事情，一些人，自以為是的站在道德制高點上對別人指手畫腳，就想問問，你憑什麼呀？
生活中，好多這樣的情形吧？比如打著慈善的名義動員捐款這件事，大家都熱心公益當然是社會進步文明的體現，但是，從財產權的角度來說，我們每個人顯然具有自由處置自己財產的權利，不同的人也會有不同的選擇。如果他們迫於某種社會輿論壓力而不得不去捐助，這就是對他們自由處分自己財產權利的侵害。
說一件我的親身經歷。
有一個小妹，曾經和我同在一個辦公室，後來混好了，調到一個專門和婦女兒童打交道的部門，成為一個小小的負責人。 一天，一向節儉有加的她忽然說要在自己家裡請客，邀請的全是曾經在工作或者生活中伸手幫過她的人。這裡邊當然有我，把她這樣的一個職場小白，一點一點帶上路，我可以算是她名正言順的師傅了。但是，不巧的是，那天晚上我有事缺席。
第二天，她特特意意的到我辦公室，見面二話不說就摸出手機，讓我看了一大堆歪歪扭扭的手工藝編織品照片。邊看邊問:“姐姐，你說好不好看？”
真不好看！
“姐姐，這是我們一個貧困媽媽編的，她家小孩兒得病了，我幫著她賣呢！大家都很同情她，就沒有不掏錢買的！”她一臉熱忱地告訴我。
我聽明白了，又低頭仔細打量了一遍那些工藝品照片，有的編成小動物，有的編成小花藍，都不太像，又歪歪扭扭有那麼一點模樣。 “哦！那這麼一件多少錢啊？我買幾件。” 小妹一聽，喜笑顏開，“姐姐，這個不好定價，就看你心意。再說，也不用買那麼多，人家也編不過來。”
“那一件到底是多少錢？”我繼續傻。 “看你心意呀！你看昨天光哥定走一個，給了500塊，李姐給了300要了一個小的，這都沒編出來呢，他們都得排隊等著！”小妹忍不住替自己驕傲。 “多少？！500？”我一下子被打蒙，這是完全沒按套路出牌啊，那個工藝品頂多也就值5塊。 “所以呢，你就是讓我給你的貧困媽媽捐款唄？”
我突然明白她昨晚為啥請客了！我一個一個地問，據她介紹，大家都“爭先恐後”地“買”了產品，一頓家常飯下來，她替她的貧困媽媽拿到了不到兩千塊錢。
我忽然就怒了！ 捐錢是小事，被人這麼玩弄就很氣人了。我不知道那幾位撂下幾百塊錢後，吃了這頓飯會不會消化不良。
我直接被氣樂，定定地看著看她，一字一句地說:“我不會捐款的！" “並且你就慶幸吧，昨晚我沒去！如果我去了，不但自己不捐，那幾個人的捐款也會被我攪和黃了！”
“為什麼呢？姐姐！我這是做好事啊！我覺得我們都應該幫幫這位貧困媽媽！”小妹滿臉通紅地問。 “好事也要坦坦蕩蕩地做！因為工作性質，咱們都會遇到困難群體上門求助的情況，難道每一個都要讓你身邊的朋友來幫？因為做了你的朋友，不但要幫你，還要幫你整個體系內的困難群體？”
我的觀點是，因為工作原因接觸到的困難人群就要運用工作的思維來解決，利用體制上的優勢幫助他們徹底解決問題。宣傳也好，困難申報也好，大病救助也好，企業捐贈也好，哪個途徑也比跟朋友刮油要好！你想讓朋友怎麼辦？捐款的就是好樣的，不捐就是冷血！這樣誰還敢做你的朋友？當然，如果你看不過，完全可以自掏腰包。我和我的同事就不止一次這麼做了，沒有聲張，沒有商量和要求，但求一個心安而已。
小妹最終恨恨離開。
現代社會，大家都不容易。遇到捐款問題，怎麼能光是靠你覺得呢？根本不用考慮捐款人的意願嗎？畢竟處分的是人家自己的財產，捐還是不捐，家庭生活有限的餘額要捐給誰，這都需要你來指導嗎？你比別人更高明，還是更高尚？
其實，我最想說的一句話，還是卡在了喉嚨裡面: “你有啥資格督促別人捐款？錢是你幫人家掙的嗎？” 散了我的私財，圓了你的道德追求，我有病還是你有病？
除了捐款這種淺層次的，大家還會遇到哪些道德綁架呢？
比如公交車讓座。
陳凱歌導演、高圓圓主演的電影《搜尋》就是從這樣一場道德綁架開始，女主角因為自己得了癌症，在公車上拒絕給別人讓座，遭乘客輪番攻擊，被拍下影片傳上網後，網友們紛紛人肉辱罵。
其實這樣的鏡頭也在現實生活中真實地上演著。在杭州公交車上，一對抱著孩子的夫妻因為小夥子沒讓座，丈夫連扇了小夥5個耳光，小夥被打得鼻血橫流，鏡框也被打飛，斷成幾截。直接把全車人打傻！
比如網路上各 種曬
男星喬任梁去世，在網上掀起軒然大波，各種傳言滿天飛的同時，與他相識7年的陳喬恩慘遭網友痛罵，原因就是她沒在第一時間利用微博發表哀悼之詞。
好友去世就一定要在網上追悼？我反倒覺得好友去世你還有心情曬微博的，人家都死了，你還在最後一次消費你們的友情嗎？當然，仁者見仁，發了微博也可能是真的在表達哀痛，可也不能因為這個，就去罵沒發的。華人，就真的那麼淺薄嗎？
按照時下網友的這個狗屁邏輯，魏晉名士阮籍是不是應該被分屍呢？他三歲時，父親便去世，與寡母相依為命。等母親去世了，他卻好像全不在乎，及母親下葬時，他特地吃了一個蒸肫，喝兩斗酒。結果，阮籍與母親遺體告別時，因悲慟過度，吐血數升，全身只皮包骨頭，幾乎死去。
現實中的事實是，陳喬恩從早上醒來得知噩耗，就沒說過一句話，一直哭到連妝都上不了，連續兩天沒有進食。她哪還有心思發微博？！
道德綁架也是綁架！
對此，人民日報早有辣評：
我願意，反覆深讀此文十遍！
要講道德嗎？請從尊重開始！
道德綁架已經侵入你的生活，這是我最不能忍受的事情，一些人，自以為是的站在道德制高點上對別人指手畫腳，就想問問，你憑什麼呀？
生活中，好多這樣的情形吧？比如打著慈善的名義動員捐款這件事，大家都熱心公益當然是社會進步文明的體現，但是，從財產權的角度來說，我們每個人顯然具有自由處置自己財產的權利，不同的人也會有不同的選擇。如果他們迫於某種社會輿論壓力而不得不去捐助，這就是對他們自由處分自己財產權利的侵害。
01說一件我的親身經歷。
有一個小妹，曾經和我同在一個辦公室，後來混好了，調到一個專門和婦女兒童打交道的部門，成為一個小小的負責人。 一天，一向節儉有加的她忽然說要在自己家裡請客，邀請的全是曾經在工作或者生活中伸手幫過她的人。這裡邊當然有我，把她這樣的一個職場小白，一點一點帶上路，我可以算是她名正言順的師傅了。但是，不巧的是，那天晚上我有事缺席。
第二天，她特特意意的到我辦公室，見面二話不說就摸出手機，讓我看了一大堆歪歪扭扭的手工藝編織品照片。邊看邊問:“姐姐，你說好不好看？”
真不好看！
“姐姐，這是我們一個貧困媽媽編的，她家小孩兒得病了，我幫著她賣呢！大家都很同情她，就沒有不掏錢買的！”她一臉熱忱地告訴我。
我聽明白了，又低頭仔細打量了一遍那些工藝品照片，有的編成小動物，有的編成小花藍，都不太像，又歪歪扭扭有那麼一點模樣。 “哦！那這麼一件多少錢啊？我買幾件。” 小妹一聽，喜笑顏開，“姐姐，這個不好定價，就看你心意。再說，也不用買那麼多，人家也編不過來。”
“那一件到底是多少錢？”我繼續傻。 “看你心意呀！你看昨天光哥定走一個，給了500塊，李姐給了300要了一個小的，這都沒編出來呢，他們都得排隊等著！”小妹忍不住替自己驕傲。 “多少？！500？”我一下子被打蒙，這是完全沒按套路出牌啊，那個工藝品頂多也就值5塊。 “所以呢，你就是讓我給你的貧困媽媽捐款唄？”
我突然明白她昨晚為啥請客了！我一個一個地問，據她介紹，大家都“爭先恐後”地“買”了產品，一頓家常飯下來，她替她的貧困媽媽拿到了不到兩千塊錢。
我忽然就怒了！ 捐錢是小事，被人這麼玩弄就很氣人了。我不知道那幾位撂下幾百塊錢後，吃了這頓飯會不會消化不良。
我直接被氣樂，定定地看著看她，一字一句地說:“我不會捐款的！" “並且你就慶幸吧，昨晚我沒去！如果我去了，不但自己不捐，那幾個人的捐款也會被我攪和黃了！”
“為什麼呢？姐姐！我這是做好事啊！我覺得我們都應該幫幫這位貧困媽媽！”小妹滿臉通紅地問。 “好事也要坦坦蕩蕩地做！因為工作性質，咱們都會遇到困難群體上門求助的情況，難道每一個都要讓你身邊的朋友來幫？因為做了你的朋友，不但要幫你，還要幫你整個體系內的困難群體？”
我的觀點是，因為工作原因接觸到的困難人群就要運用工作的思維來解決，利用體制上的優勢幫助他們徹底解決問題。宣傳也好，困難申報也好，大病救助也好，企業捐贈也好，哪個途徑也比跟朋友刮油要好！你想讓朋友怎麼辦？捐款的就是好樣的，不捐就是冷血！這樣誰還敢做你的朋友？當然，如果你看不過，完全可以自掏腰包。我和我的同事就不止一次這麼做了，沒有聲張，沒有商量和要求，但求一個心安而已。
小妹最終恨恨離開。
現代社會，大家都不容易。遇到捐款問題，怎麼能光是靠你覺得呢？根本不用考慮捐款人的意願嗎？畢竟處分的是人家自己的財產，捐還是不捐，家庭生活有限的餘額要捐給誰，這都需要你來指導嗎？你比別人更高明，還是更高尚？
其實，我最想說的一句話，還是卡在了喉嚨裡面: “你有啥資格督促別人捐款？錢是你幫人家掙的嗎？” 散了我的私財，圓了你的道德追求，我有病還是你有病？
02除了捐款這種淺層次的，大家還會遇到哪些道德綁架呢？
比如公交車讓座。
陳凱歌導演、高圓圓主演的電影《搜尋》就是從這樣一場道德綁架開始，女主角因為自己得了癌症，在公車上拒絕給別人讓座，遭乘客輪番攻擊，被拍下影片傳上網後，網友們紛紛人肉辱罵。
其實這樣的鏡頭也在現實生活中真實地上演著。在杭州公交車上，一對抱著孩子的夫妻因為小夥子沒讓座，丈夫連扇了小夥5個耳光，小夥被打得鼻血橫流，鏡框也被打飛，斷成幾截。直接把全車人打傻！
比如網路上各 種曬
男星喬任梁去世，在網上掀起軒然大波，各種傳言滿天飛的同時，與他相識7年的陳喬恩慘遭網友痛罵，原因就是她沒在第一時間利用微博發表哀悼之詞。
好友去世就一定要在網上追悼？我反倒覺得好友去世你還有心情曬微博的，人家都死了，你還在最後一次消費你們的友情嗎？當然，仁者見仁，發了微博也可能是真的在表達哀痛，可也不能因為這個，就去罵沒發的。華人，就真的那麼淺薄嗎？
按照時下網友的這個狗屁邏輯，魏晉名士阮籍是不是應該被分屍呢？他三歲時，父親便去世，與寡母相依為命。等母親去世了，他卻好像全不在乎，及母親下葬時，他特地吃了一個蒸肫，喝兩斗酒。結果，阮籍與母親遺體告別時，因悲慟過度，吐血數升，全身只皮包骨頭，幾乎死去。
現實中的事實是，陳喬恩從早上醒來得知噩耗，就沒說過一句話，一直哭到連妝都上不了，連續兩天沒有進食。她哪還有心思發微博？！
03道德綁架也是綁架！
對此，人民日報早有辣評：
在這種看似熱血、實則非理性的責備中，批判的因果和邏輯是不需要深究的：只要你沒做大家正在做的事，你就是不道德；只要你沒說大家正在說的話，你就是不道德。在這樣的道德批判中，轉型期社會的種種壓力，輕而易舉就轉變成荒腔走板的情緒表達，輿論貌似佔領了道德倫理的高地，實則卻是對尋常生活和情感施以了道德綁架。而事實上，真正的道德是對每一個個體的尊重，道德綁架對人的傷害則絲毫不遜於真正的綁架。我願意，反覆深讀此文十遍！
要講道德嗎？請從尊重開始！