沒有最接近，只有更接近。可能是角色喜歡的原因，我不是很喜歡韋小寶，所以我認為黃日華演的喬峰最具大俠氣概，也是這幾人當中更貼近書中形象的一個。

黃日華，實力派中的實力派。他演過的角色很多，但形象各異，卻都塑造的很成功。所以他的貼近也是實力的證明。

我沒看原著。但是，我覺得，男主要贏得草原公主華箏的芳心，他應該體格健壯，以示他勇武過人。要贏過英俊風流倜儻的歐陽，得到黃蓉的芳心，他不能長得醜，還得朝著歐陽克相反的風格去長，因為聰明女人不喜歡一肚子壞水男人，喜歡踏實的。要得到乞丐頭目洪七公的肯定，他得厚實。

我覺得郭靖，應該長得健壯，端正，厚實，王祖藍那種的外貌的吧，其實找個像金庸本人外貌的演郭靖就行。

十個作者，九個半是把自己帶入男女主做人設，去寫的文。

金庸先生的作品，我個人理解還是港臺演員扮演的更為貼合真切，也許是香港和臺灣地區對於國學和中國歷史文化的融入與傳承更為精準。但要說哪一個演的最接近原著角色，這個還真沒有辦法給個準確答案。俗語云：文無第一，武無第二。陳小春扮演的韋小寶古靈精怪，可是張衛健同樣也扮演過俠義搞笑的韋爵爺，兩種風格都很討喜，不分伯仲。在比如83版的黃日華扮演的郭靖至今叫人難忘。但之後朱茵版的射鵰中，張智霖扮演的郭靖也同樣帥氣憨實。而在大陸版的射鵰中，李亞鵬扮演的郭靖深得原著的精髓，甚至還奪得過金庸先生的誇獎。所以在如此多金庸先生的作品中非要說誰扮演的最接近於原著角色，千人千面，萬人萬相，一定是無法判斷的。

影視作品跟文學作品是兩回事，當文學作品變成影視作品時，勢必要經過改編。我認為改編的最高境界不是要完全忠於原著，而是要在原著上有所昇華。實際上，有不少影視作品被人認為要高於原著，比如說《雍正王朝》《楚留香傳奇》等等。何為高於原著的改編呢，就是人們提起這個人物的時候，首先想到的是唐國強的雍正，鄭少秋的楚留香，其次想到的才是書中的人物。

金庸武俠小說改編影視劇的數量恐怕是文學作品裡最多，自然有不少經典改編，有些改編是高於原著的，比如黃日華的《天龍八部》，陳小春的《鹿鼎記》，有些改編平平無奇，比如李亞鵬的《射鵰英雄傳》，有些改編則較原著甚遠，比如李亞鵬的《笑傲江湖》。

首先說黃日華的《天龍八部》，在裡面黃日華將喬峰的英雄豪邁與悲壯決絕展現的淋漓盡致。黃日華個頭不高，扮演喬峰有先天劣勢，不過劇組透過一頂帽子彌補了這一缺陷。

但同時，黃日華的外貌氣場十分適合扮演大俠角色，金庸武俠裡三個最有英雄氣概的大俠喬峰、郭靖、胡一刀，黃日華一一演繹過，每一個都十分貼合。

為何說黃日華的喬峰高於原著呢，在原著中，喬峰跟人動手的時候並不多，除了幾個大場面喬峰輕易不動手。但是在電視劇中，開頭就給喬峰添加了一個大場面，跟西夏一眾高手大幹一場，解救丐幫幫眾危難之中，英雄無敵的形象一下子展露無遺。後來又安排了幾場喬峰跟頂尖高手鳩摩智動手的場面，更加顯得喬峰蓋世高手形象。

另外一點，在電視劇中，黃日華對於感情戲的把握也是相當到位，無論是對戀人阿朱的愛情，還是對段譽、虛竹、丐幫兄弟、阿骨打甚至遼國皇帝的兄弟情，每種感情都是細膩到位。所謂鐵漢柔情，說的就是他飾演的喬峰了。綜合起來看，黃日華塑造的喬峰形象已經深入人心了，甚至已經超越了原著。

除了喬峰，黃日華飾演的郭靖、胡一刀都跟原著的形象很貼合，也演出了人們心目中的大俠形象。除此之外，他還演過天龍里面的虛竹，憨厚的樣子很可愛。

再來說陳小春，陳小春本來就長得老相，二十多歲跟三四十似的，而飾演韋小寶的時候，他已經三十出頭了，更顯年紀。而韋小寶在原著中，一直到遇到沙俄公主，都是一個小孩子形象，韋小寶擒拿鰲拜的時候，也就是十三四的少年，絕不會超過十五歲。

這樣的描述在小說裡看得十分過癮，不過倘若真的找來一個十三四的小孩子來演韋小寶，恐怕很多觀眾難以接受。首先韋小寶狡猾奸詐，十個大人不是他對手。其次韋小寶心狠手辣，直接間接死在他手上的人物不知幾何。還有一點韋小寶十分好色，對女人極不尊重。這些事讓一個成年人來幹都覺得有點過分，何況還是個小孩子呢。真正展示在電視上，如果是一個小孩子的話怎麼演怎麼彆扭。

而陳小春則明顯是以老扮小，陳小春年紀擺在那，又演過古惑仔，飾演小混混一樣的韋小寶輕車熟路。而他的模樣讓他做起那些壞事來更顯得得心應手，不會讓人產生違和感。

原著中的韋小寶太誇張了，一個小孩將江湖上官場中許多老江湖玩得團團轉，怎麼看怎麼覺得不可思議，而且原著中的韋小寶一點沒有幹大事的樣子，但是偏偏他幹了許多大事，以至於康熙將年少的他封為鹿鼎公。如果電視上出現一個小孩子耀武揚威的場面實在讓人不敢看。不過陳小春演的話就沒問題了，陳小春以前也是演過老大的人，再演韋小寶的確比較貼合。

再來說說李亞鵬，李亞鵬也算是很幸運的了，演過兩次金庸劇重量級主角，不過兩次都算不上成功。

李亞鵬版射鵰儘管被不少人詬病，不過在裡面我感覺李亞鵬演的還是不錯的。李亞鵬長得四四方方的，一臉正氣，跟郭靖的樣子比較貼合，將郭靖憨傻的一面表現的比較到位，跟原著也是比較符合的。不過獨木難支，在裡面周迅的黃蓉實在出戲。周迅是一個很有靈氣的演員不假，但是周迅的靈氣偏陰鬱，所以《畫皮》她演的就比較到位。而黃蓉是Sunny活潑的靈氣，周迅實在是演繹不來，再加上她居然不用配音，粗粗的嗓音實在讓人難以接受。這樣一來，這部射鵰的可看性就大大降低了。

既然李亞鵬射鵰演的還可以，再去演《笑傲江湖》就實在太違和了。一個演正人君子的愣要裝出浮華無行的浪子，難度不是一般的大啊。在裡面，李亞鵬給人的感覺就是明明是個老實孩子，非要去做鬼臉搞怪，他的令狐沖實在是讓人看了彆扭。

記得大鬍子有次在節目中也說過這事，本來他欽定的是另一個演員，但是那個演員耍大牌，後來才啟用李亞鵬。然後一用居然用順手了，後面又演了射鵰。李亞鵬飾演的令狐沖總給人感覺想放開又放不開，讓人不痛快，無論是跟原著中的令狐沖還是理想中的令狐沖相比，都相去甚遠。

演員由於外形氣質的原因，不可能說適合任何一個角色。有些角色一個演員演繹可能效果很好，換了人就不行。選擇適合自己的角色，才更容易出彩。