你好，首先我很遺憾的告訴你，你的這三枚錢幣，是銅幣鍍銀，連銅幣也被鍍銀了（不知道造假者腦子裡裝的是啥）。從圖片看，三枚錢幣都是同樣的問題：文字龍紋邊齒都十分生硬，銅色也不老，鏽色包漿雖然洗沒了，也正好說明做的包漿漂浮不結實，用牙膏就能洗掉，而真正的由內而外的鏽色包漿是不能用牙膏刷掉的。&鍍銀低仿品

前幾年，錢幣圈子裡有的人為了追求錢幣品相，於是就用化學藥品把錢幣泡了之後洗刷掉鏽和包漿，看起來十分漂亮。但是，這種用藥水洗過的錢幣並不為錢幣評級公司待見，很多公司並不讓這種洗過的錢幣進盒。&洗過的真品銀幣，對幣面造成了一定的傷害

錢幣以及很多古玩的鏽色包漿是歲月留下的自然氧化痕跡，這跟仿品的化學藥品加速氧化的人工鏽是有本質上的區別的，而且也是古玩獨一無二的身份證，所以人為的去除鏽色包漿，是不明智的行為。&仿得比較不錯的真銀假幣，包漿還是容易擦掉。

而仿品的包漿鏽色由於是做上去的，所以不貼骨，是漂浮在幣面上的。用牙膏就能洗刷掉的包漿鏽色只是技術含量很差的低仿品，這種低仿品在市場上隨處可見，也就幾毛一塊錢的成本。而現在的技術完全能製作出十分堅硬的鏽色包漿，偽裝性十分強，一般的牙膏是完全刷不掉的。這種情況下，就要結合銅色、字口、做工、鏽色包漿等綜合判斷。&真品銅幣的鏽色包漿

你好，首先我很遺憾的告訴你，你的這三枚錢幣，是銅幣鍍銀，連銅幣也被鍍銀了（不知道造假者腦子裡裝的是啥）。從圖片看，三枚錢幣都是同樣的問題：文字龍紋邊齒都十分生硬，銅色也不老，鏽色包漿雖然洗沒了，也正好說明做的包漿漂浮不結實，用牙膏就能洗掉，而真正的由內而外的鏽色包漿是不能用牙膏刷掉的。&鍍銀低仿品

前幾年，錢幣圈子裡有的人為了追求錢幣品相，於是就用化學藥品把錢幣泡了之後洗刷掉鏽和包漿，看起來十分漂亮。但是，這種用藥水洗過的錢幣並不為錢幣評級公司待見，很多公司並不讓這種洗過的錢幣進盒。&洗過的真品銀幣，對幣面造成了一定的傷害

錢幣以及很多古玩的鏽色包漿是歲月留下的自然氧化痕跡，這跟仿品的化學藥品加速氧化的人工鏽是有本質上的區別的，而且也是古玩獨一無二的身份證，所以人為的去除鏽色包漿，是不明智的行為。&仿得比較不錯的真銀假幣，包漿還是容易擦掉。

而仿品的包漿鏽色由於是做上去的，所以不貼骨，是漂浮在幣面上的。用牙膏就能洗刷掉的包漿鏽色只是技術含量很差的低仿品，這種低仿品在市場上隨處可見，也就幾毛一塊錢的成本。而現在的技術完全能製作出十分堅硬的鏽色包漿，偽裝性十分強，一般的牙膏是完全刷不掉的。這種情況下，就要結合銅色、字口、做工、鏽色包漿等綜合判斷。&真品銅幣的鏽色包漿

受邀回答，很遺憾這三枚幣都不對，都是假幣，當然模仿的銅圓一枚比一枚稀少。其次關於養護錢幣對於機制幣而言，確實有一定的養護方法，但一定不是牙膏牙刷，牙膏牙刷還是刷牙為主吧，且專業養護需專業人士操作，非專業人士蠻幹只會毀壞錢幣品相。另如果已參與流通痕跡嚴重的錢幣無論何種方式養護也無法恢復品相（或說恢復原光）。

最上邊那枚模仿的是黑龍江省造光緒元寶庫平七錢二分銀幣的試鑄黃銅樣幣，黑龍江省造未曾試鑄銀幣，此係列黃銅樣幣由當時清政府委託的德國奧圖·拜赫公司雕模試鑄，只作為樣幣留存，七錢二分更是樣幣中最頂級的一枚。但清末基本使用源自威妥瑪拼音的郵政式拼音來標註省名英文，清代鑄幣黑龍江用“HEI LUNG KIANG”表示，而圖上則為湖南的“HU NAN”，造假假的驢唇不對馬嘴。工藝什麼的以及刻意做舊更無須累述。

下邊兩枚一枚吉林銅圓一枚山東銅圓，圖案倒是沒有“混搭”，都是模仿的清末機制銅圓10文的銅圓。浮雕圖案輕浮文字比較歪扭，都不具備真幣特徵。如圖顏色比較怪異，可能是因為使用牙膏等清洗造成。吉林這枚為坐龍圖案，山東這枚也是北洋坐式龍；模仿的都是稀少一些的銅圓，真幣山東這枚更少於吉林這枚。

收藏錢幣真幣是第一要著，如果幣不對，談什麼其他都是無用功。很多珍稀銅圓銀元，除了圈內一些流傳有序以外，並非尋常流通幣那麼多留存。因此建議從入門低價值的真幣銅圓收藏入手，循序漸進。

附圖為中國錢幣博物館館藏之原光清代機制銅幣，這種未流通幣的原光經過流通磨損消失後無法恢復

附圖為，誠軒2014秋拍黑龍江省造光緒元寶庫平七錢二分銀幣黃銅試鑄樣幣（PCGS評級金盾SP60分）

附圖為，珍稀2017香港春拍吉林省造光緒元寶當十銅圓（NGC評級XF Details）

附圖為，誠軒2014秋拍山東省造光緒元寶當十銅圓（PCGS評級金盾AU53分）