如果只按武功火力值來論的話，排名應該是趙，馬、黃，張，關。為何呢？

NO1.趙雲，從對立的角度來證明，徐晃見了關羽敢於主動挑戰，張合見了張飛敢主動挑戰，但是演義中曾經多次提到，曹軍大將看見趙雲的旗子而未見其人，就已經丟盔棄甲，狼狽逃竄了。曹軍將領之間肯定也互相交流啊，估計大家一致認為趙雲比關張強一個檔次，比馬超也會略強，所以才會有此舉動。 NO2.馬超。張飛曾經和張合戰一百合平手，馬超20合挑掉張合（毛氏三國僅僅三合）三國有稱金呂布銀馬超，而且馬超與張飛實際年齡差距不大所以馬超略強於張飛。 NO3.張飛。張飛實力很強比他二哥關羽強些，張飛十幾合殺紀靈，關羽沒有赤兔馬的時候幾十回合和紀靈平手。可見一般了。NO4.黃忠。人過七十還能力戰關羽一百多合不敗，還遊刃有餘，而歷史上趙雲張飛馬超都曾自認不敵黃忠（這裡應該是年經一輩謙讓黃老將軍），而且黃忠的神箭是所有武將不願意面對的。 NO5.關羽，溫酒斬華雄，千里走單騎，水淹七軍，單刀赴會足見其膽色過人，又深得曹操欽佩，也還有兩把刷子的，只是硬是要分出個高低他只是略遜一疇吧。如果按江湖地位，五虎上將的排名則是關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠。這個排名大家應該沒什麼意議吧。最後我們來看看三國最後的贏家————司馬懿

來掌聲響起來！

給人給物給城市等等的排名，毫無意義。而且無論你怎麼樣去排，都是錯誤的。張飛怎麼死的？睡著後被兩個反叛計程車兵砍了頭，那麼他們的排名是不是應該在張飛之上？

尤其是現在愛搞城市排名的，其實你冷靜下來想一想，如果你拿AB兩個城市比，說A比B好，結果，找到了B比A好的地方，別人只會說你打腫臉充胖子。就算A全面超過B，風水輪流轉，也可能很長，也可能很快，B超過了A，那麼，你將更加是個笑話。

用學習成績排人的，用學校好壞排人的，多的很。而後來排名靠前的給排名靠後的打工的，多的是。既然如此，所謂的排名，有何意義？

歷史地位排名，比的是綜合能力，作為武將，統軍作戰是第一要素，鎮守、治理轄區、地方聲望第二要素，武力僅能作為一個無足輕重的指標了。

綜合以上三點本人的觀點是：

1.關羽

五虎中關羽應該是長期統軍人數和下屬武將最多的，這方面可能只有馬超能與之相比，畢竟曾經也是一股地方勢力。但比起常鎮荊州的關二哥稍差些，畢竟二哥是荊州蜀國軍政一把手。五虎中有此地位的僅關羽一人，整個蜀國也就之後鎮漢中的魏延有一比。聲望就更不用說了。武力正史記載“萬人敵”

2.馬超

能曾經作為一方勢力，馬超的個人聲望絕不會低，“天將軍”錦馬超的稱號足以證明。再者能打的讓曹操割須棄袍，統軍作戰肯定也是上上等。唯一比關羽差的可能就是沒有搞內政治理的經驗。武力應該也在伯仲之間，所以屈居第二。

3.黃忠

黃忠指揮過大型綜合戰爭“定軍山之戰”，陣斬敵軍統帥夏侯淵在歷史上是真實存在，在整個漢中爭奪戰都是蜀國首席武將。足以證明黃忠的統軍能力，但畢竟有劉備坐鎮，法正出謀，所以肯定沒有關羽馬超的實力，沒有坐鎮一方的經驗，個人聲望感覺五虎中最低，畢竟是降將。武力不好判定，畢竟年齡問題，應該是五虎最低。綜合考慮統軍能力佔大比重，排在第三。

4.張飛

沒有獨立指揮過大型作戰，所以統軍能力不及前三位。所鎮轄區為郡一級，能力有限。但聲望比較高，武力正史記載“萬人敵”

5.趙雲

把趙雲排在最末估計好多人會來噴，好多人心中戰神級人物啊。但終其一生沒有指揮過大型戰役，很少有獨領一軍的時候，多數是作為劉備警衛隊長的身份，和陳到差不多。後來跟諸葛亮北伐也多數為先鋒或斷後或偏師，所以只能稱之為將，無帥才。軍職也是最低的，長期為一個雜號將軍，去世後才追封鎮軍將軍。趙雲的表現可能跟性格有關，淡泊名利，不與人爭。歷史記載趙雲是一個傳奇將軍，能做劉備衛士長，武力肯定不低，但在正史中蜀國專門記載武力高強的除了關張“萬人敵”之外，只有劉封一人，所以把趙雲放在最末。

不看武藝看戰績 第一是趙雲雖然早年跟隨劉備沒什麼像樣的戰績 但是能貫徹諸葛亮的策略 到了老年砍的人就多了 其次是關羽從跟了劉備就在不斷砍人 最後一場大水打出了他的威望 然後是黃忠 在定軍山那場戰鬥中砍了夏侯淵 讓劉備的西蜀根基更穩了 然後是張飛 最有意義的一戰是憑一個人攔住了曹操大軍 最後馬超 追的曹操沒招沒落的 不過沒什麼實質意義最後還是敗了