當然不是了。

事實上，大將拼殺，雙方士兵看熱鬧的情況，都出自藝術作品中。

所謂“千軍易得，一將難求”。大將領先，大將豈不成了探路的炮灰？萬一被敵人弓弩射死，隊伍失去指揮，不就一敗塗地了麼。

三國時有一部影響了後世數千年的戰法，多數人不知道。這部兵書是諸葛亮寫的，叫《賊騎來教》。

眾所周知，東漢以前，中國古代戰爭以車戰為主，馬戰為輔。到了東漢末，步戰形式已經基本固定，車戰基本作廢，馬戰的比重大幅度提升。諸葛亮在《賊騎來教》中即記述了相關的陣型——盾陣為先陣在前，後面分列左陣，右陣，大將部隊在中央，再後面是預備隊、後勤部隊。

盾陣之前是探馬，也就是偵察兵。不過大戰來臨之際，這些人的作用基本就是去送死，好發現敵軍的陷阱和埋伏。

更何況，其實部隊的指揮者未必各個都驍勇異常，那麼擅於肉搏。很多指揮官根本就是文官，他們懂戰術，但沒有能力上前廝殺，讓他們打頭？那是讓他們送人頭吧。

兵者，詭道也。

《孫子兵法始計篇》，為我們明確講述了這個道理。用兵打仗是一種千變萬化、出其不意之術，需要運用種種方法欺騙敵人。

所以像《三國演義》中兩軍對壘，主帥相互拼殺，小兵看熱鬧的情形基本上是不會發生的。所謂“先禮後兵”不過是戰略上的一種緩衝，真正公平對戰的情形是極其少見的，華人自古就熱衷於“用計”，名將們也都很善於把握時機，像“宋襄之仁”這樣的做法，只能淪為軍事屆的千古笑柄。

那麼古代戰場上相對比較真實的場面是什麼樣的呢？一般都是猛將帶領士兵衝鋒，將領一般都有武力和裝備優勢，所以一番衝殺下來，存活率還是可以的，當然一些泛泛之輩自然是難逃一死。

舉幾個簡單的例子：

這個橋段在《三國演義》中被大書特書：曹操忽聞袁紹起兵，急忙點起十五萬大軍前往迎戰。戰則不利，曹操派人請業關羽。關羽不知劉備在袁紹那裡，又為了報答曹操厚遇之恩，連斬顏良和文丑兩將，遂解了白馬之圍。曹操因此盛讚關羽的英勇，說：“將軍真神人也”。

而《三國志》中卻是這樣描寫的：建安五年，曹公東征，先主奔袁紹。曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。紹遣大將（軍）顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

明顯看出，關羽實際上實在亂軍之中取了顏良的首級，當然也不是一般人能做到的，《三國志》中記載的更加真實。

這又是關二爺的成名之作，在《三國演義》中完全是一人守擂，多人送死的場面，還是關二爺出場，一刀便解決了華雄。

然而近些年來，很多學者透過史料的研究，已經基本推翻了“關羽斬華雄”的論斷，而是“孫堅斬華雄”，形式也是截然不同的，是在陽人戰役中，由於董卓軍內部不和，導致大軍潰敗，孫堅在追擊途中斬了華雄。

要說《三國演義》中最精彩的武將打鬥場面，莫過於三英戰呂布和張飛馬超大戰三日夜。但是很遺憾的告訴大家，這兩企爭鬥都是杜撰的，首先說三英戰呂布，時間、地點和人物根本對不上，正史上也完全沒有相關記載。再說馬超戰張飛，更是沒有的事兒，馬場當時已經寫書信投降劉備，再和張飛打一架，何苦呢？

如果說歷史上真的有紳士般的戰爭，那隻能是羅馬帝國時代盛行的騎士道精神，以及剛剛脫離冷兵器時代的歐洲戰場。

然而騎士精神更像是英雄主義，是一個很寬泛的範疇。至於早先歐洲戰場上，兩軍約定時間地點，都站成一排然後相互射擊，這完全是因為機械落後不得已而為之。即使是有一定的紳士原因，英華人在戰場上依舊施用一定的“詭道”，他們往往讓對方先射擊，判斷一下射程，他們站在安全距離，待到自己射擊時就向前邁幾步。

可見，打仗不是兒戲，不可能依靠一個人的武力去左右戰場。

如果打仗都像宋襄公一樣，講究道義，講究公平，那麼估計“分期終端機”在幾千年前就該問世了，還何苦要打仗呢？

三國時期打仗都是大將打，隨後是士兵打，為什麼？

這道題問得好，正好解釋三國演義為什麼能火紅，不但搬上舞臺，如戰長沙，龍鳳呈祥，等在京劇，豫劇等舞臺從解放前唱到現在，三國演義搬上銀屏，幾乎是家喻戶曉，為什麼呢？是羅貫中先生的文筆利害，這跟講故事一樣，讓觀眾越看越往下看，這就是藝術的魅力，例如兩軍陣前，斗大的帥字旗下大將互通姓名，手下不死無名之輩，顏良何等利害但在關羽手下連一合都沒走過，許諸大戰馬超，而許諸就怕趙雲，雖然說有失公允但觀眾看起來過隱且津津有味，這就是藝術佳品，喜歡的人多才是好作品。

但事實不是這樣的，冷兵器時代，大將先對打，如對方弓弩齊射豈不是一上陣就主帥弄死了，誰來指揮戰爭，衝鋒，撤退，佈陣，所以有時評演義時誰跟誰戰了幾個或幾十，幾百個回合爭論得不可開交，誰的武藝第一，誰第二，誰可排第三，應該說關羽，張飛，趙雲佔盡了上風，好像天下第一都出在蜀國，軍事也是，事實上不是這樣的，它跟現代打仗差不多，最高軍事長官在指揮部指揮作戰，現代用電臺，古代打旗語指揮作戰，探子，傳令兵來通報，在三國志上只有誰贏，誰輸，誰勝，誰敗，哪有像演義說的出神入化，這也是歷史與故事的區別，沒有什麼為什麼，因為將軍不是炮灰，他要對整過部隊負責任，一將難求的道理就在這裡了！