也是在宋朝，也是在梁山泊也是宋江聚集了三十六位好漢揭竿而起，但是由於起義規模較小，宋江起義在宋朝諸多農民起義中並沒有什麼影響力。

宋江起義的原因是宋朝為了解決財政困難，將梁山水域公有化，並對進入水域捕魚的漁民課以重稅，貧苦的農民交不起賦稅，又不能餓死，於是只有鋌而走險對抗官府，由於梁山泊地勢易守難攻，所以朝廷前幾次的徵繳都以失敗告終。

宋江起義軍曾轉戰山東，河南，河北一代，所向披靡，但是在進攻海州時（連雲港），被海州知州張叔夜所擊潰，宋江不得已率眾投降，接受朝廷的招安。關於這支義軍被招安後就鮮有記載，至於有沒有參與征討方臘，目前史學界還存在不小的爭議。

總而言之，和水滸傳一樣，這支隊伍最終的結果還是被招安，不管是主動還是被動，最終還是成官軍的一部分。

刀叔觀點：宋江刀筆吏出身，自身的侷限本就與晁蓋不同。

梁山泊兔死狗烹的結局總是讓人傷感，千百年來宋江都被定義成一個投降派。小說固然是小說，作者安排好梁山的最終結局也是有一定根據的，符合歷史的真實環境。

從真實北宋歷史的角度講，造反絕無成功的可能性。

宋代自趙匡胤開國以來，一直舉行對外屈辱、專力防內的政策，政權、財權和兵權高度集於中央，封建壓迫非常厲害。特別是北宋末年，由於推行上述政策，導致土地兼併十分劇烈，封建剝削也異常殘酷。

但北宋時代的經濟發展遠比我們認為的唐朝，更加發達。

官員腐敗是歷朝歷代都有的事情，老百姓雖然活得不痛快，但還不至於像秦末明末兩段時期那樣水深火熱，最終被人民推翻。翻看整個宋朝歷史（北宋和南宋），沒有一次全國規模性的軍事起義。老百姓活得雖然苦了一些，但還不至於去冒掉腦袋的風險幹革命，宋江又無法提出陳勝吳廣般的號召，規模沒辦法擴大。

如果按照小說中的描寫，宋江率領梁山軍消滅了田虎、王慶和方臘，又北上擊敗遼國的先鋒。能打這麼多勝仗，可謂實力雄厚，再來對比北宋軍隊。都說北宋軍隊戰鬥力低下，冗官、冗兵、冗費，跟遼國怎麼打都是輸，只能送錢送城池苟延殘喘。

如果這麼來看，遼國強於北宋，宋江梁山強於遼國，那為何宋江又非要招安？

第一，宋江先是官員後是土匪，這還不等同於一輩子從出生就當土匪的人；第二，宋江確實想利用梁山兄弟為大家獲取更大的利益；第三，宋江自身的侷限性，這一點同晁蓋不同，“忠義堂”三個字足以表明。

對於梁山的前程，宋江如此心思縝密的人很清楚：無法奪天下，只剩下兩條路，餓死或招安。

解體不符合宋江實現野心的需要,那只有一條路可走——招安！宋江豎起“替天行道”的大旗,親自去東京尋求招安路子,終於得到了朝廷的迴應,最後眾人隨宋江接受招安,歸屬朝廷,當下辭去的也有三五千人,可見招安符合梁山的大局利益,實現了梁山好漢招安做官的人生價值。

這種環境下，也真是難為了宋江，從現實的角度來講，宋江的選擇未必有錯。只是108人死剩27人，最後還是被卸磨殺驢了。最後，估計現在有很多讀者又在抱怨拿小說當真事。

其實真真假假都是無所謂的，只要您能從中汲取的人生智慧，那便好！