清初清軍對火器部隊是非常重視的，但最終火器部隊衰落，根本原因和明朝是相似的，中央沒錢了。相比普通的刀盾手，長矛手，弓弩手，火器營是非常金貴的。不僅僅是因為火器製造耗資巨大，更因為保養和士兵培訓花銷巨大。刀槍可以砍草人來訓練，火器卻不能用假槍藥來訓練。也正是因為冷兵器兵種和火器兵種單位成本差異巨大，所以火器營也成為了各地守備官員吃空餉的重災區，大批軍餉被中飽私囊，別說保持戰鬥力，單保持規模都沒有辦法。這就不難理解清朝軍隊中後期逐漸放棄火器了。但隨著1840年中英鴉片戰爭爆發，清政府又重新被迫發展火器，這是後話。

這是一個誤區：清朝是因為全是大刀長矛所以對抗不過八國聯軍的軍隊，而明朝最早的神機營就是最早的火槍隊了，為什麼不用

恰恰相反，清朝有火器，甚至有大炮，在火器的作用上不輸明朝

但是

為什麼還是敗了，而且不堪一擊

因為任何的武器裝備都得有個更新換代的過程，參照現代的軍艦戰鬥力就知道了，清朝的武器裝備幾百年來雖然比明朝還是好了很多，但是基本上發展已經停滯很久了，而反觀歐洲的軍隊，幾百年來飛速發展。他們的武器裝備已經領先清朝非常多了，無論是威力還是機動性

所以，並不是清朝不用火器，而且有，甚至比明朝的好很多，但是和當時的八國聯軍相比，還是差太多了，所以敗了

這就是胡說八道了，清朝不但用了火器，而且還是大用，用了打明朝、三藩之亂和準噶爾人、

清朝的三順王的淵源就是帶了火炮去歸順。薩爾滸戰役後，金軍陸續攻克開原、鐵嶺。遼東存貯的大批火器在迭次敗沒後一空如洗。劫後餘生的鳥銃手素質極為低劣，“東的西向，而不一中。”②明朝竭力打造火器，調集精於鳥銃的川、浙兵發邊，但又在瀋陽、遼陽諸役喪失。③天啟二年（1622），金軍奪取遼西重鎮廣寧。遼廣陷入持續動盪中。

後來打準噶爾也用了咱把拉鳥蟲。