一句話來概括——英國王室是大英帝國的權力象徵以及凝聚國民和英聯邦國家國民的一種精神紐帶。

首先、英國王室權力象徵意義最為突出。

英國是標準的君主立憲制國家，政府實際最高領導人是首相，立法權力在內閣上議院和下議院。英國國王（或者女王）只是名義上的帝國最高領袖、三軍最高統帥，但是實際行政權和軍隊指揮權都沒有。但是，在很多重要的場合，比如重大節日、軍事演習、新軍艦下水等，英國王室都會參與，以提供一個更加“高大上”的情懷，畢竟他們是皇家的人。

第二、王室也是加強英聯邦國家外交聯絡的有效調味劑。

儘管英國國力開始下滑和衰落，但是在英聯邦體制之內，各個國家依然尊奉英國國王為各自國家的最高領袖，當然同樣只是名義上的，並無任何實權。但是在歷史背景之中，這些國家、如加拿大、紐西蘭、澳洲等（上圖綠色），都可以算是英國主導的英聯邦這個小國際聯盟，從而加強了英國在世界上的影響能力。

第三、英國王室在英國國內凝聚國民團結性方面具有不可替代性。

在當前的君主立憲制英國，王室的政治影響力越來越弱，但是其調和民眾的能力確實越來越強，無論是王子大婚還是王室添丁，王室的一舉一動都是民眾最為關心的話題，算是國民最為追捧的達人吧。正因為如此，王室對於團結民眾方面的影響力也是不可忽視的。

OK，關於問題就回答到這裡吧。

英國於17世紀爆發了“光榮革命”，這場革命奠定了英國君主立憲制的基礎。自此以後，國家的實權掌握在內閣手中，英國王室只是作為國家的象徵被保留了下來。雖然，英國王室失去了統治國家的權力，但是英國的王室在當今的民主社會體制下依然能夠存在，這說明英國王室在英國的政治生活還是起著一定的作用。英國王室在英國的政治生活中的作用具體表現在：

1.英國王室有著其他權力機構無可替代的作用，尤其是對政局的穩定起著關鍵性的作用。雖然王室“統而不治”，不干涉政治，但是在平衡政治分歧和各方利益上發揮著最佳調節員的角色。因為英國是各黨派為了各自利益，經常出現爭執不下的局面，這時候英國王室就會居中渦旋，一般情況下都會取得好的效果。另外，一些重要的國事活動，都需要英國王室參與。比如接待外國元首、接受外國使節遞交國書等。

2.英國王室是國家和民族的象徵，在維護國家形象、穩定統一以及促進民族凝聚力等方面，英國王室發揮著很大的影響力。尤其是在全球一體化的當今世界，保持英國的“民族身份”，更需要王室的存在。

3.王室在引導人們價值觀和道德觀上發揮著重要作用。作為整個國家和民族的象徵，英國王室非常注意利用王室成員的影響促進公益事業的發展，在現代英國社會中發揮了凝聚力的作用。

4.英國王室名聲較好，英華人普遍比較信任。以“統而不治”的方式保留王室，一定程度上可以監督政府，避免內閣濫用職權。

英國實行君主立憲制，君主領銜的王室是國家的代表和象徵。他們雖然不再具有統治國家的權利，但是仍舊在公共和慈善領域擔當重要的角色，相當於英國國家的臉面和名片。

在當代，女王和王室主要成員透過參與公共和慈善領域的活動來增強不列顛民族的自豪感，英國國民的凝聚力和國家的穩定性。

在上世紀八九十年代，英國民間曾有過每年花大筆稅金養著王室是否值得的激烈爭論，到本世紀初，隨著王室年輕一代帶來的正面效應，王室在英國國民心中的形象大為改善，這種爭論才稍有平息。

從2011年威廉王子的盛大婚禮到剛剛舉行的哈里王子的婚禮，雖然都耗資不菲，但卻成功吸引了全世界的注意力，促進了英國的文化，教育和旅遊業。從國家的品牌建設和文化推廣來講，是很不錯的公關活動。