明十三陵之中的萬曆皇帝的定陵，筆者是親自去探訪過的，故而可以用親身經歷講一講明十三陵很少被盜掘的原因。

原因一，先說一下政治環境，自從位於北京昌平的明十三陵自明太祖朱棣開始營建以來，在大明朝二百多年的統治中，一直是禁地，而且有很多的護陵軍隊加以保護，爾後大明於崇禎朝亡了後過渡到清朝中間的時間段很短，沒有給民間的盜墓賊留下太多的時間大範圍的盜墓。而且在大清朝建立後，清政府為籠絡漢人也加以多明代的皇陵進行保護。而且部分還得到了專款修繕。

原因二，也是最主要的原因，明代皇陵自身的結構和防盜措施極為到位，這些感受只有你去過清代的皇陵和明代的皇陵後，加以對比，高下立現。比如清代的皇陵，筆者我親自去過清西陵光緒的地宮，和清東陵乾隆的地宮及慈禧的地宮，他們的地宮構造相對簡單，而且地宮的入口全都統一設定在寶城琉璃影壁之下，只要順著往下挖就肯定能找到入口（金剛牆），而且清陵的埋入深度較淺，容易進入。但明代的皇陵地宮就完全不一樣了，從目前唯一發掘的定陵看，在官方背景發掘的大前提下，大張旗鼓的挖了將近一年，竟然連地宮的入口都沒找到，要不是撞了大運，發現了一塊指路石，估計定陵到現在也打不開，而且明代的皇陵的入口都不是固定的，不像清陵那麼好找。然後就是明代皇陵明顯比清代皇陵深很多，比如定陵的地下宮殿距地面竟然有27米，你想想，27米足足有9層樓那麼深！故而極大的加深了挖掘的難度。

所以這就是為什麼明樓很少被盜的主要原因了。為了給關注老豬的各位粉絲一個小福利，特發幾張老豬親自拍攝於十三陵定陵地宮的照片給大家共賞：）

喪葬文化，是一個國家地區或者一個民族文化的重要組成部分。死者為大，這一直是我們國家的傳統認知，不論貧富，都要讓死者入土為安。尤其統治階級或貴族，會為逝去的親人準備豐厚的隨葬品，希望他們在另一個世界能夠繼續享樂。毫不考張的說，我們國家的墓葬發展史，也就是一部活生生的盜墓史，特別是一些帝王陵墓，基本上都逃脫不了被盜的命運。這樣看，明十三陵確是一個例外，除了1958年在郭沫若、吳晗等人強烈要求下發掘的定陵外，其他的明代皇帝的陵墓至今未被盜擾。之所以出現這樣的現象，主要得益於以下幾個原因：

明成祖朱棣發動靖難之變後，將大明帝國的首都由南京遷往北京，此後明朝歷代帝王（除了代宗朱祁鈺）都葬在了北京昌平的天壽山麓。明代時，由於是帝王陵墓，自然會有非常高的保護措施。根據《明史》記載，昌平的天麓山的帝王陵墓，有專門的軍隊守護，自然不會被盜擾。

清代取代明代之後，為了籠絡漢人，清朝政府對明代歷代帝王的陵寢同樣實行了強有力的保護措施，指派專門的官員保護明十三陵的安全。百密還是有一疏，清初是十三陵中的一些后妃墓出現了被盜的情況，但是十三座帝王陵幾乎未被盜掘。到了民國時期，民國政府將十三陵列為文物保護單位，派專門的警察保護十三陵。所以，強有力的保護措施，是明十三陵一直未被盜的重要原因。

與清東陵和清西陵相比，明十三陵的地理位置更加靠近市區，自然也會引起更多人的關注。由於死者為大的觀念在華人心目中烙下了深深地印記，對於偷墳掘墓者有著深深的厭惡，所以一般人不會在大庭廣眾之下對帝王陵進行盜擾，怕引發社會輿論。這就是為什麼孫殿英這樣的“盜墓賊”，沒有盜掘明帝王陵的原因。

明十三陵的帝王陵墓，機構非常的複雜。到底有多麼複雜，我們舉一個歷史。1958年的時候，郭沫若等人之意要發掘明十三陵時，其實最先看上的是明成祖朱棣的長陵，奈何長嶺規模太過宏偉，而且在考古人員當時去長陵時正好下大雪，在長陵轉了兩三天，也沒有找到可供發掘的線索。最後專家們幾經商討，決定先試掘朱棣的大兒子朱高熾的獻陵，等積累經驗再發掘長陵。後來有幾經變化，才發覺的定陵。這也可以看出，明代定王陵墓的複雜，不容易盜掘，也正是這樣的原因，保護了這些帝王陵。