-
1 # 標準的70後
-
2 # 憤怒野虎
從二戰之後,美國發動對外戰爭中,總有一些共同跡象可尋的。
冷戰時期,它都是先利用輿論,製造對侵略國種種“罪惡”,然後,透過藉口,或故意製造假口,侵略別國。在侵略別國時,若可能有大國支援時,都派2~3艘航空母艦在侵略國附近海域遊拽。北韓戰爭,越南戰爭都是如此。然而,八十年代侵略巴拿馬、格瑞那達,則直接用北美艦隊。
冷戰之後,也是先利用輿論,攻擊別國邪惡,反人類。然後進行經濟制裁,煽動其國內民眾,反對當局,給國家制造混亂。然後,嘗試利用安理會透過動議。倘若不成功,就會糾集北約盟友,繞過安理會,發動戰爭。在發動戰爭前,也是緊復調集2~3艘航空母艦到相關海域,利用遠端轟炸形式,侵略別國。必要時,派地面部隊。波黑戰爭,科索沃戰爭,海灣戰爭,伊拉克戰爭,阿富汗戰爭,利比亞戰爭皆是如此。
-
3 # 歷山耕夫569
美國有一個機構叫中央情報局,他的任務就是無事生非,捏造謠言,製造混亂,收集情報,顛覆他國政權。
說白了,就是總統的一直黑手。
在整個世界範圍內,無論那個國家出現混亂局勢,或者出現反政府武裝。那肯定是中央情報局乾的。
看看現在的敘利亞,葉門,之前的阿富汗,伊拉克,仔細想想就不難明白美國政府都幹了些什麼。
美國大兵有這樣一句話,問:我們是在維和嗎?怎麼我們到哪兒都看不到和平。
-
4 # 報道人物觀察者
美軍發動作戰行動之中,還是有一些跡象可言,並不是無聲無息。美軍在二戰之後,經過幾場戰爭之後,在上世紀80年代,形成了一系統的軍事理論,其中對作戰行動在什麼條件下可以發動,有一個明顯的原則,美軍自己結論成幾句話,用中文翻譯一下,就是:即要名正言順,又要打必勝!
為了滿足這二點,首先,美軍絕對不會無理由開戰,即便沒有合適的藉口,也要利用自己的輿論優勢,製造一個理由,象美軍對敘利亞的軍事打擊,那就是在所謂化武問題的背景,實施打擊,即便誰都知道,化武只是藉口,而且故意製造假借口,但是對於美軍來說,即便是假的也一樣要有。
其次,美軍會進行大量的準備工作,制定合適的作戰計劃,不打無準備的仗。有人會想到,美軍會派出幾艘航空母艦在目標附近海域遊拽,這還遠遠不夠,這類只適合實施有限的軍事打擊,例如,對敘利亞的空襲等,這類行動目的有限,幾乎不需要太多的準備工作。如果要進行大規模戰役,類似於阿富汗,或者伊拉克的入侵式作戰行動,那麼美軍將進行兵力集結與投送,會有大量的兵力以及物質裝備像作戰地區進行部置,如果我們發現美軍正在向某一個地區大量的調動作戰部隊,運送大量物資,而且這種調動的規模達到一定水平時,比如:陸軍師成建制轉移,達到萬人以上的規模,那麼我們可以認為美軍有可能在這一地區採取作戰行動。
回覆列表
1.美國一般都是針對中小國家發動戰爭,不敢對大國發起戰爭。
2.美國媒體率先出戰,鋪天蓋地的指責某個國家違反人權,或者私藏大規模化學武器,或者私藏恐怖分子。
3.美國媒體預測,美國將向某國發動戰爭 。
4.與美國媒體相呼應,美國航母開到某國的家門口。
5.美國突然發起對某國的戰爭。
一般來說,美國都會隱藏真實的發動戰爭的理由。目前,只有少數國家的專家教授能夠準確的判斷美國的戰爭動機,咱們中國是其中一個,但是,不包括張召忠這種人。中國的專家教授很多是人大代表,或者是政協委員,即使不是人大代表、政協委員,也能把自己的意見直送中央,為中央的決策服務。