顯然不能啊。
電視和電腦顯示器雖然都有顯示影象的功能，看似可以互相替代，但其使用場景完全不一樣。這個問題，曾在我大四修過的一門課上課題辨論過，當時還寫了個小論文。我當時的立場也是不能取代。
【使用場景無法替代】
首先，兩者的放置位置有區別，電腦顯示器是放置在桌面的，而電視則一般是放在客廳茶几。擺放位置的不同決定了二者相差甚遠的螢幕尺寸。
這是由於人眼範圍是有限的，而一般而言，電腦螢幕離人眼的距離是0.65~0.9米，因此電腦螢幕的尺寸就不可能太大。以重視使用者體驗著稱的蘋果為例，其螢幕最大的PC裝置是27英寸螢幕的iMac一體機。而電視機方面，以為我家為例，電視機是50英寸的，顯示面積比iMac大了近4倍。
此外，電腦顯示器是為單使用者使用而設計的，不適合例如多人看電視節目的場景。相比之下，電視機是針對多人同時觀看設計的，不存在這個問題。實驗室每次一起看球賽，都是用電腦看的直播，電腦顯示器尺寸是23英寸，實驗室七八個人擠在電腦前，雖然有氣氛，但相互容易互擋視線，十分影響體驗。
而且在遊戲方面，家用主機（PS4，Xbox，Swith）愈發流行，已經可以跟PC端遊戲平分秋色。對於主機的外接裝置，尺寸更大的顯示器，無疑能提供比電腦螢幕更加優秀的體驗和沉入感。而且對於微軟Xbox的體感遊戲，例如體感版《水果忍者》，50英寸的電視螢幕，能夠顯示出跟真人大小相近的陰影（用於指示人手位置），如同人的影子，讓使用者擁有更好的遊戲體驗。
所以電腦顯示器顯然不可能在集體觀影，看球等場景中取代電視；也不能在遊戲機的外接裝置中戰勝電視顯示器。
【家庭氛圍，親友感建】
當年，課堂辯論中有同學承認電腦顯示器難以滿足多人集體觀影的需求，但同時提出了自己的解決方案，讓不同的人各抱一臺顯示器或者ipad，各自看各自的螢幕，也可以實現同時觀影的效果。
這種方法好像理論上可行，但我很難腦補這種場景，因為又不是大家一起開黑打遊戲，各自獨立的螢幕割裂了大家之間的互動感，總讓我覺得十分怪異。就如同我很難想象，去電影院看電影時，取消大熒幕，轉而給每位觀眾發一個ipad看電影一樣。
而且大家一起看一臺電視時，這臺電視的螢幕便是粘合觀看者的紐帶。記得93閱兵時，父母在國外，我和同學好友一起到我家透過電視看直播。一臺螢幕，粘合了所有人，大家一起為他的出現歡呼，一起唱國歌，一起討論交流。電視機大大的螢幕，不僅僅是更好的觀看體驗，也是生活品質的體現。
所以我不希望，也不相信，有朝一日，人們會徹底離開整塊的電視螢幕，而是將其割裂為若干小屏裝置。
【更優質的內容，更權威的平臺】
如今，海量的資料資源，使得電腦端能接觸的影片資源五花八門，雖然極大豐富了人們的娛樂生活，但也帶來資源良莠不齊的問題，提高了使用者挑選心儀資源的成本。
而電視機播出的節目資源，比電腦所連線的整個網路資源，擁有更高的可信度和說服力。因此，諸如新聞，紀錄片，緊急通知等對質量和真實性要求較高的影片型別，無疑更適合在電視平臺播放。
在如今的網際網路中，各種影片資源實在是太多了。以電視劇為例，中國一年就能拍攝1.7萬集電視劇。因此，當人們面對網際網路海量資料，不知道該如何挑選時，電視相當於為使用者篩選出了相對精緻，優質，客觀的內容。這對於沒有生在網路時代的父輩，以及選擇困難症患者，無疑是很有吸引力的。
綜上，我認為電腦螢幕也很難再進一步變大了，而且尺寸差異，使用場景不同，觀看感受的差距，以及內容質量的高低，也決定了其絕對不可能取代電視機。
顯然不能啊。
電視和電腦顯示器雖然都有顯示影象的功能，看似可以互相替代，但其使用場景完全不一樣。這個問題，曾在我大四修過的一門課上課題辨論過，當時還寫了個小論文。我當時的立場也是不能取代。
【使用場景無法替代】
首先，兩者的放置位置有區別，電腦顯示器是放置在桌面的，而電視則一般是放在客廳茶几。擺放位置的不同決定了二者相差甚遠的螢幕尺寸。
這是由於人眼範圍是有限的，而一般而言，電腦螢幕離人眼的距離是0.65~0.9米，因此電腦螢幕的尺寸就不可能太大。以重視使用者體驗著稱的蘋果為例，其螢幕最大的PC裝置是27英寸螢幕的iMac一體機。而電視機方面，以為我家為例，電視機是50英寸的，顯示面積比iMac大了近4倍。
此外，電腦顯示器是為單使用者使用而設計的，不適合例如多人看電視節目的場景。相比之下，電視機是針對多人同時觀看設計的，不存在這個問題。實驗室每次一起看球賽，都是用電腦看的直播，電腦顯示器尺寸是23英寸，實驗室七八個人擠在電腦前，雖然有氣氛，但相互容易互擋視線，十分影響體驗。
而且在遊戲方面，家用主機（PS4，Xbox，Swith）愈發流行，已經可以跟PC端遊戲平分秋色。對於主機的外接裝置，尺寸更大的顯示器，無疑能提供比電腦螢幕更加優秀的體驗和沉入感。而且對於微軟Xbox的體感遊戲，例如體感版《水果忍者》，50英寸的電視螢幕，能夠顯示出跟真人大小相近的陰影（用於指示人手位置），如同人的影子，讓使用者擁有更好的遊戲體驗。
所以電腦顯示器顯然不可能在集體觀影，看球等場景中取代電視；也不能在遊戲機的外接裝置中戰勝電視顯示器。
【家庭氛圍，親友感建】
當年，課堂辯論中有同學承認電腦顯示器難以滿足多人集體觀影的需求，但同時提出了自己的解決方案，讓不同的人各抱一臺顯示器或者ipad，各自看各自的螢幕，也可以實現同時觀影的效果。
這種方法好像理論上可行，但我很難腦補這種場景，因為又不是大家一起開黑打遊戲，各自獨立的螢幕割裂了大家之間的互動感，總讓我覺得十分怪異。就如同我很難想象，去電影院看電影時，取消大熒幕，轉而給每位觀眾發一個ipad看電影一樣。
而且大家一起看一臺電視時，這臺電視的螢幕便是粘合觀看者的紐帶。記得93閱兵時，父母在國外，我和同學好友一起到我家透過電視看直播。一臺螢幕，粘合了所有人，大家一起為他的出現歡呼，一起唱國歌，一起討論交流。電視機大大的螢幕，不僅僅是更好的觀看體驗，也是生活品質的體現。
所以我不希望，也不相信，有朝一日，人們會徹底離開整塊的電視螢幕，而是將其割裂為若干小屏裝置。
【更優質的內容，更權威的平臺】
如今，海量的資料資源，使得電腦端能接觸的影片資源五花八門，雖然極大豐富了人們的娛樂生活，但也帶來資源良莠不齊的問題，提高了使用者挑選心儀資源的成本。
而電視機播出的節目資源，比電腦所連線的整個網路資源，擁有更高的可信度和說服力。因此，諸如新聞，紀錄片，緊急通知等對質量和真實性要求較高的影片型別，無疑更適合在電視平臺播放。
在如今的網際網路中，各種影片資源實在是太多了。以電視劇為例，中國一年就能拍攝1.7萬集電視劇。因此，當人們面對網際網路海量資料，不知道該如何挑選時，電視相當於為使用者篩選出了相對精緻，優質，客觀的內容。這對於沒有生在網路時代的父輩，以及選擇困難症患者，無疑是很有吸引力的。
綜上，我認為電腦螢幕也很難再進一步變大了，而且尺寸差異，使用場景不同，觀看感受的差距，以及內容質量的高低，也決定了其絕對不可能取代電視機。