1、經過二戰以來的實踐是，真正的民主國家從來不搞擴張，從來不侵佔別國的領土。

2、真正的民主體制國家之間半個世紀以來沒有發生過戰爭，有矛盾也是內部問題，可以坐下來透過談判協商解決問題。

3、因為真正的民主國家決議權最高權在人民手中，而毒菜、磚紙和流氓國家的決議最高權在一人或一個集團手中，這就是民主國家不擴張不佔領別國領土的真正原因。

4、凡是及權統制者，因為他認為鍋家是他自己的，所以他們這些毒菜者都是貪得無厭流氓，總顯地方小，總想霸佔全球。而真正的民主國家因為國家是全華人民的，從來就沒有這種想法。

5、所以本人認為如果世界上所有國家如果都成為美國和西歐北歐式的民主體制後，都不會搞對立的，因為權力是人民的。

西方制度是零和遊戲的所謂民主制度，要知道希特拉也是一人一票的民主制度選出來的，二戰是他發起。民主制度很容易產生民粹主義，像川普的美國優先，希持拉是超民粹主義，以阿利安民族為優等民族，現在歐洲多國，民粹興起，所謂民主國家不會打杖是胡言亂言語，見識少的井蛙。

全世界都像你一樣！有這可能？世界因多樣而存在，也因多樣而多彩...如果只有老母豬，沒公豬，還會有豬嗎？亂彈琴...

人生在世最大的擔心最先考慮的人身安全問題，這就是利益問。

我們都知道現在全世界存在著多種體制，中主要分為獨裁體制（過去的皇帝制），這就是專制體制（一黨專政制），和多黨制（現代文明的民主制）。

這些制度多是相剋的，他們彼此之間就是剋星互不相容。有了這個存在全球就不會安寧，因為各自為營個自為陣常常因此發動了戰爭。

如果全部是一種體制那要看這種體制的屬性，如果是獨裁專制體制這個世界還是一樣不得安寧。為什麼這樣說呢，因為獨裁專制國家的權力是少數人和個人的權力無限大，這個權力不但對本國民眾不利，對世界民眾也是危險的，因的慾望使他們想得到更大的權力，就會不斷的擴大領土範圍擴大權力，所以他對全球的安寧也一種莫大的危險。

民主制就不一樣，他的權力受到了很大的限制，三權分立把人的慾望和私慾控制有限的範圍。使權力人沒有那種權力就是利益的私慾了。正因這樣民主制是於國是一種久穩，於世界是一種久安。

如國真的全世界都是一種民主制度那麼就是全世界人民的大幸，期待著那天的到來。

當然，如果全世界都是一種民主制度絕非完全沒有戰爭，國與國之間的利益衝突是少不了的，但這種衝突不會導致大的戰爭。利益之爭遠遠小於你死我活的安全之爭，正因如此在完全民主的體制下對全世界安寧少戰是比較好的。

每個國家關心的都是自己的利益，政治制度在其中只是扮演一個潤滑劑或者催化劑的角色。只要有國家，就會有利益，有利益就會有矛盾。矛盾出現了，就看雙方能不能化解分歧。一旦雙方矛盾擴大到不可調和的地步，必然會出現對立甚至是戰爭。所以，即便美國有能力將全世界的國家都變成同一種制度，但依舊會有利益分歧的。而且，讓全球都採用同一種制度也是不現實的，辦不到的。你看看英國、法國、德國、美國、瑞士，他們同為西方國家，同為資本主義，但在政治制度上還是有差別的。英國是君主立憲制，法國是總統議會制、美國是總統共和制、德國是總統內閣制。瑞士的制度最獨特，可以說是全球只此一家，別無分店。他的政府是由國內的政黨組成的國家委員會組成的，內設七個部委，大家輪流擔任國家領導人，任期一年。如果你不關心時政的話，別說我們這些老外，就是瑞士人自己都不知道自己的領導人是誰。但這個國家委員會對於所有的政策只提出建議，然後交給全民公投決定是否實施。絕大多數公民同意，那就實施，不同意就作廢。不過，這樣的制度別的國家可學不來，也不敢學，也沒能力學。