袁紹字本初，汝南汝陽人東漢末年軍閥，漢末群雄之一。司空袁逢庶子，雖家族四世三公但個人地位沒袁術高。

袁紹是位才德兼備有大志的人，從小為人低調做事穩妥善結交有識之士，比起同父異母弟弟袁術來確實更為出色。曹操雖然說過袁術志大而智小，色厲而膽薄，但也是給自己鼓勵的話。

袁紹主張誅殺十常侍，為十八路諸侯盟主討伐董卓名震天下，計除韓馥攻滅公孫瓚，統一河北後佔據冀、青、幽、並四州，擁有幾十萬軍隊實力首屈一指。文臣武將眾多但驕傲自大官渡戰敗，對他來說實在很不應該，但戰敗也不是就滅亡了，回到冀州後，袁紹陸續平定了各處的叛亂。不久，袁紹發病，死於建安七年夏五月二十八日。由於袁紹平素有德政，去世之時，河北百姓沒有不悲痛的，市裡巷間揮灑著眼淚，如同失去親人一般。審配等矯袁紹遺命，奉袁尚為嗣。袁譚、袁尚為了爭權相攻，才被曹操各個擊破。所以說並非袁紹自己揮霍完了自己的基業，就算沒有官渡之戰實力再大內部不和遲早要敗亡，各個兒子們的相互內訌也是重點。當然人都會犯錯狂妄自負人無完人他推卸不了部分責任。

董卓：但殺二袁兒，則天下自服矣。

荀諶：袁氏一時之傑。

袁紹真的是自己作死嗎？未必。

袁紹，字本初，出身於漢末最顯赫的“四世三公”家族——汝南袁氏，如果再加上他自己，那就是五世（排除他那作死的兄弟）。雖然是庶出，但袁紹卻不是“官五代”紈絝，自身非常有才能，受到家中長輩的重視。這一點，讓嫡子袁術很不爽，所以二者之間關係不好，也是後來二人分裂的原因之一。

先看袁紹的成長。

少年為郎，弱冠擔任漢陽縣長，“有清名”，算得上是位名士了。後來因為在家服喪六年，名聲更重，服喪結束，隱居洛陽，與天下豪傑名士如張邈、許攸、伍瓊等人結交，拒絕徵辟，以致差點讓中常侍趙忠抓到把柄，這才到何進的大將軍府任職。黃巾之後，劉宏置西園八校，袁紹領中軍校尉，僅在上軍校尉蹇碩之下，後又轉任司隸校尉，手握重權。劉宏去世後，袁紹勸何進誅宦官，建議何進召董卓入京。後因反對董卓另立天子而逃出洛陽，被封為邟鄉侯，勃海太守，以此為起點，響應矯詔起兵討董，被推為盟主，自號車騎將軍。等到董卓西去長安，袁紹駐軍延津，設計逼韓馥讓出冀州，領冀州牧。在此後的幾年中，擊敗張燕黑山軍，平定臧洪叛亂，覆滅幽州公孫瓚，奪取青州、幷州，成為天下最強諸侯，勢力達到巔峰，拜大將軍。

能做到這個地步，可見袁紹本身的能力還是不錯的。可為什麼會在官渡戰敗？與其說是袁紹自己作死，不如說是被坑死。

一、顏良的坑。顏良受命帶兵於白馬攻打東郡太守劉延，這是佔據絕對上風的，本應成功，但最終顏良身死。麴義死後，顏良可以說是袁紹手下頭號大將，自然傲氣沖天，其為人“性促狹”，也就是心眼小脾氣急躁，很容易被針對，果然關羽“策馬刺良於萬眾之中”，上萬大軍戰敗。曹操的兵力遠低於袁紹，救援也不會有多少人，但顏良居然在萬軍之中被斬首，著實坑了袁紹一把。

二、文丑的坑。比之顏良的高傲，文丑在官渡的表現算是無能了。顏良死後，文丑率軍追擊而至，此時曹操只有五六百人，文丑僅騎兵就有五六千。曹操下命令扔掉大量輜重在路上，文丑手下的軍隊就像沒見過世面的窮小子，紛紛下馬搶掠，被曹操擊敗，斬殺文丑。和顏良一起，就好像專門給曹操送人頭的，也難怪小說中被關羽一刀秒。

三、郭圖的坑。按說郭圖的能力還是不錯的，幫助袁紹取得冀州，還曾經勸袁紹迎奉天子，眼光獨到；官渡之戰中，郭圖主張速戰，這也沒什麼問題，畢竟袁紹的實力遠超曹操。但問題在於，郭圖的品性不怎麼好，內鬥嚴重。為了達到自己的目的進讒言汙衊沮授，後來曹操襲擊烏巢，為了掩飾自己的錯誤，不救烏巢而攻曹操大營，失敗後又誣告張郃高覽，以致二人投曹，給袁紹填上致命一擊。

四、審配的坑。官渡之戰時，審配留守後方，是袁紹最信任的人，對袁氏忠心不二，按說與官渡戰敗沒什麼關係。但事實並非如此，審配“天性烈直”，眼裡容不得沙子，許攸的家人犯法，審配就把他們抓起來。如果是平時也就罷了，此時可是袁曹大戰的關鍵時期，許攸是袁紹的謀主，掌握至關重要的資訊，內部不和是大忌，審配不知道維護團結，自然就是在坑袁紹。果然，許攸得知訊息，投奔曹操，獻上夜襲烏巢之計，助曹操取得勝利。大約審配還會覺得自己無辜，但正因如此，才顯得審配坑袁紹坑的更厲害。

五、許攸的坑。這個就不用過多表術，掌握了袁紹軍詳細情報的許攸投奔曹操，直接導致了袁紹的失敗，這是最明顯的坑。

當然，除了這些人，田豐、沮授等人不自知的情況下，或多或少的也坑過袁紹。當然袁紹的失敗，和他自身的性格也有很大關係，如外寬內忌、不能用人，在此就不多言了。