我看不會。日本的維新，首先是透過內戰掃清了保守勢力，消除了阻力，達成了上下一心團結一致的局面，這是明治維新順利實施的基礎。而滿清則根本不具備這樣的基礎。滿漢之間，地方和中央之間，保守派和革新派之間，裂痕越來越大，換誰上臺，都難以施展拳腳，順利推進革新。

不會的。就算奕訢能登上皇位，也改變不了清王朝江山日下的命運。更不可能出現日本明治維新的局面。

而且，當時的清王朝和明治維時期的日本也沒有可比性。

明治維新主要內容大致有廢藩置縣、西南戰爭結束、實施內閣制、確立二元制君主立憲制（二元君主制）等等。

從社會背景來看，明治維新前的日本，各種社會矛盾尖銳，幕府統治已成為眾矢之的。

而當時的日本，其政權架構差不多還處中國的春秋戰國時代。天皇高高在上（當時的天皇基本上是傀儡，正在掌權都是幕府將軍），下邊是各個蕃國。於是，日本明治維新一項主要的內容是廢藩置縣，結束日本長期以來的封建割據局面，建立中央集權國家。

要知道，早在中國秦始皇統一六國後，就已經實現了這個目標。

因為日本天皇一直是傀儡，所以思想壓力也小，能夠輕裝上陣。

再來看看當時的清王朝。

首先需要指出的，咸豐帝的才能雖然比不上他的弟弟恭親王奕訢。但是面對王朝危局，在處理內部事物上，包括鎮壓太平天國運動，咸豐帝的表現可圈可點，遠遠超過他的爺爺嘉慶帝和父親道光帝。

清王朝作為一個從東北一隅之地，入主中原的少數民族政權，一開始就把維護一小撮滿族貴族利益放在國家民族利益之上。這個特點，從最後的“皇族內閣”，仍然能體現出來。

就算換作奕訢做皇帝，仍然擺脫不了一個封建帝王的桎梏。道光帝穿過有補丁的褲子，但是一個補丁就花費白銀3000兩。而民間三、四文錢一個的雞蛋，在乾隆皇帝眼裡，價值是十多兩銀子。到了光緒帝時期，一個雞蛋的價格漲到了三十四兩白銀。一個雞蛋到底是值三、四文錢，還是十幾兩、幾十兩白銀呢？答案不言而喻。

同樣，做為恭親王的奕訢，和做為皇帝的奕訢，接觸的國情也是不一樣的。

做為恭親王的奕訢，可以更加了解真實的國情。所以才能主持和英、法兩國和談。並支援曾國藩、左宗棠、李鴻章等大搞洋務運動。

咸豐帝在國家處於為難之際，內外交困的情況下，卻耽於酒色，消極面對，飽受詬病。事實上，奕訢在幾經宦海的沉浮，何嘗不是如此。

同樣，不論是咸豐帝、奕訢還是慈禧太后（包括光緒帝），都不可能完全置滿族貴族的利益於不顧，站在國家和全民族的高度來看問題。

一句話，奕訢改變不了清王朝的命運，也改變不了中國的命運。

奕訢何許人也？為何沒有榮登大寶？這其中有哪些不可告人的秘密呢？

奕訢是道光皇帝的兒子，咸豐皇帝的弟弟，既然是弟弟，沒有榮登大寶也是情理之中，但奕訢與咸豐之間的皇位之爭卻是異常的激烈。按理說咸豐作為哥哥繼位無可非議，但他因為一次意外落下殘疾，並且資質平平，如果皇位傳給他，這難免讓道光有所擔心。反觀奕訢聰明過人，能文能武，口碑和人緣都不錯。道光為了測試一下二人，便讓二人去打獵，看誰打得多，奕訢自然是收穫滿滿，咸豐皇帝卻是空手而歸，道光問咸豐為何一隻獵物也沒有獵到，咸豐按他老師杜受田的話說：“萬物都有生命，我不忍心殺害他們”，道光聽後頗為感動，咸豐的這一招“藏拙”成功勝出。道光晚年已經臥床不起，把咸豐和奕訢叫到身邊，想問問他們國家大事，奕訢自然是對答如流，彰顯君王之色。等咸豐來了之後，二話不說，抱住道光就開始哭，嘴裡還哭喊著，皇阿瑪，你要安心養病，一定要好起來之類的話，道光皇帝再次感動，覺得咸豐仁孝，也下定決心要把皇位傳給咸豐。

如果奕訢當皇帝真的就會出現明治維新的局面嗎？我認為可能性非常的小，第一，奕訢固然聰明，但他政治手腕太軟，在關鍵時刻，缺少力挽狂瀾的能力，從他和慈禧的幾次權利鬥爭中就能發現奕訢的權謀和慈禧相差太多，權衡不了皇室，想要開展維新變法則難上加難。第二，明治維新是日本下級武士的革命新勢力和出身豪農豪商的志士聯合與幕府有矛盾的西南強藩和皇室公卿。日本君主立憲是給皇室奪回權力，清朝君主立憲是剝奪皇室權力，可想而知，清政府絕對不允許這樣的事情發生。

歷史沒有如果，結果全都是猜測。

感謝各位的閱讀！