短期內看不到希望。

中東國家政治經濟文化自成一體，與世界格格不入，且受宗教等影響太深，加上不團結，喜好內鬥，故短期內看不到希望。

阿聯酋相對平和，中立，穩定，與各方基本交好，但國家實力較小，本身也無大國雄心，內政外交基本受西方影響，更受周邊國家如沙特等的影響干涉，可預見的未來，肯定成不了中東國家的希望，政策不犯原則大錯，自保應不成問題。

我倒對卡達挺感興趣，這個國家的新國王倒思維跳出了舊圈子，與世界還算接軌，國家各媒體非常大膽，既噴西方，也噴中東的君主制與落後愚昧，引導公眾世俗化。其年輕的君主，也具有中東雄心，所以其與東西方關係均較好，原來在沙特和伊朗之間也保持中立相處。但，它馬上受到沙特聯盟的遏制，全部與它斷交，並封鎖它。

自原中東老大埃及發生街頭革命後，埃及一落千丈，自顧不暇。沙特瞅準機會，憑藉石油土豪的身份，大撒金錢收買人心，同時與以色列私下勾勾搭搭，企圖接過埃及衣缽，坐上阿拉伯世界的頭把交椅。然而，年輕的王儲因卡舒吉事件的惡劣影響，廣泛受到國內外的質疑，沙特是否能如願實現目標，還得打個大問號。

筆者認為，中東國家政治經濟等與世界基本脫節，誰能外交上與東西方做好平衡，內政上又能最快較徹底實現世俗化，並保持經濟穩定發展，那它就可能成為阿拉伯國家的希望。

哪有絕對的標準，其實其他阿拉伯國家都一樣，其實這是西方媒體的宣傳，主要是因為阿聯酋繼承了西方國家的民主制度，主要是符合西方利益才這樣宣傳

阿拉伯聯合大公國，簡稱:阿聯酋，位於阿拉伯半島東部，總面積8.36萬平方公里，人口9百餘萬，信伊斯蘭教，主要民族阿拉伯人，是由7個小的酋長國加盟的一個獨立國家。

阿聯酋的政體是貴族共和國。是阿拉伯世界少有的設議會的國家，總統制，最高權力聯邦委員會。由於阿聯酋是小國，因此很注重和阿拉伯國家和世界大國搞好關係，歷屆政府行事穩重平和。

阿聯酋經濟開始靠出口珍珠，十九世紀六十年代後靠石油天然氣。僅靠這兩項，阿聯酋人均GDP就擠進世界前列。

阿聯酋政府又是一個有超前意識的政府。

70年代開運河，80年代做貿易，90年代推廣觀光旅遊，到二十一世紀已經成為中東地區的轉運中心。觀光旅遊購物城，科技網路城共同構築的旅遊經濟已成為迪拜的主要收入之一。

此外阿聯酋還不斷引進處國勞工，引進世界先進科技。

以上說明，阿聯酋雖然在世界上話語權不多，也不可能領導伊斯蘭世界，但是它用自己較為先進的政治體制和立體式發展經濟的模式給阿拉伯世界帶來了希望，尤其為資源匱乏的阿拉伯國家樹立了榜樣。

阿聯酋能夠代表阿拉伯世界的希望嗎？難以擔當如此大任。

首先，在阿聯酋九百五十多萬的人口中阿聯酋公民人數不足一百五十萬，其餘都是外華人。從人口結構上看，阿聯酋和卡達一樣，打工的多，沒有多少是“自己人”。

另外，阿聯酋目前的政治體制也必然會阻礙國家的發展。阿聯酋，顧名思義，是由七個不同的家族或者說七個不同的族長(酋長)世襲專制君主的聯邦。

每個酋長管轄範圍內的財政收入的一定比例上交給阿聯酋的中央預算。

阿聯酋政府名義上由最高委員會選舉，但總統和總理基本上是世襲的——阿布扎比的埃米爾(酋長)是總統，迪拜的埃米爾是總理。

謝赫•扎耶德•本•蘇丹•納哈揚自阿聯酋建國以來一直擔任該國總統，直到2004年11月2日去世。第二天，聯邦最高委員會選舉他的兒子謝赫·哈利法·本·扎耶德·阿勒·納哈揚擔任該職位。

阿聯酋在2006年召開了半選舉產生的聯邦國家委員會，該委員會由來自阿聯酋的40名成員組成。其中一半由阿聯酋統治者任命，另一半由間接選舉產生，任期兩年。

另外，從人口分佈來看，主要集中於阿布扎比和迪拜，發展極不平衡。從經濟發展模式來看，也很單一，除了迪拜以外，全國其它地方的收入嚴重依賴石油。沒有經濟增長的可持續性。

因此，從政治制度、人口結構以及經濟發展模式來看，阿聯酋代表不了阿拉伯國家的希望。只有那些徹底世俗化，實行政治民主，經濟多樣化，才是阿拉伯世界的希望。