美國的軍事實力世界第一，打仗看的是裝備，美國擁有世界上最先進的軍事裝備，同時美國軍隊的實戰經驗較多，對打贏現代化戰爭肯定是有利的。

世界上最可怕的，不是高科技的武器，而是有意識的洗腦，導致民眾不是目光短淺，就是愚昧無知，細思極恐。

說美軍戰鬥力不堪一擊的，既不是專家，也稱不上專家，一定是腦殘的人，個人只是軍迷，歷來喜歡獨立思考，就事論事，事實就是。

一戰，美軍出兵，才使得英法等協約國軍隊，最終戰勝了德奧等同盟國軍隊，美國拯救了歐洲。

一戰實際上就是歐戰，別的洲除了個別國家有所牽連以外，基本上沒其他國傢什麼關係。

二戰，美國大量的戰爭物資輸入蘇聯，讓蘇聯熬過了最難熬的1941年的寒冬，否則，按赫魯曉夫的說法，缺乏糧彈的蘇聯軍民撐不過那年冬天；美國開闢的歐洲第二戰場，加速了希特勒第三帝國的最終滅亡。

美國還參與了太平洋戰爭，以犧牲美國大兵15萬餘人的代價，全殲強大的日本海軍聯合艦隊，殲滅了日本海軍40餘萬人，僅在太平洋地區就殲滅了日本最精銳的陸軍150餘萬人。

美軍採取蛙跳戰術，進攻日本本土途中，投擲了兩顆原子彈，直接導致了日本軍國主義的投降，在第二次世界大戰中，美國對反法西斯陣營所作出的貢獻全球有目共睹，二戰美國拯救了全人類。

至於說美國都是少爺兵，都是貪生怕死的說法，也是毫無根據的，美國軍隊的訓練力度，不比其他軍隊弱，對士兵的技戰術要求非常高，所以美軍士兵的技戰術水平，在全球也是處於頂尖的位置。

美國軍隊重視士兵的性命，不希望士兵做無畏的犧牲，能用火力解決的問題，絕對不讓士兵用血肉之軀去冒險，那是對士兵生命的珍惜。

美軍強調戰時部隊減員超過60%以上，彈盡糧絕時，孤立無援，三點同時滿足時，允許士兵投降，在他們眼中士兵的性命比什麼都重要。

東西方對人的生命，其重視程度有所區別，東方某些國家強調寧死不當俘虜；寧為玉碎，不為瓦全；甚至都鼓勵切腹自殺，對俘虜採取了鄙視的態度，沒完沒了的審查，以後的人生非常黯淡。

在器不如人的前提下，強調士兵不怕死精神非常重要，在武器裝備現代化以後，軍人不怕死的精神依然沒有錯，但用火力能解決的問題，就不要冒犧牲士兵的性命了，現在，士兵的生命也值錢了。

總能打勝仗那得看美國兵遇到的是什麼樣的軍隊，遇到俄軍、中國軍你看他還有這底氣嗎？遇到越南軍隊就夠美軍喝一壺的

美軍紀律挺嚴的。例如去年8月，美軍四星上將威廉.沃德因為在未經允許的情況下讓妻子乘坐軍機，用軍車送妻子購物，結果就被從四星上將直接降為三星上將並提前退休。而在海灣戰爭中立下赫赫戰功的施瓦茨科普夫四星上將，因為上廁所不想排隊，讓自己手下幫忙排，讓自己手下幫忙整理著裝，結果也因此丟官去職。而幫他排隊，幫他整理著裝的手下也沒好到哪去，一併被炒了魷魚。美軍《軍人手冊》明文規定，無論你對上級或者長官多麼的敬佩，都不允許當著他的面誇讚他。因為此舉有拍馬屁嫌疑。另外，軍人在裝軍裝的情況下，不得干與軍事無關的事。正是因為這樣，所以我們經常看到這樣的一幕：美國總統正在發表演講，突然天降大雨，總統被淋成落湯雞，旁邊護衛的軍人也不給他打傘。因為《軍人手冊》明文規定，給別人打傘並不是軍人分內之事，哪怕對方是總統，是三軍統帥也不行。

另外，為了讓美軍保持高昂計程車氣和強悍戰鬥力，美軍也有一整套公平的獎賞機制。比方說晉升，膽小鬼和馬屁精就要靠邊站了。那怎樣分辨膽小鬼和馬屁精呢？當面誇讚長官和上級的，為長官和上級做不屬於軍人分內之事的，通通被視為馬屁精。像前面提到的幫施瓦茨科普夫四星上將排隊，為他整理著裝的軍人就屬於馬屁精，所以美軍毫不猶豫的就炒了他們的魷魚。那怎樣分辨膽小鬼呢？容易啊！比方說美軍想要將一批少校晉升為中校，那就將他們的履歷全部調出來，凡是沒有上過前線，一直呆在後方的和機關裡的，通通先淘汰。誰上過前線，誰深入過危險區域，誰和敵人交過手，誰在前線立過功，負過傷的，誰就有優先晉升權。沒上過前線的，沒深入過危險區域的，沒和敵人交過手的，沒立過功，沒受過傷的，就沒有優先晉升權 。另外，在前線服役，深入危險區域，和敵人交過手，立過功，受過傷的軍人不但能升官，而且能發財。除了有正常的工資外，還有各種名目繁多的補貼、津貼和其他福利。這和戰國時期的秦軍如出一轍，升官發財全憑戰功。正因為有這樣的刺激，所以美軍都渴望打仗，都渴望上前線。因為只有打仗才能立功，才能升官發財。

另外，美軍的適應能力也非常強。例如在阿富汗，由於基礎設施薄弱，美軍的機械化部隊施展不開，美軍就學當地人騎毛驢。雖然看上去很滑稽，但非常管用。

美軍非常善於總結經驗教訓。對於勝仗，他們很少研究，但對於失敗，他們總是反覆的研究，要把對手研究透了。像海灣戰爭，在我們看來，這仗是多麼的輝煌，應該大書特書。但美軍認為研究海灣戰爭沒多大的意義。當時薩達姆將周邊國家和世界大國同時得罪了，全世界沒有一個大國替他說話，周邊國家要麼表示中立，要麼競相參加反伊聯盟，伊拉克一馬平川的地形也非常有利於美軍高技術武器裝備的發揮，天時地利人和，以美國為首的多國部隊全佔了，這麼理想的戰爭條件有什麼好研究的？相反，像北韓戰爭、越南戰爭，這些失敗的戰爭美軍總是反覆研究。因為這兩場戰爭都與我們中國相關，所以美軍西點軍校至今還儲存著上甘嶺戰役的沙盤，美軍曾經在軍營裡掛我軍英模雷鋒等人的照片。

美軍這麼做肯定不是為了學雷鋒，而是為了研究我們的軍隊。作為未來有可能的對手之一，我們絕對不能輕視美軍，不能因為他們表面上松馳就認為他們沒有戰鬥力，更不要認為他們是一支離開了高技術武器裝備就不能打仗的軍隊。

美軍在對陣社會主義國家軍隊的時候，基本上都不行。美軍就憑藉高科技裝備，打一些沒有思想精神的弱國小國而已。當年美軍打南聯盟，如果不是俄國處於休克療法時期，結局不一定是什麼樣！

兩個字：科技。舉個簡單例子：我有槍幹嘛要跟你肉搏，那不是吃多了撐的嗎？一個在瘦弱的人只要能熟練運用武器那要幹掉一個身材魁梧沒有武器的勝率是相當大的。