第一，爭奪石油

第二，切斷英國海上運輸和殖民地物資

第三，為日後進攻蘇聯做準備，可以從希臘進攻高加索區，奪取油田。

首先，攻打蘇聯是當時的戰略需求，打通亞歐大陸通道，與當時的盟友互相照應。從這個層面講，攻打蘇聯是主攻方向，因為當時情況使然，核心利益所在，不再敖述 。

為什麼打南非呢，主要是幫助盟友義大利。因為墨索里尼的法西斯主義想要重現羅馬帝國的輝煌，把地中海變成義大利的內湖，所以發動了一系列對北非的進攻，成功入侵衣索比亞後，進一步擴大勢力範圍，這與英法在北非的利益造成了衝突。而義大利軍隊的戰鬥力低下，在英法（主要是英國，因為法國很快被德國閃電戰擊潰）的戰爭中處處處於劣勢。北非的困境牽制了墨索里尼的主要軍事力量，並且造成國內民眾對政府不滿，有可能使墨索里尼倒臺，所以隆美爾率領德國的非洲軍團進入北非協助對盟軍的作戰，才使得義大利的環境好轉。同時威脅埃及蘇伊士運河——連線英國遠東殖民地的生命線。但這是次要方面。

為什麼會讓樓主提出上面的問題，感覺是在主攻南非呢？導致這種錯覺的原因可能是沙漠之狐隆美爾，他在非洲戰場取得的成就太過亮眼，壓過了在歐洲戰場的戰果。非洲戰場成了當時成了當時整個二戰戰場的亮點，但這並不是當時希特勒最想要得結果，可以說是有悖於德國當時的戰略方向。因為當時的戰略核心在蘇聯方面並非非洲。但是隆美爾沒有看到這點，戰略的誤判，一味地擴大成果，非洲戰場戰線拉的太長，供給不足，導致最終的失敗，將星隕落。

希特勒從始至終都沒有把非洲戰場作為主要方向，他的戰略方向是正確的，但是沒有得到很好的執行。

個人愚見！

因為墨索里尼的法西斯主義想要重現羅馬帝國的輝煌，把地中海變成義大利的內湖，所以發動了一系列對北非的進攻，成功入侵衣索比亞後，進一步擴大勢力範圍，這與英法在北非的利益造成了衝突。而義大利軍隊的戰鬥力低下，在英法（主要是英國，因為法國很快被德國閃電戰擊潰）的戰爭中處處處於劣勢。北非的困境牽制了墨索里尼的主要軍事力量，並且造成國內民眾對政府不滿，有可能使墨索里尼倒臺，所以隆美爾率領德國的非洲軍團進入北非協助對盟軍的作戰，才使得義大利的環境好轉。同時威脅埃及蘇伊士運河——連線英國遠東殖民地的生命線

德國這樣做的原因:第一，資源。中東地區有大量的石油，可以為德國的戰爭機器提供資源。因為軍工產業是十分依賴能源的，裝甲部隊也需要大量的燃油。而德國本土基本沒有大石油產區，石油依賴進口。如果打贏北非戰爭，德國將從中東得到大量的石油，了決後患。

第二，為了盟友。一個是義大利，另一個是日本。首先是幫義大利贏得東地中海的控制權，以便向東進攻。因為拿到了埃及，就可以向敘利亞和土耳其推進，控制整個中東，由此轉向北偷襲蘇聯的高加索地區，破壞蘇聯的巴庫石油產地。其次，控制住了中東，就意味著靠近了英屬印度，可以對印度發起進攻，切斷英國的財源。也可以同日本人在印度洋上握手，使軸心國徹底連結起來，還可幫助日本。

第三，戰略需求。為了巴巴羅薩和海獅計劃的順利進行，必須牽制住敵方的力量。北非戰爭英國必救，因為戰略意義重要。德國打贏了北非戰爭，進軍中東，蘇聯必然緊張，會派重兵保護油田，在正面戰場的兵力就少了。德軍還可以進行偷襲，直接進攻高加索，打入腹地。

而蘇德戰場上，初期德國是佔優的，到後期把在北非的部隊拉過來也無濟於事（十二個師左右），根本挽救不了局面。德國對抗蘇聯時的失利，原因基本都有天氣和補給。而石油是最重要的補給，所以不撤軍也可以理解。

在北非戰場的開闢問題上，希特勒其實是持否定的態度的，因為到了1940年10 月份，希特勒已經基本確定了進攻蘇聯的戰略決策，介於希特勒旨在發起一場快速的、規模龐大的突襲以期在幾個月內打敗蘇聯，所以儘可能的集中德國陸軍投入決戰將作為德國軍事上的基本思路。任何新戰場的開闢都會導致德軍兵力的分散，從而導致德軍在對蘇作戰中無法全力以赴。

就軸心國同盟的整體戰略而言，希特勒並不希望在地中海爆發大規模的戰事，他更希望義大利的陸軍和海軍對英軍進行靜態的牽制，而不是直接的進攻，待希特勒解決掉東方的蘇聯後，如果英國還不屈服，那麼再考慮進入地中海作戰。但是希特勒顯然無法對他的義大利盟友進行有效的控制，墨索里尼主動挑起了地中海的戰事，結果卻以慘敗而告終，形勢發生了根本的變化，英軍在北非的挺進非常迅速，而義大利軍隊已經徹底崩潰，如果德軍不及時介入的話，義大利將肯定失去北非，這也將是軸心國同盟所遭遇的第一場嚴重的失敗。

此外關於地中海問題，德國海軍總司令和空軍總司令都支援將戰略重點放在北非戰場（地中海），而不是東線，而希特勒已經一門心思的投入了東線，陸軍總司令部表示一旦決定對蘇作戰，則不能開闢地中海戰場，哪怕是投入一小部分陸軍也不可以，他們想在對蘇作戰中投入全部的力量。現在出現一個新的因素，那就是解救他們這個脆弱的盟友，無論如何不能讓英軍在北非取得決定性的勝利，從而使其重拾勝利的信心，軍事上的失敗也會給軸心國同盟帶來巨大的影響，讓那些中立的國家對軸心國同盟失去信心。

這讓希特勒陷入矛盾之中，出於政治上的考慮，希特勒必須出兵增援義大利，至少要保證義大利不會退出北非，維持那裡的平衡。但是從軍事角度來看，德國即將對擁有和德國同等軍事實力的陸地強國蘇聯開戰，儘管這支軍隊的素質可能遠不如德國國防軍，但是它的規模仍舊讓德軍不得不謹慎對待，儘可能的集中德軍兵力實施這一真正意義的決戰是最優先的戰略。最終希特勒選擇了一個折中的方案，他選擇軍事介入地中海戰場，以保全他的這位脆弱的盟友，在政治佔據主動，另外他嚴格的限制投入北非戰場的陸軍規模，僅給予其維持現狀而不是投入足以取得勝利的兵力，這樣就不至於對即將發起的東站決戰帶來太大的影響。希特勒的這種折中的選擇曾不止一次的出現，事實證明這是最差的一種選擇，它給德國帶來的消極影響遠遠超過其積極的一面，北非戰場在後期佔據了相當數量的德國陸軍和空軍，而這些都是東線所急需的，如果一開始希特勒就投入足夠的裝甲部隊（4個裝甲師）到北非或者直接放棄北非戰場，都會比實際情況要好上許多！