你問，6bit 2k屏和8bit 1080屏？相同大小的螢幕，是色深重要還是解析度更重要？

根據你的問題，我來給你大概解析一下：

對於windows使用者來說，如果對於色彩和文字都有所要求的話，其實戴爾的U系列的2K顯示器，還是非常不錯的，這也可以說是價效比最高的主流首選了

一、2019年了啊，可是，確實還是有很多色彩不及格的螢幕的了

比如說，你所說的6bit，這純粹就是徹底色彩不合格的螢幕。

當然，有些8bit的螢幕，其實實際上，色彩也是不合格的了，比如說一些聯想膝上型電腦的螢幕。

對於這種色彩完全不合格的螢幕，真的是談不上重要不重要的了。

真的，這種純粹是垃圾螢幕啊，不值得去考慮的了。

除非你真的是窮瘋了，否則，絕對不推薦的了。

二、你的問題，應該改為，windows系統，是買個2k的專業色彩液晶屏好？還是買個4k的普通液晶屏好？

都已經2019年呢，你還在問6bit的液晶屏，真的太過時了。

2019年了，你最起碼也要在2k專業顯示器和4k液晶屏之間進行對比選擇啊！

當然，這個問題，也只是針對windows電腦的了。

因為蘋果mac電腦，除了macbookair的螢幕稍差以外，蘋果macbookpro系列和imac系列的液晶屏，都是非常不錯的了。

針對windows系統來說。

確實是非常無奈的事情了。

因為windows系統的專業色彩顯示器，價效比高的，基本上都是2k解析度的了。

4k解析度的專業色彩顯示器，價格確實有點貴，還不如直接買個蘋果電腦算了。

如果你就是不想買蘋果電腦。

那麼，你可能只有購買dell的U系列的2k顯示器，這個算是windows系統可以買到的價效比最高的色彩較為專業的顯示器了。

對於windows使用者來說，應該說，4k顯示屏可能用起來也不舒服了，字型看著總是會怪怪的了，不如蘋果電腦的字型那麼清晰和那麼舒服的了。

因此，對於windows使用者來說，可能2k顯示屏會更適合一些，字型看起來更清晰更舒服一些，很多軟體，也是在2k上比4k上看著更實在更舒服的了。

好吧，如果你是windows系統的使用者，我覺得，2k專業色彩顯示屏比4k普通顯示屏要實用一些。

這裡先說明一下，很多人對色深其實存在誤解。

色深不是指色彩的深淺，而是指色彩的層次，英文名稱為color depth，單位是bit。我們通常說的X顯示器採用的是6bit面板、8bit面板、10bit，這裡的6bit面板、8bit面板和10bit，指的就是顯示器的色深。

色深還有一個接地氣兒的說法，即顯示器能顯示多少顏色。

6bit顯示的顏色數=64X64X64=262，144（26萬）種顏色；

8bit顯示的顏色數=256×256×256=16，777，216（16.7千萬）種顏色；

10bit顯示的顏色數=1024X1024X1024=1，073，741，824（10.7億）種顏色；

色深越高，顯示器能顯示的顏色越多，不同顏色之間過渡也越平滑。因此色深越高的顯示器，一般來說色域也越廣，這樣才能發揮高色深的優勢。

高階顯示器必是高色深，10bit色深算是起步，低端顯示器必是低色深。

TN屏原生只能做到6bit，IPS屏原生可以做到8bit，這也是為什麼IPS顯示的畫面比TN屏看起來更真實的原因之一。

上圖左為IPS屏，右為TN屏。TN屏色深低的劣勢在對比中暴露無疑，由於顯示的顏色數量少，天空的雲彩變成紫色，已經嚴重偏色。不過TN屏的優勢是重新整理率高，生產成本低，因此多被用來做電競屏。

至於解析度，真的不是挑選顯示器的重要指標，按解析度挑顯示器很容易掉坑，IPS可以做到4K解析度，TN屏也能輕鬆做到。同樣解析度下，顯示器有高中低檔區別，但中高檔顯示器的色深一定是碾壓低檔顯示器的。

總之，衡量一款顯示器技術指標的重要性，色深>色域>解析度。