回覆列表
-
1 # 宋思考
-
2 # 雨軒居士62
現象比較接近，但應該不是爆炸。如果是爆炸，那麼爆炸前的狀態就細思極恐。真相應該更接近虛無狀態被突破後的必然結局。
-
3 # 夏雨風
平時比較關心宇宙，主要在外星人這一塊。大爆炸理論是著名大科學家提出，且得到大部分科學家贊同，自然在天文領域占主導地位，成主流思想。設想從宇宙混混沌沌白茫茫空蕩蕩，物質聚焦於奇點到某度猛然間大爆炸，形成我們目前所猜想的宇宙。
近來個別科學家探索可能有平行世界，或者宇宙外另有宇宙，甚至有人發奇思怪想，宇宙是大智慧所能創造，極少數人提費悖理論，人類可能是孤獨的稀有的。
種種設想或挑戰，目前都撼不動大爆炸的主流思想的地位。
-
4 # 三峽就在家門口
這個問題簡單而粗暴地回答是：宇宙大爆炸理論在解釋宇宙由來問題上是最成功的，這種成功建立在它與觀測事實的一致性上，我們可以舉幾個支撐宇宙大爆炸理論有效的證據，
1.宇宙中質中數量比為1:7，這個與大爆炸模型計算結果一致；
2.微波背景輻射，與大爆炸模型預言一致；
3.哈勃紅移，表明宇宙處於膨脹中，與大爆炸模型一致。
這套理論的謬誤顯而易見，這麼多科學家認同確實讓人匪夷所思!
按照科學家們的解釋，宇宙膨脹就象吹氣球，這點應該沒錯吧！
氣球吹脹之後，它的每一點的距離是會拉長的，不管這些點是多麼小。
太陽系中的星體之間，按照科學家的解釋，已經經歷過了一百多億年的膨脹，為什麼距離沒有什麼變化？比如地球與月亮，地球與太陽。
如果僅僅以一個紅移現象就斷言，宇宙在膨脹，這些科學家的工作態度，應該是極不嚴謹的!
再說，哈勃觀察到的遠離我們而去的星系，為什麼就不能象地球一樣，繞著某一個星系做圓周運動？只是地球繞太陽一圈，只需一年，這些星系繞行一週需要百年千年罷了。在哈勃的有生之年，遠離地球，在哈勃百年千年之後，又繞回來，逼近地球。