美國如果管控槍支，就會使得美國政府背後的財團減少主要收入來源，我曾經在其他帖子裡評論過，美國看似民主並且人民富足，其實都是假象，這都是美國財團利用美國政府修飾出來的糖衣炮彈，而挨炮彈的就是美國民眾，簡單來說就是，給民眾一個看似優良的環境生活，來銷售軍火，搜刮利益，並且還是長期利益，美國之所以武器科技發展的那麼快，也有很大因素是民間允許持槍，所以各類武器商收入都不錯，也就有更多精力和資金去研發更好的武器，以此反覆迴圈造就了目前美國武器的先進現象，這也許對政府和財閥是一種最直觀的利好，因為對他們來說，這就是一種良性迴圈，但如果這裡面加上普通美國民眾，味道就完全變質了，因為不管那個國家的民眾都不會喜歡戰爭和槍械氾濫，但美國財團和政府為了長期搜刮民眾的財富和發展更高階的武器裝備必須犧牲民眾的安全，因此民眾鬧槍支管制根本就是在揭美國當權者和既得利益者的老底，最後的結果只能是不了了之，最多口頭上執行一些對槍支的管制措施，絕絕對對不可能禁槍，更不會禁止平民買賣槍支，最近要恢復死刑也是為了在相對安逸的環境下買賣武器，嚇住一些想用槍亂殺人的人，減少槍擊事件而已，完全就是治標不治本的方案，根除不了，現在接連出現槍擊事件，就是一個很鮮明的例子，你用死刑只能嚇住那些怕死的，但總會有不怕死的，不是嗎？歸根到底一句話，美國的美好只是為了美國財團和政府更好搜刮民脂民膏的假象而已，像我們中國，雖然沒有美華人均收入那麼高，但我們生活的很安心，不會總擔心出門買趟菜就回不來了，不是嗎？再說了，目前中美之間的民生真的幾乎沒有差距，甚至加上治安，可以說生活在中國要比美國強太多，最後一句話，美國財團和政府拿美國民眾當羊放，因為他們自認是“上帝”，而中國政府拿民眾當人看，因為他們自認是“公僕”，這就是美國為什麼最近幾年以來針對中國式發展的最大分歧，他們怕國際上都去認同中國的政策，會叫他們無處容身，以上個人觀點，並不全面，歡迎不服的來辯！

槍是美國的文化，但實際證明，美國的槍文化給社會帶來的是危害，給美造成的是負面影響，是以文明相背的、有必要禁止的不良習慣，是需要付出生命代價的惡習。在我看來，政府不加以禁止，允許這樣的文化合法存在，是對人權、對生命的不負責，不尊重，是對文明的嘲諷。

美國社會真能管制槍支的就不是美國社會了。為什麼？是因為美國最大的財團之一是軍火商，特別是幾個全球出名的軍火商，它們的槍炮戰艦與戰機等都是銷往全世界的，所以，美國軍火商所佔美國GDP的份量很足很重，所以，美國政府想了多少回要收回槍支來給美國政府管控，然而，美國社會的結構性是美國政府想做而做不到的事情，就像控制槍支。槍支在美國社會所造成的死亡率，也許，有時比打仗的還多這不是說笑話，您看，美國海灣戰爭的零死亡率，而，美國國內就因為槍支一年死多少人，所以說，美國槍支條例有時是比戰爭死的更多的人是沒說錯的。然而，美國政府為什麼想收回槍支管理而不成不得呢？也許，這就是美國總統與美國國會議員和參眾兩院議員的利益分配，都離不開財大氣粗的軍火商，所以，你說美國政府能控制槍支嗎？不能，絕對不能！

這有什麼看法，在美華人們擁有槍支是合法的，自由世界。關於開槍殺人這個問題，應該歸功於美國文化，美國才二百多年曆史，雖然文化的創造力很強勢，但是沒有寬容的文化，美國二百多年對外幾乎都在打仗，對內種族主義十分盛形，明面上大家由於法制約束，還能過去，暗地裡種族歧視那是常有的，再加上偏激的領導人和文化好戰理論，這才是真正原因。