英國前首相特雷莎·梅，這幾天的心情無疑是最開心的，是最欣慰的，可以說是超級爽。

這倒不是她小人雞腸般地幸災樂禍，而是她的軟脫歐的偉大事業——被英國下議院以立法的形式確立了。大而言之，軟脫歐於國於民都有好處；小而言之，她三年多來風餐露宿的汗水不會白流。從此以後，在大不列顛王國，再也不會有人叫囂著硬脫歐了。要麼不脫，要麼有條件地軟脫歐。

雖然現在特雷莎梅不是首相了，但她仍掛著下議院的議員的頭銜——每年擁有8萬英鎊的高薪和6個月的假期，以及全程報銷的餐費和通勤費。她參加了這次下議員會議投票了嗎？當然參加了。她會投什麼票呢？估計是贊成反對黨動議的。因為特雷莎梅是個徹頭徹尾的留歐派。上面這張照片，正是記者抓拍到的特雷莎梅離開會場時的燦爛笑容。一切都寫在這張笑臉上了。

特雷莎·梅無疑有三大感想：

（一）果不其然，約翰遜上套了！這是特雷莎梅最大的感想。

英國首相約翰遜上任才40天，就已經快速步入了特雷莎梅的快車道——陷入了下議院兩黨逼宮的絕境，都被四面楚歌所包圍，都陷入了執政的窘地。而造成這一切惡果的核心原因，並不是下議院裡面的反對黨的圍攻和搗亂，而是出在執政的保守黨內部。對特雷莎梅實行逼宮的，正是那個保守黨內的1922委員會；而如今造約翰遜反的，還是保守黨籍的那21名議員，包括前首相丘吉爾的孫子。

約翰遜和特雷莎梅如出一轍，都著了保守黨內部的同僚的魔道，都是同室操戈啊。有所不同的是：特雷莎梅用眼淚進行還擊，而約翰遜用開除他們的黨籍進行懲罰。但結果都一樣——根本改變不了什麼。

（二）即知今日，何必當初？這是特雷莎梅的第二個感想。

去年的7月，當時作為外交大臣的約翰遜，因為和梅姨在脫歐上的嚴重分歧，而被踢出了內閣。約翰遜發誓要東山再起，不惜借用美國總統特朗普這股東風。一年後的他宿願實現了——有點捲土重來的味道，有點報仇雪恥的味道。

40天前，約翰遜意氣風發的走進了唐寧街10號，是多麼的不可一世，是多麼的牛逼哄哄，他好似以救世主的姿態——此城危急存亡之秋也，受命於敗軍之際，奉命於危難之間。信誓旦旦要在99天完成梅姨三年沒有完成的任務。豪言壯語說了一大堆，令人瞠目結舌的動作做了一大堆。可結果呢？還不是乖乖的回到梅姨的老路上來了嗎？

（三）約翰遜也不可能是被脫歐放翻的最後一個首相。這是梅姨的第三個感想。

脫歐已經成了大英帝國的魔咒，已經成了政黨惡鬥的工具。這就意味著：不論是選擇怎麼樣的脫歐方式，都不會有好下場！因為脫歐已經造成了大英帝國的政治、社會和人心的大分裂，目前還沒有更好的良藥去救助去彌合。即便是不脫歐，脫歐派更不會答應。所以約翰遜目前遇到的四面楚歌的困境，是歷史的必然，更是個人的宿命。

梅姨尚能以辭職而換來瀟灑的旅行，約翰遜能貿然辭職嗎？不能；梅姨尚能在首相位上苦苦煎熬三年之久，約翰遜能嗎？不能；梅姨尚能得到歐盟27國的同情和認可，約翰遜能做到嗎？不能。所以最終的結果是：約翰遜終結首相的方式可能會比梅姨更慘淡。他可能成為英國曆史上最短命的首相。

回覆1，從開始就是一場爭權奪利的英國鬧劇！

回覆2，跟隨特朗普，愚弄百姓，

最後沒有好果子吃！

回覆3想借此提高在歐盟的話語權，夢想恢復昔日日不落帝國的地位。

回覆4利益最大話，其實英國並不想真脫歐，既不想脫歐，又想找便宜，又不想投本，但又想取利。

回覆5網友叫梅姨，但我叫梅姐，

三年內政稍抓，經濟稍抓，任內大部分時間於歐盟談，與議會商，幾經延期，終商無果，慘淡下野。

回覆6經過鬥爭，新首相上臺，虎視彤彤硬脫歐，但也是一事無成。只能是前任五十笑百步，八兩對1斤！回覆7英華人自認為聰明，結果是聰明反被聰明誤現在騎虎難下了吧！世上的好事不只能回顧昔日的曰不落國。

回覆8不管誰當政，這個日積長久的爛攤子，不改變為新的思維方式，神仙也難救。

回覆9，9為最大數，一切從零開始，從善對歐，真誠對歐，早知今日何必當初，跟隨美國不善終，重回歐盟有正果，聽與不聽，《聰明的英華人》時間，實踐會證明！

英國首相鮑里斯約翰遜硬脫歐失敗對英國前首相特雷莎梅來說是一種工作上的肯定，因為特雷莎梅在離職的時候曾經說過他不會是英國最後一任女首相，可見保守黨內認為她比較軟弱。甚至一度出現了逼宮的現象，要知道約翰遜以前是特雷莎梅的外交大臣後來由於過於激進被特雷莎梅罷免了，在這些對特雷莎梅逼宮的人中就有現在的英國首相鮑里斯約翰遜。

這其實是保守黨內的一場路線之爭，到底是強硬一點還是要包容一點，英國保守黨是一個包容性比較強的黨，所以支援率一直都很高。現在被約翰遜變成了一個比較極端的政黨，因為約翰遜罷免了21個反叛的保守黨議員，這在英國保守黨歷史上是一件破天荒的事情。可見約翰遜對硬脫歐的堅決態度。英國保守黨之所以出現這個情況就是在英國保守黨黨內出現了分化，以前認為特雷莎梅過於軟弱的是保守黨議員，現在認為約翰遜過於激進的也是保守黨議員，可見保守黨內並不團結。而英國的工黨就可以團結一致。這次約翰遜採用了極端的方式罷免了21名保守黨議員，主要也是為了加強對保守黨的控制，避免落的和特雷莎梅一樣的下場。

對於一個政治人物來說,最重要的莫過於歷史評價,而對於英國前首相特雷莎梅來說執政能力的評價對她非常重要,如果約翰遜成功了那證明她確實軟弱無能，但是如果約翰遜失敗了則證明她在努力維持英國的團結，是一個忍辱負重的人。那麼在歷史上的評價自然就高了很多。因為特雷莎梅在理論的時候說到英國的問題並不僅僅是脫離歐盟的事，這次事件非常有可能讓英國陷入分裂。面對國家分裂的局面脫歐的事情反而顯得不重要了。

如果約翰遜過於激進最後導致了英國分裂的局面那他無疑是英國曆史上最大的罪人，不過現在保守黨議員和工黨聯合起來阻止了約翰遜的激進行為。接下來約翰遜很可能會經歷一個漫長的脫歐時期，和歐盟達成一份協議，但是約翰遜任內的英國經濟應該好不到哪裡去。

局勢基本上朝著這個方向發展，這個時候的英國前首相特雷莎梅應該是有一種如釋重負的心態，甚至對鮑里斯約翰遜有點幸災樂禍。畢竟約翰遜當年對她進行了逼宮。