謝邀，對於美國和伊朗誰的軍事能力強？那咱們就在軍事這個稱呼上來分析一下，軍事是一個國家武器裝備和軍隊的統稱，論裝備美國是世界上無人匹敵一流武器裝備的國家，伊朗，需然有自己的武器裝備齊全的體系形成的一系列裝備，但是和世界第一的武器裝備的美國來比就真是牛和蚊比，現在就輪到軍隊的素質對比，美國需然有一支強大訓練有素的部隊，但他是憑著飛得高，就無人打得著，打得遠不近身的戰略，在別國領土上作戰的部隊，這樣給人的感覺就是以強欺弱，一支響堂堂的部隊就這樣的打了一個節扣，伊朗從伊斯蘭革命後，憑著自己一手一腳締造一支保家衛國意志堅強革命衛隊，鑄就了一支摧不垮，打不爛不怕死效忠於政府，效忠於國家，效忠於人民的部隊，從以上的綜合觀點來看，美國強在裝備，伊朗強在部隊的頑強精神和意志，對於這個問題，就看各位八仙過海各顯神通吧。

一、常規武器裝備，伊朗不能與美國比較。無論是從槍、炮、飛機、坦克、艦船、潛水艇、航母、導彈以及軍事衛星等，不論是數量還是科學技術先進性上，伊朗都要落後於美國幾十年、幾個代差。具體擁有數字說不說已無大意義了，因為美國有些裝備和技術，伊朗乾脆都沒有，還怎麼比較！

二、核武庫儲備力量，伊朗完全不具備資格。美國是世界公認的最主要、最強大、數量最多的兩大擁核國之一，明面上美國有6800枚核彈頭，可實際上美國的核彈頭儲備加核原料儲備，已經超過了萬枚核彈頭的總量。而伊朗的核武還處於研發階段，沒有可比性。再說，這核威懾、核打擊就是伊朗的水中月、鏡中花，核不擴散條約可不是那麼好跨越的，美國退出伊核協議就是最好的例證。

三、軍事力量投送上，美國是稱霸全球戰略。美國作為全球唯一超大國，美國的軍事實力、經濟總量、國際政治地位、先進技術壟斷等等方面所具有的超強實力，已是不爭的事實。美國有世界警察稱號，有能力做到全球到達、全球打擊，在全世界140個國家和地區的370多個基地駐軍30萬人左右。而伊朗連中東都不能稱雄、都走不出去，你說誰強誰弱？當然，有些國家和地區美國是不敢打擊，也有的是不屑於打擊、不便於打擊罷了。

再說了，伊朗就是在美國的淫威下，被經濟制裁多年，導致雖是產油大國，卻無發展引擎，這就是以軍事力量為支撐的強權政治的結果，沒有自己的強大國防和軍事力量，對於美國的干涉就會無可奈何，落後就會捱打！

這個是一個體量的對手嗎，美帝打伊朗如同拳擊手打嬰兒，我個人認為現在的伊朗和二戰的德國打的話，第一年能自保，第二年只能勉強招架，第三年直接團滅

軍事能力的構成，一般包括與戰鬥力有關的物質內容和精神層面。在這裡，物質內容主要指軍事裝備和後勤保障，精神層面包含有軍隊計程車氣和單兵素質。美國與伊朗比較，美國應該都佔優勢。就目前的條件看，在海軍、空軍、導彈防空方面美國是絕對優勢。然而，如果在伊朗本土作戰，只要伊朗能充分利用一些附加優勢，如熟悉天時地利等，其地面部隊可以化被動為主動，變劣勢為優勢，揚長避短，最後戰勝對手的。相對而言，美軍的軍事優勢在於海空軍打擊，在海外地面步兵作戰是美軍的軟肋，一旦陷進去，就是沒完沒了的花錢死人，這是每屆美國政府最忌諱的事。所以，地面戰爭打久了，也會影響軍隊士氣，從而降低戰鬥力。這樣，從靜態看，即在資料統計中，美國的軍事能力占上峰。從動態看，即在具體的戰鬥中，美軍的軍事能力不會一直處於優勢，有時候會降低或處於劣勢的。

不在一個等量上的對手。但是美國雜種有一個致命的短板就是害怕大量軍人死亡。只要任何一個小國只要拼了小命也要和美國雜種死磕的話都有可能以游擊戰的戰法打垮美國雜種。阿富汗就是經典戰例。遇上美國雜種這樣的對手只能撒豆成兵以一個班做為戰鬥小組開展亦兵亦民的山地游擊戰。只要把美國雜種拖上十幾年就可以動搖美國雜種的根基。美國雜種在海灣戰爭初期大話不慚說自己可以同時應對兩場戰爭。可是美國雜種沒有弄懂戰爭不僅僅是戰鬥效應，戰爭實力包括:戰爭實力，戰爭損失的承受能力，戰爭的動員能力，國家的綜合國力，後勤的保障能力，戰術的應變能力（同等對手就用高科技的打擊戰術，游擊戰只能以低廉戰爭成本地面戰的犁地戰術會死很多人員），還有就是現代戰爭最重要的戰爭成本的價效比。（就好像美國雜種為了少死人就是遇上游擊戰也要用高性價比的高階武器去打擊低價效比的目標所以造成敵人沒有被打垮自己讓戰爭消耗給耗死）武器高階並不是贏取戰爭的決定性因素而是價效比低以量取勝低端武器（就好像中國的一次性火箭筒造價就幾百人民幣一個排人手兩三支就是四~五百支火箭筒如果打埋伏戰滅掉對手一個連是分分鐘的事）有人說一次性火箭筒攜帶不方便可是在現代戰爭中空投是極為便利的。

首先，開戰一定會是在伊朗本土，這對伊朗來講已經輸了，畢竟打爛的是自己的國家。

陸海空軍方面美國可以碾壓伊朗，雙方的武器裝備不在一個層面。

美軍的資訊戰能力全球少有國家能匹敵，精確打擊效率更高，殺傷力更強，伊朗可能比伊拉克強，但畢竟是矽片對鋼片的戰爭，資訊優勢無法用成噸的鋼鐵來替代。

伊朗沒有核武器，無法實施核反擊，但美國有6800多枚隨時可發射的核武器，核武領域美國佔盡先機。

這個問題我是這樣看，如果只是外科手術式的打擊，那麼美國絕對贏。外科手術的打擊，不用出動軍隊，比的是武器的先程序度，在這方面伊朗是甘拜下風的，美國的導彈可以打遍全球，伊朗的導彈只能打到特拉維夫。也就是我可以打你，你卻打不著我。所以在這方面，伊朗是完敗。沒有回手之力。

如果是中等程度的戰爭，就是說美國出兵了，出動陸軍，在這方面伊朗還是吃虧，但也不是沒有還手的力量，美國雖然出兵，卻屬於打一槍就跑的情況，如果不執迷於推翻伊朗，美國還是贏得面大些。畢竟武器擺在那，差距太多了。

如果是意在推翻伊朗，那麼美國必輸，因為伊朗是全民皆兵的國家，就是把伊朗的正規軍打敗了，伊朗的老百姓是打不敗的，伊朗還是山很多的國家，特別適合游擊戰，再加上伊朗對宗教的狂熱，美國必然會被伊朗痛揍。此時的信仰的力量會佔據主導。

所以看兩國的軍事力量對比，武器只是一方面，重要的是人心的向背。能掌握高精尖武器的未必就會贏得勝利。