英國皇家檢察署20日發表宣告表示，已經授權北安普頓警方在被告缺席的情況下，以危險駕駛致人死亡的罪名起訴美國情報官員妻子安妮·薩庫拉斯。後者曾經在今年8月27日在英國北安普頓的克勞噸皇家空軍基地附近逆向高速行駛，與騎摩托車的英國19歲青年哈利·鄧恩相撞，並導致對方送醫不治身亡。警方事後對薩庫拉斯進行調查，並告知其不得離開英國，其開始表示會配合調查，也表示暫時不會回到美國。不過後來薩庫拉斯以外交豁免權為由，回到了美國，而警方試圖向美國駐英使館提出申請要求撤銷豁免，但是遭到拒絕。據媒體報道稱，薩庫拉斯是在美國國務院相關官員建議下離開英國的。

（當事人以及事發路段）

這件事引發了兩國之間的外交危機，雖然美國白宮方面對此表示遺憾，並且還親自接待了鄧恩的父母以示安慰，但是卻依然拒絕在有豁免的情況下，將薩庫拉斯交出。在英國皇家檢察署宣佈授權起訴後，美國國務院對此迴應稱：“這是令人震驚的虐待”，並且表示這無助於問題的解決。薩庫拉斯的律師也被授權對此進行了迴應，表示自己當事人會配合調查並承擔責任，並且本人也是母親，理解失去孩子的痛苦，但是當得知自己可能會被判14年時，表示這不是一個適當的“迴應”，不會回到英國。鄧恩的父母譴責了薩弗拉斯律師迴應，對此表示“震驚”，並認為此舉是對全世界最成熟、最發達法律系統的破壞。他們還稱薩庫拉斯以害怕坐牢拒絕接受司法審判，這不符合她的地位！

（鄧恩父母和代理人在英國司法部外）

豁免權當然是有作用的，原則上講，當事人享有外交豁免的情況下，確實無法針對薩庫拉斯進行起訴審判，事件本身將會透過外交渠道來解決問題。這件事在英國國內引起了很大的反響，開始鄧恩的父母前往英國外交部要求給了說法，結果外交部門開始的時候搪塞兩人。這件事被英國下議院的部分議員得知後，開始為其提供幫助，並且向約翰遜政府施加了壓力。約翰遜考慮到選舉的影響，曾經在多個場合對此進行表態，將努力為鄧恩的父母討回公道，向美國方面施加壓力。所以在未來只要是在兩國高層互動中都會涉及此事。

（約翰遜）

英國檢方自然也是頂不住壓力，一旦起訴可能會啟動相關司法引渡程式，只是盡其應盡之事，減輕自身壓力。不過美國方面必然不會配合，接下來就到了考驗人性良知，事件可能會拖很長時間。對於當事人薩庫拉斯而言其將會做出抉擇。

一方面這件事很不厚道，原則上講當事人本身可以自願放棄豁免倆配合調查，並最終接受審判。其實這也是最佳選擇，因為根據英國法律規定，再無加重情節的情況下，她也只有可能會被判處1年左右的徒刑。

另外一方面當事人在不會到英國的情況下，其將面臨自責和公眾的譴責，並且其罪行也不會一筆勾銷，因為豁免權只能保證起不會被引渡回英國，其將會在美國接受調查和起訴，畢竟交通肇事致人死亡在美國也是違法行為。

（‍薩庫拉斯）

外交豁免本身是為了保證正常外事活動的對等性原則，因為外交官具有官方屬性，其代表國家，所以基於“主權平等原則”一方無權來審判對方的官方代表。然而關於這方面的爭議也是很多，所以現在國際社會普遍認為“外交和麵”的特權不應用於保護個人利益，而在於保護國家代表行使公務。這也就是“限制豁免主義”，很顯然薩庫拉斯開車撞人，是其個人的事，而且其本人並非外事人員，雖然享受豁免，但是理應主動放棄。約翰遜透過外交渠道向美國施壓，而美國政府只能做其個人的工作，對其進行勸說。這同樣考驗美國政府的公信力了。

不好意思肇事人逃逸跑得太遠了，回美國了，美國外交官家屬在英的外交豁免權這起案子還起作用。但事件最近發酵的進展是，已經擴大到單純豁免權之外的兩國外交關係層面，雙方元首已經深度介入此事，立場對立的進行了互動，英國民眾呼籲，趕走那位涉事外交情報官所在的領事館。這次事件的外溢效應將深度影響兩國關係。

肇事人安妮.薩庫拉斯駕車在高速公路逆行，與騎摩托正常行駛的，英國19歲青年哈利.鄧恩迎面相撞，致使後者重傷送醫不治身亡。事發後英方外交部門曾禁止安妮離境，安妮也曾保證不會離開，但隨後就接受美駐英外交官建議返回美國了，就此事英皇家檢察署要求美方取消安妮的豁免權，被美方迴應為“這是虐待”，由此美方立場已經明確，不會引渡安妮接受英國法律審判，英國民眾對此憤怒的說：“美國國歌中勇士的故鄉，應該改成懦夫的故鄉”，由此可見英國民眾對美方這種霸道立場的憤怒。

此事最新的進展是，英國首相約翰遜已經要求特老闆像英國交人，而特老闆的態度雖然和藹可親，當面向受害人父母表示了惋惜和遺憾，卻沒有取消肇事人豁免權，向英方交人的意思。然而又以英國道路交通規則與美國不同為由，稱安妮這次肇事是由於對英國交通不習慣所致，言外之意就是，這場事故責任不在美華人！目前就這次事件所引發的豁免權之爭，已經外溢到民間情緒的宣洩，和政府最高層兩國外交關係處理之爭。

對於他們這兩家血親關係如何發展老鐵無法預料，但也從中看出了兩國的從屬關係，和這種關係之下美國對待英國的地位視角和態度，那個英聯邦的血親關係早已不復存在，取而代之的是，美國盟主高高在上的地位與從屬盟友的關係。只有具備了這種關係，作為肇事的則任一方才能有如此倨傲的態度立場，而這種立場的表達方式，也是作為一個高高在上的仲裁者，對受害一方的憐憫還夾帶著對受害人冷漠的責任攤派，甚至把對受害人承擔責任說成是對肇事人的虐待。

美方之所以有這種立場態度，這是由於他們對待英國，高高在上霸主地位的習慣意識形成的，也就是說美方的霸權地位對英國同樣適用，並不會因為他們雙方的血親關係而改變，也不會由於英國多年忠心耿耿追隨美國，流血犧牲為美國戰略利益服務而消失。但因為這次事件，除外交官本身之外其他在英美華人的外交豁免權，很可能保不住了。

這次事件會不會由此牽涉到，英國追隨美國發動那場臭名昭著的“洗衣粉”戰爭，而遭到世界輿論的臭罵，民眾會不會再追究布前首相萊爾當年的責任，局外人無法預測，也許英國還會成為參加“洗衣粉”戰爭的英國，也許約翰遜在英脫歐的大環境下，會變成第二個布萊爾，這是他們的事，局外人也無法斷定，但可以確定的是，這次事件在英國民眾面前暴露與美國的地位關係，還有美國對待英國的地位視角，這必然會英國對美關係的一大負面因素，脫歐後的英國何去何從值得觀察。