英國脫歐不是2018年或者2019年才提出來的，其實早在2017年在英國的下個月就已經提出了英國脫離歐盟的這麼一個建議，因為英國目前的經濟態勢持平穩的一個臺式沒有泰國的增長，歐盟建立這麼一個組織，對於英國既有好處也有壞處，他要付出很昂貴的一個入門費，而且每年要維持維持肺也是非常高的，但是好的一點就是它的貨幣可以通用他的國民，可以到歐洲任何一個地方的簽證是免籤的，嗯，所以國民應該是不考慮國家這個方面的話，國民應該是不同意脫歐的，但是英國國家政府他考慮自己的經濟增長，自己的經濟態勢就像二戰一樣，持的是一個政策的這麼一個發展的態勢，所以他極力的想脫離歐盟

英國對歐盟來說並不重要，英國在歐盟之中，一直起著一個攪屎棍的角色，好像就是美國安插在歐盟之中的一個間諜一樣。所以，英國的離開，總體來說，對整個歐盟來說，是有好處，而沒有任何壞處的。

但是，並不能夠說，英國的離開就能夠讓歐盟更加的強大，歐盟的強大，主要還是在於歐盟到目前為止，仍然將自己的政治意圖和經濟意圖緊密的依靠在美國的身上，對美國的依賴性太多，而沒有自己獨立性的政治意圖。

從表面上看，歐盟是獨立的。而實際上，歐盟很大的政治傾向仍然是傾向於美國，這對於歐盟來說並不是一件好事情。一個如此龐大的國際組織，卻要去將自己的希望寄託在美華人的身上，試問：這樣的組織能夠真正的強大嗎？恐怕是談何容易。

但是，有一點是可以確定的，那就是英國的離開，可能會讓歐盟更加的團結，而歐盟會隨著英國的離開，尋找到自己獨立的政治思想，而減少對美國的依賴，從而讓歐盟能夠真正的成為一個獨立的國際聯盟組織，這是可以期待的。

我認為是消極的！回答這個問題之前我先說一下歐盟成立後的格局！第一，經濟上：加強了各個國家經濟聯絡！增強各個國家的經濟競爭力！第二：文化上：是歐洲各個國家文化交融，傳播文化藝術交流！3、政治上：強化歐盟各個國家對世界的影響！促進世界多樣化，抑制美國搞單極世界！4、也是最重要的一點團結！歐盟可以說作為一個類似於前蘇聯的聯盟（打個比方）。現在一個老牌資本發達國家英國現在要推出群，就好像一張紙捅了一個窟窿！對於有些對歐盟有仇的國家來說，哦，你原來歐盟是如此的不團結，自己窩裡搞分裂！所以無論從哪個角度來看對於歐盟都是消極的！

英國脫歐從短期來看，對歐盟是不利的！但從長遠來看，還是有積極意義的！正所謂任何事情都有利弊，塞庸失馬焉知禍福！

歐盟的長期戰略是讓歐洲重新迴歸世界文明中心的地位，這本質上是與美國全球獨霸的戰略相沖突的，這也意味著歐盟即便是在還沒有正式成型的時候，他就已經被美國納入長期的戰略扼制物件之中！

而英國對歐盟的擔憂與沒有有所不同，但同樣的處於戒備心理，這源於英華人深入骨髓的均勢主義，英國一方面迫於蘇聯與美國強大的軍事力量和控制能力的困擾，一直希望出現新的力量抗衡這兩個超級大國，但是當蘇聯解體後，這種戰略平衡被打破，俄羅斯無力涉足歐洲事務，而美國成了歐洲地區唯一的超級霸主地位，他就想尋求新的力量作為依靠，歐盟成了英華人的救命稻草。另一方面，又懼怕歐盟成為地區的力量中心，而影響英國的戰略空間！尤其是歐盟不斷東擴，德國在歐盟中的話語權有增無減，英國感到了邊緣化的危險！

英國退出歐盟會在短期內動搖歐盟成員國對歐盟的信心，對歐盟的發展有消極作用，而歐盟事實上也爆發了此類情況，甚至歐盟的核心支柱德法國內也有退出歐盟的聲音，這雖然讓歐盟看起來問題多多，但這種問題在歐盟成立之初就已經存在，英國的退出只不過是將問題暴露出來，有問題進行解決才是推動歐盟向前發展的有效行動，總比表面和和氣氣而內在卻內鬥不斷要好的多！

英國的退出還讓德法為首的歐盟對美國地區主張更加強硬，以往美歐關係中，歐盟處於被動的角色，也對美國在歐盟周邊的一些有危害歐洲長期發展的行為採取無視！

英國退出後，德法從高層意識到這種一直對美忍讓和媾和的行為只會讓美國貪得無厭，因此德法為首的的歐盟開始對美國的態度開始趨於強硬，在歐美貿易衝突中開敢於亮劍！並重提歐盟成立之初的組建歐洲軍隊的想的，為此還積極推動歐盟統一國防預算的前置性政策！

積極還是消極從不同的角度看會有不同的觀點。我的觀點是，歐盟和英國是相互需要的，長期來說，分開對歐盟來說弊大於利，對英國則相反。

首先說說英國在歐盟裡的重要性。英國在歐盟28個成員國裡經濟總量排名第二，僅次於德國，比排名第三的法國高28%，幾乎是後面所有25國之和。少了英國，歐盟總經濟實力就少了大約四分之一。國際上各種關係的基礎是實力，以英國的經濟實力，你說對歐盟重不重要？

英國本身島國經濟的特點註定英國是貿易大國。英華人口在歐盟內也僅次於德國，是巨大的市場。在歐盟內，所有歐盟國家在對英貿易上都處於相對競爭優勢，能抓住英國這個大市場，對很多歐盟企業來說是生命攸關的。

而且，英國有著非常特殊的戰略位置。她處在歐洲和美國之間，是世界三大最重要的金融中心之一，是歐洲唯一說英語的大國，對歐盟追求全球化影響力有著至關重要的作用。英國與美國的關係，雖然對歐盟是雙刃劍，但在很多關鍵時刻，也能起到非常微妙的作用。因為英國的位置，很多歐洲的金融機構，以及國際金融機構的歐洲總部，都設在英國，可以兼顧美國和歐洲，並因為英語而兼顧國際市場。

以上這些，在英國離開歐盟後，都會成為負面影響。因為無法和歐盟達成一攬子協議，英國很多進出口貿易已經著手探索歐盟以外的市場，這對歐盟是巨大的損失。

經濟上和政治上，英國並不那麼依賴歐盟。英國一直沒有使用歐元，國際市場上也有更多的選擇。脫歐的混亂和痛苦更多是短期的，長期來說英國能更加獨立自主，經濟上有足夠實力獨立發展。

除了以上的經濟影響，英國離開歐盟後，對歐盟的團結會有更負面的影響。義大利西班牙等偏右的國家本身就有離開歐盟的呼聲，如果幾年後英國獨立發展順利，會進一步刺激其他國家脫歐的動力，歐盟面臨瓦解的風險。

所以，對歐盟來說，英國脫歐長期來說是負面的。最好現在給英國足夠的壓力，促使英國留在歐盟，上週六的百萬人大遊行不能說沒有歐盟勢力的影響。對英國來說，長期正面影響，如果他們能順利脫歐並度過過渡期……