回覆列表
-
1 # 大腳汽車
-
2 # 酒後看歷史
要回答這個問題,就必須從資本主義制度和社會主義制度來分析。
現代人都知道一個基本常識,資本主義和社會主義的本質區別在於生產關係。資本主義的資本積累的源泉來自於剩餘價值,資本主義以最大的慾望追求剩餘價值,造成社會的貧富分化加劇,它的基本矛盾是社會化大生產和生產資料私人佔有之間的矛盾,而這個矛盾是無法解決的,這就造成了經濟危機的出現,同時資本主義的生命的延續在於資本擴張,透過跨國托拉斯不斷尋求利潤最大化,建立全球性的生產基地,但全球擴充套件的後果是總有一天在這個世界找不可以建立新的資本效益的地方,那麼如此龐大的資本如何消化?那就是戰爭!
而社會主義市場經濟建立在生產資料公有制基礎上,是在國家宏觀調控下以市場作為資源配置手段的經濟體制,透過價格槓桿和競爭機制的功能,把資源配置到效益較好的環節中去。關於什麼是社會主義,鄧小平曾做了一個非常準確的定位,社會主義的社會構成是優於資本主義的,他的優越性就體現於經濟結構上比資本主義更有效,理論上的社會主義經濟結構比資本主義經濟結構能更多的創造社會價值,並能自我調節社會需求,有效的預防經濟危機的發生。
由此可以看出社會主義制度是優於資本主義制度的,因此在人類歷史上的第一個社會主義制度國家——蘇聯誕生時,自然也就在全世界都引起了不小的震動,一如當年巴黎公社一般。
今天的回答很簡單,直接抄書就好,最喜歡這種不動腦筋的回答了!
日本俄國戰爭失敗,蘇聯成立賴帳殺死沙皇,自然輕裝上陣不用那麼多負擔,共產主義口頭上強調勞工權力,修沙皇鐵路的以前的工人全部死亡提都不提當牲口,斯大林起碼給一點錢理論上的權力,勉強算是人了,當然要打成反革命去修不用給工資。節省了