-
1 # 使用者1031852058842
-
2 # 馨月說財經
歐盟脫美已經是歷史大趨勢,這是由美國奉行單邊主義與世界多極化矛盾衝突的必然結果,是國際經濟利益分配嚴重不均衡的必然結果,是維護國家主權獨立的必然結果。
一、美國優先主義與逆全球化
自特朗普上臺以來,大力奉行美國優先主義,這其實就是美國霸權主義的深化,如果歐盟在這種情下依然唯美國馬首是瞻,歐盟很容易被全面拖入到國際地緣政治爭鋒之中,譬如歐盟與俄羅斯之間的問題、歐盟與中東問題、歐盟與亞洲問題等,而這些國際衝突都不符合歐盟的核心利益,歐盟不僅將會因此損失慘重,而且唯有美國才能獲利。
作為國際政治舞臺中的重要的一極,歐盟一直以來也長期倡導國際政治的多極化,因為多極化才有利於打擊國際霸權並維護國際和平,也只有在和平的前提下,歐盟才能解決自身的發展問題。因此在和平與發展的主題下,美國的單邊主義令歐盟別無選擇,只有脫美。
二、經濟利益之爭
次貸危機之後,美國利用希臘債務問題、歐豬五國債務問題、歐債問題、英國脫歐問題等大作文章,不斷打擊歐元的勢力範圍,積極擴張美元的國際勢力,同時利用金融手段頻頻向歐盟轉嫁債務危機,這導致次貸危機之後歐盟經濟一直無法提振,而美國卻在西方國家中幾乎是一枝獨秀,經濟不斷恢復並上行。
更為嚴重的是,美國作為歐盟的盟友與北約的領導,卻一直想分裂歐盟與歐元,不斷試圖在歐盟內部製造各種矛盾,這令歐盟非常惱火,其實在特朗普上臺之前,美歐之間的分裂就已經浮出水面了,歐盟內部脫美的聲音也在不斷地提高。
而美國在全球不斷製造地區衝突,這些衝突不僅需要歐盟來買單,而且還造成歐盟經濟的嚴重損失,譬如與俄羅斯、伊朗等矛盾導致歐盟每年僅在能源問題上就付出鉅額代價。另外,作為國際貨幣的歐元長期受美國鉗制,一直沒有自己的國際支付體系,這令歐元在國際擴張上出現了瓶頸。而在科技問題上也是如此,歐盟的科技巨頭幾乎被美國的科技公司逐漸取代,美國的科技公司幾乎壟斷歐盟市場,這導致歐盟的競爭力不斷下降。
更為悲劇的是,隨著特朗普的上臺,白宮政府對歐盟指手畫腳,嚴重阻礙歐盟與中國及俄羅斯等國家的正常經濟合作,並對歐盟實施貿易壁壘,同時還要提高歐盟軍費,這令本來就疲軟的歐盟經濟雪上加霜。
經濟是上層建築的基礎,當美國直接開始挖掘歐盟的地基時,這說明美國表面上雖然將歐盟視為盟友,而實際上卻把歐盟作為馬仔甚至是對手,這必然令歐盟加速脫美。
三、歐美矛盾積重難返
由於美國逆全球化態勢難以阻擋,所以歐盟不甘徹底淪為美國的馬仔,為了自身的根本利益不得不與美國做必要的切割,這使歐盟與美國的矛盾重重,做為歐盟核心的德法兩國與美國分道揚鑣的態度已經非常明確,法國總統馬克龍與特朗普之間數度言辭激烈,德國總理默克爾更是與美國之間橫眉冷目,歐盟與美國不僅在政治上合作日稀,在經濟與軍事上的合作也是江河日下,乃至於歐盟欲自建軍隊,美國在德國的駐軍也被迫轉移,這都說明歐盟脫美已經是歷史大趨勢。
四、歐盟脫美有國際大背景
由於一些發展中大國的不斷崛起,並積極奉行國際多邊主義,這令歐盟脫美有深刻的國際背景,有國際上多數愛好和平國家的支援,歐盟與美國分道揚鑣是為國際和平投票,當然會得到世界各國的歡迎,得道者多助,失道者寡助,這也決定了歐盟脫美的成功率非常高。
雖然美國會對歐盟脫美給予巨大壓力,但是如果美國與歐盟徹底決裂,那麼美國在這個世界上幾乎就是孤家寡人了,未來的結局也就清晰可見了,所以歐盟在當前的世界格局中並不畏懼脫美,反而是在歷史大機遇中找到了脫美的良機,這也是歐盟國家重拾主權的良機。歷史機遇得之不易,機不可失,失不再來,相信歐盟領導者這個智慧還是有的。
歐盟的建立與歐元的建立就是為了有一天能夠重新掌握自身的命運,當前機會已經來了,歐盟豈會錯失良機!
-
3 # 使用者102170253654
歐盟為什麼要擺脫美國?
不會。
他們之間沒有根本性矛盾。
美國也並非完全的霸凌主義。
本國優先,在任何國家都存在。
-
4 # 閒看秋風999
這個問題其實非常複雜並非三言兩語就能夠說清楚的;因為以下幾個方面的因素形成了問題的複雜性:
首先,歐盟的成立就是為了擺脫美國(美元)的控制;在歐洲歷史上破天荒的實現了貨幣統一;絕大多數國家使用歐元,“歐元區”應運而生;
因此,真正“去美元壞”的先驅應該就是歐盟,而絕不是現在牛皮哄哄的俄羅斯;只有“歐元區”的成立,才能最終擺脫美國在經濟上的控制;
但是,第二點要說的是,歐盟 本身又不是一個主權國家,歐盟內部也是矛盾重重,勾心鬥角,而且歐盟重要成員英國還正在鬧“離婚”;
除此以外,在政治上,歐盟內部更是各執立場——有的“親美”,有的“親俄羅斯“,還有的隨大流,保持中立,比如以波蘭為代表的“新歐洲“(親美),以希臘、義大利為代表的“親俄羅斯”,還有特立獨行的法蘭西。
簡單說,歐盟可以、也正在從經濟上擺脫美國的控制;比如正在發生的美國與歐盟之間的關稅衝突(主要由“空客”和“波音“之間的貿易戰)。
第三點因素,歐盟其中的大多數國家同時又是美國的“北約”盟國;換句話說,歐盟在防務上要擺脫美國的控制,又是不可能的;
還有第四點,歐盟國家大多都是基督教佔多數的國家,在意識形態價值觀上又和美國非常接近;因此,歐盟國家也不會“主動”擺脫美國的控制。
說白了,在經濟上,歐盟和美國雖說不是勢同水火,但是彼此之間也是“該出手時就出手”,可以互掐;但是在防務上、在政文化上、在意識形態價值觀上,歐盟和美國還是“一家人”,共同構成了我們俗稱的“西方“。
回覆列表
想擺脫,又沒有什麼名正言順的理由之說,不擺脫又會受美國想怎麼凌弱就怎麼凌弱,今天先預收下個月的保護費防國,明天又預收什麼新國防科研合作,萬一是擺脫了美國這條鐵練出來的枷鎖,又怕歐盟會成了什麼樣的亂窩,法國德國英國還有俄羅斯不再想扼守以前的承諾,歐洲一統雖然是不錯,但是主權到底是歸誰的定約,荒地無人耕時成了廢棄的荒漠,主權有人耕時就會出現不少的狂魔,還不如有如今外人來哆嗦,反正所受的氣大家都有些相同的多,只不過還是相同的沉默,就算是吃虧也有相同的可塑,又何必去尋找另一個不知後果是怎樣的彷彿。