原畫的工作是把需要製作的動作的關鍵幀畫出來，比如兩個原畫分別畫一個人跑進大門的關鍵幀跑步和開門的動作，怎麼開門就有很多不同的表現，就算設定好人物情緒，也會有不同的表達，不同的形象做不同的動作，抄襲的可能性不大吧，因為原畫要根據設計稿，就是有人物和背景關係的示意圖進行原畫創作，不是隨便畫的，也不是想抄就抄的。

後一個問題的構圖應該是指設計稿吧，在動畫公司一般導演畫分鏡，然後由設計稿對照導演的分鏡頭指令碼並參考場景和人物（指令碼在造型上一般都不會畫的太精準，主要是交代鏡頭）把分鏡放大繪製在動畫紙上，就是紙下面有三個洞，用來放定位尺的那種紙。所以設計稿也很難抄。

如果抄，那追根溯源應該是導演抄襲，但是人物場景不一樣，只是鏡頭感覺一樣不能算抄吧。

難以界定的，因為動畫的畫法，畫風本身就很有限。關於這一點筆者是參考了一位在日本做原畫的朋友提供的意見歸納的。

之前就有中國產動畫《安菟！安菟！》的OP被網友職責抄襲日本動畫《吹響！上低音號》的分鏡，角色形象也非常相似。

但是我問了原畫師，這就幾幀的畫面，一個分鏡，不能算抄襲，原因是，二維手繪畫動畫的風格，技法，其實有一定的侷限性，也就是說，你的技法再高超，只能說在表現力上和別人不一樣，畫的好壞不一樣，但無法讓自己的畫顯得與眾不同，別人無法模仿，舉個不恰當的例子如果都是寫生一個蘋果，達芬奇臨摹的，和梵高臨摹的作品，一般人看的出區別嘛？顯然看不出，給一個美術大師是否能看出，也很難說，因為寫生的內容本身就限制了它的表現，個人風格的表現也因此受到侷限；動畫也有這樣的侷限，眼睛的畫法再不同，還是會有重疊的時候，臉微笑的畫法很像，那也沒有辦法。除非是一整套分鏡動作都完整的copy了別人的畫面，單單是構圖，很難界定是否抄襲。

新房昭之的45°角仰視的分鏡，非常出名，但是你沒法說，做了45°角的仰視的分鏡，就是抄襲，因為45°角的鏡頭再正常不過了，如果出現45°叫仰視就是抄襲新房昭之，那麼幾乎動畫圈90%的動畫監督都抄過新房昭之了。

還有一點，是否算抄襲，還要看原作者的建議，之前就曝出過，《你的名字。》抄襲了某部動畫的分鏡，一長串的鏡頭都是完全一樣的，但是原作者出來幫新海誠說話，說明不是抄襲，那麼就自然不算抄襲了，原作者都不認為這是抄襲，你又如何界定別人抄襲了呢？