我實話說一句當初是政府叫我們做好裝置零排放，現在做好了，可政府來一句說新增禁養。花的幾十萬都是借的，有的還是月息的。這時候我改怎麼辦？？？？？

農民自古以來，歷朝歷代，再下去幾百年甚至幾千年都是無錢無權無勢無背景無話語權，都是待宰羔羊，都是被人看不起的最基層的弱勢群體，任何當權者不利於老百姓的一個舉動或者是政策，都可以讓人慾哭無淚甚至心寒！！！

近日，禁養令和環保督查“回頭看”的新聞引發關注。

1、廣西玉林清拆豬場10832家

中新網8月29日訊，作為南流江汙染的“重災區”，現有生豬存欄約246萬頭，其中小散養殖存欄約192萬頭，佔比78%。目前，玉林市已在劃定的南流江干支流禁養區內清拆或去功能化豬場10832家。

2、安徽銅陵全面開展畜禽養殖場汙染治理

日前，安徽省銅陵市郊區結合實際制訂了畜禽養殖場汙染治理工作實施方案，明確至今年11月1日前，關閉禁養區內畜禽規模養殖場戶，實行退養。

3、廣東三角擬年底前完成清拆違建豬場140多戶

中山日報8月29日訊，市委人大代表視察三角鎮違建生豬養殖場拆除情況，三角鎮有違建生豬養殖場140多戶，面積約11萬平方米，生豬存欄量7萬多頭。截至目前，該鎮巳拆除違建養殖場面積4.5萬平方米，完成清拆任務約四成，力爭在年底前完成全鎮違建生豬場的清拆任務。

......

“

●疑問1：以前大家也是這麼養殖，為什麼就沒有說汙染環境，現在牲畜越來越少了，卻把環境破壞了嗎？

●疑問2：養殖業一直都是很多農民的謀生方式，如果牲畜不讓養了，沒有工資、沒有退休金養老金的農民們要怎麼活呢？

以上觀點不無道理，一個個農村養殖場看著挺小，規模不是很大，實力不強，但它存在的意義非常大。一個養殖場的背後是一戶甚至多戶農民的生計，他們不靠國家補貼，不求政策幫助，只要不限制他們，他們自己辛苦賺錢養家，這就值得尊重。

那麼，在環保禁養和無抗養殖的高壓線之下，養殖戶該如何應對，未來的出路在哪裡呢？

1、密切關注當地政府的環保政策

確實被劃為禁養區的，及時尋找適養區或者出售生豬，關停豬場，來得及的地區，辦理好以下證件：營業執照、土地使用證明、環評、動物防疫條件合格證等。及時整改圈舍，收到整改通知的及時進行整改，切莫不當一回事。

2、發展生態-種養一體化的家庭農場

未來這種家庭農場將會越來越受到追捧，它不僅解決了畜禽糞便的汙染問題，也解決了中小散養戶的再就業問題，這也是國家未來重點補貼的方向之一。

3、走規模化養殖路線題

做好環保設施的投入，儘可能做好畜禽糞便的處理。規模化的養殖場一直是國家重點的發展方向，但是需要的資金、技術、裝置等要求比較高，須量力而行。

4、轉型輕汙染的特色養殖業

可以考慮轉型做畜禽糞便汙染小的特色養殖行業，特色養殖重點在“新”、“特”、“奇”，如果當地有一定的銷路和技術，這也是不錯的發展前景，但是現階段的騙子賣種的比較多，所以養殖戶們做特色養殖一定要擦亮眼睛，儘量選擇正規途徑瞭解清楚後再做決定。

說在最後：

隨著中國經濟的發展，現在已經不是過去的那種粗放式的管理發展模式，也不是用資源換GDP的模式。

謝邀。治理環境，是要考慮養殖場的問題。我認為，家禽家畜養殖，只能有兩種方式，即傳統方式和現代的大規模養殖方式。傳統方式就是往常農民自家養三雞四鴨一頭豬的規模，而現代大規模或超大規模養殖，便於垃圾糞便處理和其他輔助工作進行，當然，這需要地方政府積極參與、協調和籌劃。中、小規模養殖應該縮減甚至禁止。

這是一個缺乏理智的行為，是因咽廢食。我們不否認不規範的養殖場確實可能影響環境。但，“罪不該死”呀！我們可以在技術上指導他規範，在經濟上幫助他規範。不能因為汽車撞死了人就毀了汽車製造廠；失火而殃及人類就從此不準用火；江河造成的水患就填了江河吧！

以關閉養殖場之舉企圖解決養殖汙染，不存在絲毫的實質意義。況且在未明確養殖行業對環境的汙染途徑和對汙染源識別存誤的現狀下，而對養殖行業以關閉方式取代治理措施，實則是對國家對社會對行業及民生均無一方得益的事。因此，以崇尚科學和智慧的態度對養殖汙染源進行資源轉化治理，並倡導對資源轉化後的綜合利用，方為倡明之舉。中國年出欄生豬約8億頭，其排洩物若全料經沼氣池厭氧發酵二次提取方式，單單是養豬業則可每年製取總量達300億立方米沼氣，經簡單操作提純後即為生物天然氣，與現時民用天然氣具高度同質化，完全可由民用天然氣輸氣管網作全量收納參與統籌供氣，經燃燒後無害化分解，利用後所產生的社會回報可達千億之巨。豬隻排洩物經沼氣池發酵製取沼氣後沼渣沼液再作固液分離，沼液可進行深度二次發酵再提取沼氣，而被分離出的沼渣已成為高效安全的生物有機肥源，可直接施用於農耕作物，對農作物根系不致產生燒灼傷害，再且經發酵生物熱作用，原附著於排洩物內的病菌病毒寄生蟲體及高濃度溶解鹽類均得到充分的滅活分解與淡化，對人畜的生物安全和耕地地力維持提質均具多項保障意義。相對養殖行業而言，臭味擾民已成壓死駱駝的一根稻草，上述中養殖排洩物無論是自然堆漚或沼氣池收納發酵，降解過程均產生排放氣體，其中主體成分為百分之七十甲烷與近百分之三十的二氧化碳，二者均為無色無味，有相關學者提出，甲烷對大氣環境致溫室效應危害度是二氧化碳的二十倍，並與未來有待開發的新能源可燃冰開採，對大氣環境潛在的危害風險具有高度共性，而能產生臭味並被人們覺察的硫化氫等成分，在排放氣體總體含量中不足百分之一，其除會對人臭覺刺激存在外，對大氣環境根本不構成重度汙染，但由於具臭味存在，而成為了對大氣環境造成不可逆轉損害真兇的替罪羔羊。綜上所述，再退卻一萬步而言，即使一個國家不存在養殖行業，而別國的養殖汙染致大氣環境溫室效應加劇，在某個世紀令全球生態消亡，其時地球上會倖存一個國家於世上嗎？而對於區域禁養又更具意義嗎？結果當然是否定的！