你這個就是在拿吳京跟李小龍比較。雖然吳京的戰狼系列的票房比李小龍所有電影的票房都要高。但是吳京無法跟李小龍比較。

同樣，周杰倫無法跟崔健比較。崔健是國內搖滾第一人。這個是記錄在搖滾音樂史上的人物。開山鼻祖。周杰倫拿什麼跟崔健比呢。

大陸搖滾樂，崔健是第一人。

但搖滾樂在大陸後天發育的營養不良，有點高開低走的意思。

9幾年，在那波牛B的前輩們後，一直就沒有特別有影響力的樂隊出現。

以至於現在的年輕人都分不清什麼是搖滾樂，以至於幾首討好耳朵的青春小清新都被搖滾化後神話。

以致那些搖滾信仰者視崔健為神。

近20年的流行樂，周杰倫是開創者。

各種風格駕輕就熟，樂理知識，聽音辨音能力歌手中最好的。

個人感覺，影響力能與之匹敵的應該就是黃家駒。

網際網路時代，周杰倫的歌有更多國外人聽到。作品產量更是崔健沒法比。崔健有他的死忠粉，但毫無疑問周杰倫影響力更大。

我看過崔健的現場，很多表現有點名不符實。一是現場效果和曲目不好，二是太霸道，我們是一個五線城市，因為主辦方是朋友，說他演出不能由主辦方定曲目，他也不會透露他的曲目。從此印象直線下降。

作為20幾年的搖滾粉絲，我覺得應該能比，雖然不大喜歡周風格。老崔作為中國搖滾第一人，除了時代背景，還有就是對搖滾樂的試驗性探索。這點上，周在hip hop.領域，應該也做到了，而且有商業上的巨大成功。就各自領域的成功度而言，應該是可比的。

怎麼定義華語樂壇的地位？任何可以量化的資料，包括專輯銷量，演唱會數量，歌迷數量，獲獎數量，周杰倫都是幾何級碾壓崔健吧。你要是說地位＝年紀，那沒辦法了

時代不一樣，也沒有可比性

要說支持者的話還是周杰倫的多，畢竟現在流行音樂加上週杰倫火的程度加上才華。

一個時代一個腳印吧，不能做硬相對比。

每個年代都有每個年代的代表人物，沒有可比性，流行就是這樣的，會流行就意味著會過氣，沒有永遠都頂流，只有永遠的神，能封神的，也只有已經逝去的頂流。

應該比不上吧，周杰倫再有才，也是生不逢時。

崔健的地位是歷史性的，就和鄧麗君差不多。

譬如，鄧麗君是中國流行樂的開山鼻祖，崔健就是中國搖滾樂的開山鼻祖。

崔健歷史第一人，杰倫拿什麼和他比，別給杰倫招黑！傑迷只想圈地自萌，以後誰誰誰家的粉比如什麼張粉鄧粉羅粉還有崔粉，不要在拿你們的天王天后級別的歌手和杰倫比了，杰倫不配！

這樣說，華語樂壇歷史上有且僅有三張具有時代里程碑意義的專輯，分別是：羅大佑《之乎者也》崔健《新長征路上的搖滾》周杰倫《范特西》這三張未必是這三人藝術價值最高的專輯，《戀曲2000》、《紅旗下的蛋》、《葉惠美》或許更好，但是上面這三張是真正開創時代影響了那個時代幾乎所有的華語歌手的（而且這三個人唱功都不算頂級、咬字也都打破了中文歌的一般習慣）。其他歌手也有一些高質量的神專，比如《生命中的精靈》、《紀念日》、《神經》、《雁渡寒潭》、《浮躁》、《我去2000》、《黑色柳丁》、《信仰在空中飄揚》等，但是對整個樂壇的影響力以及對樂壇舊秩序的顛覆性都沒法更跟上面三張相比。所以不要問誰地位更高了吧