這跟他一直的做法都相符，極端的個人性格，希特勒也一樣。很多人覺得他是美國的好總統，但像他這樣做總統太好當了，自私美國中心就好。難的是在保全自己國家經濟利益的前提，權衡別的例如國際社會利益，國際秩序，地區安全，這些才做決定，他現在當的是極端總統

把特朗普和希特勒相比，確實很有創意，或許這是在抹黑特朗普，研究希特勒的書籍很多，地攤上就有的賣，床頭櫃放上一本也算不上什麼。但是放在特朗普身上就意味深長，因為特朗普的性格，特朗普所作的一些事，和希特勒還真有幾分相似。

首先來看看他們的性格，總所周知，希特勒是那種很極端的人。希特勒小時候的家庭環境很不好，母親溺愛他，希望他成為一個畫家。而希特勒的父親是一個小公務員，希望希特勒能學點“正經”的知識，反對他畫畫，為此經常打罵希特勒，還經常對妻子實行家暴。母子倆終日生活在陰影中，使希特勒形成了扭曲的性格，早期表現就是極度自卑和極度自戀結合。

希特勒的性格非常極端和自我，從他後來的行政舉措可以看到，從對待猶太人的態度到發動世界大戰，凡是他不喜歡的，都要消滅之。希特勒很長時間未結婚，經常說自己的結婚物件就是德國，他的民粹思想非常嚴重，“非我族類，必為異端”，對於德國境內的包括猶太人的非日耳曼人採取了極限歧視、試壓和隔離措施，最後發展成了極端的手段。

從這一點來說，特朗普和希特勒是有點像的，特朗普的性格也很極端，行事方式也比較極端。特朗普自執政以來經常爆出一些極端的言論來顛覆人們的認知，時不時採取一些極端的舉措來噁心世界一把，從而獲得了一個“不靠譜”的名聲。

特朗普執政理念的核心其實與希特勒是相似的，就是一個詞“民粹”。事事以美國優先，以美華人優先。主要體現在兩個方面，其一就是對待移民和非美華人的態度。特朗普在上臺的第一件事，就是頒佈“禁穆令”，是赤裸裸的民族歧視和種族歧視，此令一出，美國譁然，全世界譁然，最後在強大的反對聲中作罷。然後就是提出在美墨邊境修隔離牆，出臺不利於移民的簽證新規等。最近，特朗普的“血肉分離”移民政策又一次重新整理的人們對美國的認知。美國，自由女神的所在地，曾經的開放式移民國家，從特朗普開始，對移民和外來民族的態度不那麼友好了。這和希特勒剛剛掌權時的德國有那麼幾分相像。

其二，就是美國的外交政策和處理國際事務的方式。特朗普上臺後，處處奉行“美國優先”的行事方式，不遵守國際規則，不承擔國際責任，凡是對美國沒有好處的國際組織和協定，一概退出。例如，美國先後退出了TPP協議、巴黎氣候協定、聯合國教科文組織、伊核協定，最近還退出了聯合華人權理事會。除了退群和迴避責任，特朗普最大的“戰功”就是在全世界範圍開啟了不分敵我的貿易戰，將世界拖入不聞槍炮聲的“腥風血雨”之中。這與當年希特勒開啟世界大戰也有幾分相似。

特朗普和希特勒都是在國家處於逆境的時候上的臺，都想完成民族復興，從而採取極端措施，第三帝國在喧囂中覆滅了，美國在特朗普的手上會發展成什麼樣呢？我們拭目以待。

最後講點多餘的，個人認為特朗普的演講水平遠遠不如希特勒，希特勒每次演講都是山呼海應的，而特朗普……說出的話真不好聽，總是招致罵聲一片。

如果史蒂夫·施密特透露的訊息屬實的話，此前曾有觀察家將特朗普的勝選比喻為希特勒的勝選，就不能完全算是汙衊了。

共和黨戰略家史蒂夫·施密特（Steve Schmidt）當地時間週二（26日）在美國電視臺MSNBC的一檔節目上透露，美國總統特朗普在閱讀方面唯一感興趣的，就是他放在床頭櫃上的希特勒演講集。

哪怕這訊息屬實，我們也不能因此輕易斷言特朗普就是希特勒的崇拜者，但毫無疑問可以佐證特朗普這個人的強人哲學與民粹主義思想。民粹與納粹其實常常只有一線之隔，差別無非只是嚴重程度。而嚴重程度也與外部環境的客觀限制有關。

雖然在當今美國，三權分立制度客觀上還是能夠比較有效限制總統的為所欲為，公開的納粹與明目張膽的民粹肯定是沒有市場的。但這依然值得我們充滿警惕，因為希特勒也是經由民主選舉制度而上臺的，也是一步一步蛻變的。

我們當然要謹慎因此將特朗普直接類比為希特勒。但是我們也要看到，特朗普在國際國內所造成的破壞性，已經是一個客觀現實。

而且我們的確還是能看到兩者的一些相像之處。

希特勒在當初德國，也是有強大的管理能力，能振興經濟，因此最後越來越獲得極高權威，最後導致納粹黨在德國無法被遏制。而由於小布什與奧巴馬這些民選領導人在經濟管理上的無能，華盛頓政客的誇誇其談，導致美國中產階級人口規模的實質下降，使得鼓吹“美國優先”的民粹主義者特朗普上臺，並一步一步穩固了其支援率。現在整個共和黨，有人稱已經被改造為“特朗普黨”了，不與特朗普同調的共和黨人幾乎全部集體開始失勢。

而目前美國的種族主義者在特朗普執政後，也大有返潮之勢，種族主義事件在美國頻有事端，3K黨的確是更高調了。

雖然，我們上述懷疑未必準確，但是有一點恐怕是很可能的：

從特朗普張揚的性格和唯我獨尊的脾氣來看，他的內心一定有一個偶像叫希特勒。不過，從他不斷出招來看，他有希特勒的虛榮和理想，卻沒有希特勒的能力和野心。

首先，美國的政治體制太過成熟了，二百多年的僵化制度已經不是當年的德國可比。特朗普就是舌燦蓮花，也無法改變美國三權分立的政治體制。所以，他的行為會受到嚴重的制約。這次他的強硬移民政策不得不改變就是很好的一個例項。

其二，希特勒能夠從一個階下囚成為政治領軍人物，不完全靠運氣。希特勒的煽動與號召力確實太強大了。而且其政治手腕，軍事能力可以說都是不世出的。特朗普的為了強硬而強硬在策略上還是顯得有些幼稚的。

其三，特朗普的很多外交、貿易、政治策略在短期不會收穫改變國家根本利益的大的好處，從長期來說，只會削弱美國的一切正面形象和影響力。而且在經貿、政治層面會形成長期負面效應。

所以，特朗普可以學到希特勒的演講技巧，蠱惑美國百姓，但是，美國的政治並不是百姓真正能夠左右的，他無法效仿希特勒改變美國的根本政治格局。