我不同意這個觀點，當年英國到處建殖民地是蒸汽機帶來的工業革命使英國的生產率有了飛速提高，急需擴大對外貿易，當時它能擴大貿易的物件要麼閉關鎖國不願與之發生貿易關係，要麼社會經濟發展落後，它投資不掙錢，於是依靠船堅炮利強行佔須，控制其海關，稅收，司法終審權，牙片戰爭就是這樣。這是早期資本主義國家的共同作法，目的是保證其自身的經濟利益，而現在美國扶持的傀儡政權並不直接體現在經濟上，要麼與地緣政治有關，要麼與交通要道有關，要麼能為美好國搖旗吶喊。英國是公開用戰爭手段解決，而美國則是透過宣傳所謂價值觀，宣傳所謂民主，找代理人，透過正常選舉途徑實現的，有時，為了扶持傀儡政權還要提供大量經濟，軍事援助。所以，他們是有區別的。

英國被稱為日不落帝國，殖民地遍佈世界各大洲。英國是最早進行工業革命的國家，工業革命使生產效率大為提高，產能飛速提升，產量幾何形增長，它需要推銷自己的產品，同時需要進口更多的原材料，靠大英帝國的本土顯然滿足不了自身的供給與需求，這樣必須開拓新市場，殖民地這種殘酷的剝削方式應運而生。殖民地一般都是透過暴力征服的。

人民要解放，民族要獨立。二戰後，殖民地掀起獨立浪潮，英國現在除了本土外，海外只剩幾個小島。大英第一帝國的光環不復存在。

對於有商品貿易往來而又聽話的國家，美國全力維持關係，形式上不干涉他國內政。

對於不聽話還和美國作對的國家，分兩種情況：

一種透過輸出西方價值觀和美國文化，用"文明"的方式和平演變政權；另一種是通過當事國代理人或美國直接上陣武力顛覆別國政權。

美國的許多盟國都可以和上述方式對號入座。所以，這些國家不是主權完全獨立的國家。