以前潮汐便對史蒂文·斯皮爾伯格的電影過於的商業化存有一定得偏見。
那些本可以更好的電影，在史蒂文·斯皮爾伯格的鏡頭下總是在與商業妥協的同時降低了影片該有的質量。最近潮汐吐槽到的便有——《人工智慧》
但是《少數派報告》絕對是屬於斯皮爾伯格少數的擁有思想深度的電影，他不僅包括了科技、幻想、人性、動作、靚湯。更有一般科幻片中難見的“邏輯”。
此片的所有的一切都源於一種預防犯罪系統，這種系統的運用中，人類開始可以預測未來，透過這種系統的使用，在未來並未發生之前預防所要發生的犯罪。這樣的發明聽起來就像是可以讓世界更加的整潔，沒有死者，但是罪犯已經被捕捉，看似一切都像是無暇的，人類似乎要迎來自己的黃金時代了。
發明者也開始致力於將其在全美國國內範圍進行推廣，可是天有不測風雲，或是世界就是這麼奇妙，負責此係統的警官——湯姆·克魯斯飾演的喬恩，作為執法者，卻發現在將來發生的一切謀殺案中——自己就是兇手。
於是他開始逃跑，順便帶走了一個“先知”，組成預知未來系統的生物體。開始了亡命之旅，他希望利用“先知”預見未來的能力，能夠讓自己避免成為“兇手”的命運。
“先知”也確實厲害，幫助喬恩一次次的躲避了追捕，並且更厲害的是，“先知”也順利的在案發的前幾分鐘把喬恩帶到了既定的“案發現場”。一切彷彿就要按照註定的劇本上演。
真相終於大白，原來預測中被喬恩殺死的受害者，其實是逍遙法外了多年的殺害了喬恩愛子的殺手兇手。一切都說得通了，怒氣攻心的喬恩舉起了自己的槍，短暫數秒彷彿經歷了一個世紀的糾結。他最終還是沒有扣下扳機，響起的是喬恩正義而又悲愴的聲音：“你有權保持沉默，但你所說的一切都將作為呈堂證供。你有權僱用律師，如果你沒有支付能力，我們將為你找一位。”
正如之前“先知”對喬恩所言：“我這裡沒有你的少數派報告，但你仍然有能力作出選擇”。”
這部電影最有趣的電影其實是它的邏輯，如果一個人還沒有犯罪，我們卻能夠透過所謂的科技預測出他將要犯罪。我們根據這樣的原因去抓捕一個人，我們以為我們在干預未來，把未來變得更美好，可是誰又能知道，我們所做的一切，恰恰正在把我們引向那個未來。
我們所幹預的未來，還是那個真真切切的未來嗎？我們對未來的干預導致的未來的轉向，那這還是我們要的未來嗎？難道干預不會影響我們的預期效果嗎？
看暈了嗎？
一言以蔽之：上帝並不是那麼好代表的，沒有人能真正的預言未來，未來如果沒有真的到來，誰也不知道哪一個才是未來。
博爾赫斯說：“未來就是存在無限可能的分岔花園”
這其實是一部邏輯並不算特別嚴謹的電影，但是創意十足，也足夠深刻，潮汐願意這樣來理解這部電影。如果有一天未來能夠被我們清晰的預見了，它不是讓我們去阻止它，去逮捕因為腦袋有邪念就鋃鐺入獄的“無辜者”，人的犯罪不像是蘋果掉在地上的萬有引力一樣，是必要發生的，犯罪往往是在一瞬間，任何一點可能，都會改變最終的結果。大部分的犯罪都是極其偶然的。
如果你知道了未來，不要逮捕任何人，去告訴他，未來的他將會失去什麼，得到什麼，正如你知道了自己的未來之後，是那樣的努力想要避免這樣的未來的發生。如果知道了未來，就去改變它，而非扼殺它，如果不知道未來，那就享受它。
如果你整體無所事事，渾渾噩噩，如果你也恍惚間預示到了自己糟糕的未來，如果你還珍惜你的人生，就去改變它；如果你和物件每天吵吵嚷嚷，互不理解，彷彿已經看到一拍兩散的結局，如果你還珍視這段感情，請你去改變它。生命並非是一條直線，也永遠包含著無可預知性。
不好的未來它擁有自己的價值，告訴我不好的未來，好讓我去改變。不要告訴我美好的未來，好讓我去享受。
這才是預見未來的意義，也是每個人活著的意義。
以前潮汐便對史蒂文·斯皮爾伯格的電影過於的商業化存有一定得偏見。
那些本可以更好的電影，在史蒂文·斯皮爾伯格的鏡頭下總是在與商業妥協的同時降低了影片該有的質量。最近潮汐吐槽到的便有——《人工智慧》
但是《少數派報告》絕對是屬於斯皮爾伯格少數的擁有思想深度的電影，他不僅包括了科技、幻想、人性、動作、靚湯。更有一般科幻片中難見的“邏輯”。
此片的所有的一切都源於一種預防犯罪系統，這種系統的運用中，人類開始可以預測未來，透過這種系統的使用，在未來並未發生之前預防所要發生的犯罪。這樣的發明聽起來就像是可以讓世界更加的整潔，沒有死者，但是罪犯已經被捕捉，看似一切都像是無暇的，人類似乎要迎來自己的黃金時代了。
發明者也開始致力於將其在全美國國內範圍進行推廣，可是天有不測風雲，或是世界就是這麼奇妙，負責此係統的警官——湯姆·克魯斯飾演的喬恩，作為執法者，卻發現在將來發生的一切謀殺案中——自己就是兇手。
於是他開始逃跑，順便帶走了一個“先知”，組成預知未來系統的生物體。開始了亡命之旅，他希望利用“先知”預見未來的能力，能夠讓自己避免成為“兇手”的命運。
“先知”也確實厲害，幫助喬恩一次次的躲避了追捕，並且更厲害的是，“先知”也順利的在案發的前幾分鐘把喬恩帶到了既定的“案發現場”。一切彷彿就要按照註定的劇本上演。
真相終於大白，原來預測中被喬恩殺死的受害者，其實是逍遙法外了多年的殺害了喬恩愛子的殺手兇手。一切都說得通了，怒氣攻心的喬恩舉起了自己的槍，短暫數秒彷彿經歷了一個世紀的糾結。他最終還是沒有扣下扳機，響起的是喬恩正義而又悲愴的聲音：“你有權保持沉默，但你所說的一切都將作為呈堂證供。你有權僱用律師，如果你沒有支付能力，我們將為你找一位。”
正如之前“先知”對喬恩所言：“我這裡沒有你的少數派報告，但你仍然有能力作出選擇”。”
這部電影最有趣的電影其實是它的邏輯，如果一個人還沒有犯罪，我們卻能夠透過所謂的科技預測出他將要犯罪。我們根據這樣的原因去抓捕一個人，我們以為我們在干預未來，把未來變得更美好，可是誰又能知道，我們所做的一切，恰恰正在把我們引向那個未來。
我們所幹預的未來，還是那個真真切切的未來嗎？我們對未來的干預導致的未來的轉向，那這還是我們要的未來嗎？難道干預不會影響我們的預期效果嗎？
看暈了嗎？
一言以蔽之：上帝並不是那麼好代表的，沒有人能真正的預言未來，未來如果沒有真的到來，誰也不知道哪一個才是未來。
博爾赫斯說：“未來就是存在無限可能的分岔花園”
這其實是一部邏輯並不算特別嚴謹的電影，但是創意十足，也足夠深刻，潮汐願意這樣來理解這部電影。如果有一天未來能夠被我們清晰的預見了，它不是讓我們去阻止它，去逮捕因為腦袋有邪念就鋃鐺入獄的“無辜者”，人的犯罪不像是蘋果掉在地上的萬有引力一樣，是必要發生的，犯罪往往是在一瞬間，任何一點可能，都會改變最終的結果。大部分的犯罪都是極其偶然的。
如果你知道了未來，不要逮捕任何人，去告訴他，未來的他將會失去什麼，得到什麼，正如你知道了自己的未來之後，是那樣的努力想要避免這樣的未來的發生。如果知道了未來，就去改變它，而非扼殺它，如果不知道未來，那就享受它。
如果你整體無所事事，渾渾噩噩，如果你也恍惚間預示到了自己糟糕的未來，如果你還珍惜你的人生，就去改變它；如果你和物件每天吵吵嚷嚷，互不理解，彷彿已經看到一拍兩散的結局，如果你還珍視這段感情，請你去改變它。生命並非是一條直線，也永遠包含著無可預知性。
不好的未來它擁有自己的價值，告訴我不好的未來，好讓我去改變。不要告訴我美好的未來，好讓我去享受。
這才是預見未來的意義，也是每個人活著的意義。